周某某
趙瑞倩（河北有界律師事務(wù)所）
趙有才（河北有界律師事務(wù)所）
董海洋
董樹常
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻縣。
法定代理人王紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之母，現(xiàn)住河北省獻縣。
委托代理人趙瑞倩、趙有才，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告董海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省獻縣。
委托代理人董樹常，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系董海洋之父，現(xiàn)住址同上。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負責人黃玉璋，支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊雪、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告董海洋、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“平安財險滄州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于受理后，依法由審判員獨任審判公開開庭進行了審理。原告周某某的法定代理人王紅霞及其委托代理人趙瑞倩、趙有才，被告董海洋的委托代理人董樹常，被告平安財險滄州支公司的委托代理人楊雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。本案被告董海洋駕駛冀JS0266轎車將原告周某某撞傷的事故事實清楚，獻縣公安交通警察大隊作出的責任認定符合本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信；原告有權(quán)要求被告賠償因該起交通事故產(chǎn)生的全部合理損失，被告平安財險滄州支公司作為冀JS0266轎車的保險人，對于不超出保險責任限額的原告損失依法應(yīng)予賠付；獻縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年3月5日作出傷殘鑒定結(jié)論，僅是針對原告右脛腓骨粉碎性骨折的傷情所作，并未涉及原告的腦閉合性損傷，故對于被告提出的先前已經(jīng)賠付的后續(xù)治療費及殘疾賠償金應(yīng)包括本案損失在內(nèi)的抗辯主張，本院不予采納；原告在本案中提供的證據(jù)能夠證實交通事故與原告的車禍后遺癥之間存在著因果聯(lián)系，故對于原告要求被告賠償合理醫(yī)療費用和交通費的訴訟請求，本院予以支持；本院核定的原告損失具體數(shù)額并未超出JS0266轎車的第三者責任險的剩余限額，故原告醫(yī)療費用16594.92元和交通費用1000元應(yīng)由被告平安財險滄州支公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險責任賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費用16594.92元和交通費用1000元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上給付事項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費254元，由原告周某某承擔15元，被告董海洋承擔239元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。本案被告董海洋駕駛冀JS0266轎車將原告周某某撞傷的事故事實清楚，獻縣公安交通警察大隊作出的責任認定符合本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信；原告有權(quán)要求被告賠償因該起交通事故產(chǎn)生的全部合理損失，被告平安財險滄州支公司作為冀JS0266轎車的保險人，對于不超出保險責任限額的原告損失依法應(yīng)予賠付；獻縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年3月5日作出傷殘鑒定結(jié)論，僅是針對原告右脛腓骨粉碎性骨折的傷情所作，并未涉及原告的腦閉合性損傷，故對于被告提出的先前已經(jīng)賠付的后續(xù)治療費及殘疾賠償金應(yīng)包括本案損失在內(nèi)的抗辯主張，本院不予采納；原告在本案中提供的證據(jù)能夠證實交通事故與原告的車禍后遺癥之間存在著因果聯(lián)系，故對于原告要求被告賠償合理醫(yī)療費用和交通費的訴訟請求，本院予以支持；本院核定的原告損失具體數(shù)額并未超出JS0266轎車的第三者責任險的剩余限額，故原告醫(yī)療費用16594.92元和交通費用1000元應(yīng)由被告平安財險滄州支公司予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險責任賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費用16594.92元和交通費用1000元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
以上給付事項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費254元，由原告周某某承擔15元，被告董海洋承擔239元。

審判長：孫昌義

書記員：劉秀凱