原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：周李(系原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)原平路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　被告：上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：宦某某，總經(jīng)理。
　　被告：宦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省揚(yáng)州市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：弓沙沙，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：柳超虎，上海達(dá)堯律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月20日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的法定代理人周李，被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某的委托訴訟代理人柳超虎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心返還原告培訓(xùn)費(fèi)用共計(jì)15,820元,并支付原告逾期付款利息(以15,820元為基數(shù)，自2018年10月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；2、判令被告宦某某對(duì)原告主張的上述費(fèi)用與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心共同承擔(dān)還款責(zé)任；3、案件訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月30日，原告母親林書芬代理原告與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心(以下簡(jiǎn)稱博某中心)簽訂《幼樂園課程合約書》，花費(fèi)11,400元購(gòu)買幼托班及早教課程，服務(wù)期限為2019年5月1日至2019年7月31日止。2018年6月30日，原告母親支付了早教C組和早教D組課程5,200元及幼托班費(fèi)用11,400元，共計(jì)16,600元，同日被告博某中心出具收據(jù)兩張予以確認(rèn)。嗣后原告進(jìn)入被告博某中心處進(jìn)行上課。2018年8月27日，被告博某中心貼出告示告知其于2018年8月28日起停止?fàn)I業(yè)。2018年9月26日，原告母親與被告博某中心對(duì)未上課學(xué)費(fèi)退費(fèi)事宜進(jìn)行協(xié)商，簽訂《博某退費(fèi)申請(qǐng)單》，確認(rèn)總課時(shí)數(shù)為早教40節(jié)，幼托班3個(gè)月，繳費(fèi)總金額16,600元，已上課時(shí)數(shù)為早教6節(jié)，還剩余早教34節(jié)，幼托班3個(gè)月，剩余退費(fèi)總金額為15,820元。自2018年10月15日起，由上海福豫實(shí)業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時(shí)總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親林書芬在申請(qǐng)單尾部簽字，被告博某中心也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，同意向原告進(jìn)行退款。被告博某中心的法定代表人宦某某在申請(qǐng)單尾部書寫“宦某某承諾每月按時(shí)支付退還，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.9.26”并進(jìn)行了簽字確認(rèn)。但被告博某中心至今未將剩余課程費(fèi)用退還原告，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心和被告宦某某共同辯稱，原告陳述事實(shí)屬實(shí)，對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議，確認(rèn)剩余退費(fèi)總金額為15,820元。被告博某中心愿意退還原告相應(yīng)的課時(shí)學(xué)費(fèi)，但不同意承擔(dān)逾期付款利息，也不同意被告宦某某與被告博某中心承擔(dān)共同還款責(zé)任。宦某某為被告博某中心的法定代表人，其在退款申請(qǐng)單上簽字，僅是對(duì)退款事宜的確認(rèn)，履行的是職務(wù)行為，應(yīng)由被告博某中心承擔(dān)責(zé)任。退費(fèi)當(dāng)日，家長(zhǎng)人數(shù)眾多，被告宦某某是在受到脅迫的情況下簽字。對(duì)于原告陳述的博某中心與宦某某存在財(cái)產(chǎn)混同的情況，兩被告表示均不是事實(shí)，不予認(rèn)可。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月30日，原告母親林書芬代理原告與被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心(以下簡(jiǎn)稱博某中心)簽訂《幼樂園課程合約書》，花費(fèi)11,400元購(gòu)買幼托班及早教課程，服務(wù)期限為2019年5月1日至2019年7月31日止。2018年6月30日，原告母親支付了早教C組和早教D組課程5,200元及幼托班費(fèi)用11,400元，共計(jì)16,600元，同日被告博某中心出具收據(jù)兩張予以確認(rèn)。嗣后原告進(jìn)入被告博某中心處進(jìn)行上課。2018年8月27日，被告貼出告示告知其于2018年8月28日起停止?fàn)I業(yè)。2018年9月26日，原告母親與被告博某中心對(duì)未上課學(xué)費(fèi)退費(fèi)事宜進(jìn)行協(xié)商，簽訂《博某退費(fèi)申請(qǐng)單》，確認(rèn)總課時(shí)數(shù)為早教40節(jié)，幼托班3個(gè)月，繳費(fèi)總金額16,600元，已上課時(shí)數(shù)為早教6節(jié)，還剩余早教34節(jié)，幼托班3個(gè)月，剩余退費(fèi)總金額為15,820元。自2018年10月15日起，由上海福豫實(shí)業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時(shí)總金額的10%至原告指定賬戶。原告母親林書芬在申請(qǐng)單尾部簽字，被告博某中心也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，同意向原告進(jìn)行退款。被告博某中心的法定代表人宦某某在申請(qǐng)單尾部書寫“宦某某承諾每月按時(shí)支付退還，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.9.26”并進(jìn)行了簽字確認(rèn)。但被告博某中心至今未向原告退還剩余的課時(shí)費(fèi)，原告遂訴諸法院。
　　審理中，由于被告宦某某堅(jiān)持不同意與被告博某中心共同承擔(dān)還款責(zé)任，雙方意見存在較大差距，致調(diào)解不成。
　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提供的《幼樂園課程合約書》、浦發(fā)銀行財(cái)務(wù)明細(xì)、原告學(xué)員證、收據(jù)、博某退費(fèi)申請(qǐng)單。被告博某中心提供了視頻刻錄光盤等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告與被告博某中心簽訂的《幼樂園課程合約書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，協(xié)議雙方均應(yīng)恪守合同條款。被告博某中心向原告提供課程服務(wù)，應(yīng)按照約定的時(shí)間與內(nèi)容提供相應(yīng)的服務(wù)。原告根據(jù)約定履行了付款義務(wù)，被告博某中心自2018年8月28日開始處于停業(yè)狀態(tài)，至庭審時(shí)仍未開業(yè)，致使合同無(wú)法履行。雙方在2018年9月26日簽訂《博某退費(fèi)申請(qǐng)單》，確認(rèn)剩余應(yīng)退費(fèi)金額為15,820元。被告博某中心在申請(qǐng)單落款處也進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，視為已經(jīng)同意向原告進(jìn)行退款。故原告要求被告博某中心將尚未提供培訓(xùn)課程的費(fèi)用退還原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許?！恫┠惩速M(fèi)申請(qǐng)單》上載明，自2018年10月15日起，由上海福豫實(shí)業(yè)有限公司代博某每月退還剩余課時(shí)總金額的10%至原告指定賬戶，現(xiàn)被告博某中心未履行上述退款義務(wù)。原告要求被告博某中心按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年10月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宦某某為被告博某中心的法定代表人，其在退費(fèi)申請(qǐng)單上承諾每月按時(shí)支付退還并簽字的行為，應(yīng)視為在確認(rèn)該筆退款的基礎(chǔ)上愿意加入原有債之關(guān)系，應(yīng)與原債務(wù)人即本案被告博某中心共同對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。被告宦某某抗辯在受到脅迫的情況下予以落款簽字，綜視其向法庭提交的證據(jù)，均不能證明上述主張，因此被告宦某某應(yīng)與被告博某中心共同承擔(dān)還款責(zé)任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告周某某課程費(fèi)用共計(jì)15,820元；
　　二、被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某課程費(fèi)用15,820元的逾期付款利息，該款自2018年10月16日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)196元，減半收取為98元，由被告上海靜安區(qū)博某文化藝術(shù)培訓(xùn)中心、宦某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：胡智明

書記員：洪??捷