原告：周某某（未到庭）。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司。
地址：張家口市橋西區(qū)公園街與明德南路交叉口南50米。
負(fù)責(zé)人：袁蕊，經(jīng)理。
委托代理人：李玉文，公司員工。

原告周某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托代理人王志剛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司的委托代理人李玉文、被告王某某到庭參加訴訟，原告周某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令兩被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)228278.64元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月13日13時(shí)許，被告王某某駕駛其所有的冀Ｇ×××××(冀GPP77掛）號(hào)半掛貨車沿109國道由東向西行駛至事發(fā)地點(diǎn)，在躲避前方?jīng)r時(shí)駛?cè)肽婢€，與公路南側(cè)駛?cè)?09國道由西向東行駛的原告雇傭司機(jī)王真駕駛的晉Ｂ×××××號(hào)（晉BFP42掛）半掛貨車相撞，造成駕駛?cè)送跽媸軅?，雙方車輛不程度受損的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告王某某車輛負(fù)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為自己的車輛受損系被告王某某違法駕駛車輛所造成，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)因交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)仟。另原告查明，被告王某某駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公張家口市橋西支公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至貴院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告王某某為原告雇傭司機(jī)墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。
原告的損失依法確定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)4192.64元（原告主張為其雇傭司機(jī)王真花銷醫(yī)藥費(fèi)4192.64元，提供醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)23張，二被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，數(shù)額請(qǐng)法院核對(duì)，經(jīng)核對(duì)確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)4192.64元，對(duì)原告的主張應(yīng)予支持）。
2、車輛損失184066元（原告主張車輛損失184066元，提供評(píng)估報(bào)告書證實(shí)，二被告認(rèn)為評(píng)估報(bào)告鑒定價(jià)格偏高，殘值扣減過低，不認(rèn)可該鑒定報(bào)告，要求重新鑒定。本院認(rèn)為鑒定報(bào)告是由本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告要求重新鑒定的依據(jù)不足，故依法認(rèn)定該評(píng)估報(bào)告，對(duì)原告車輛損失184066元的主張予以支持）。
3、施救費(fèi)18000元（原告主張施救費(fèi)18000元，提供票據(jù)3張，被告認(rèn)為施救費(fèi)票據(jù)數(shù)額過高，不予認(rèn)可，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，5000元數(shù)額的施救費(fèi)機(jī)打票不認(rèn)可，開具時(shí)間和事故發(fā)生時(shí)間不符合。屬于二次施救不認(rèn)可。原告主張其中5000元的施救費(fèi)為二次施救，故發(fā)票開具日期和事故發(fā)生時(shí)間不符。本院認(rèn)為施救費(fèi)為原告因交通事故實(shí)際支出，故依法對(duì)原告的主張
予以確認(rèn)）。
4、停運(yùn)損失13000元（原告主張停運(yùn)損失13000元，每天650元停運(yùn)20天，提供評(píng)估報(bào)告書和修車證明證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為停運(yùn)損失系間接損失，依保險(xiǎn)法不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告王某某認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定酌情支持停運(yùn)10天，每天按650元計(jì)算，即6500元）。
5、鑒定費(fèi)8000元（原告主張鑒定費(fèi)8000元，提供票據(jù)一張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院對(duì)票據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，屬于原告損失）。

本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國人民人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告的損失共計(jì)219258.64元（不含鑒定費(fèi)8000元），被告中國人民人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方6192.64元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)4192.64元，財(cái)產(chǎn)損失2000元）。剩余損失213066元，其中停運(yùn)損失6500元屬于間接損失，按照保險(xiǎn)合同約定不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故該停運(yùn)損失由被告王某某賠償，剩余損失206566元，由于被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛投保的中國人民人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告206566元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告6192.64元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告206566元。二項(xiàng)共計(jì)212758.64元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告停運(yùn)損失6500元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、原告收到理賠款后返還被告王某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元。
案件受理費(fèi)4588元，減半收取2294元，鑒定費(fèi)8000元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)11314元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：李亮