原告：周某某（未到庭）。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：王某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司。
地址：張家口市橋西區(qū)公園街與明德南路交叉口南50米。
負責(zé)人：袁蕊，經(jīng)理。
委托代理人：李玉文，公司員工。

原告周某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人王志剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司的委托代理人李玉文、被告王某某到庭參加訴訟，原告周某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求法院判令兩被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計228278.64元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月13日13時許，被告王某某駕駛其所有的冀Ｇ×××××(冀GPP77掛）號半掛貨車沿109國道由東向西行駛至事發(fā)地點，在躲避前方?jīng)r時駛?cè)肽婢€，與公路南側(cè)駛?cè)?09國道由西向東行駛的原告雇傭司機王真駕駛的晉Ｂ×××××號（晉BFP42掛）半掛貨車相撞，造成駕駛?cè)送跽媸軅p方車輛不程度受損的交通事故。此事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認定，被告王某某車輛負事故全部責(zé)任。原告認為自己的車輛受損系被告王某某違法駕駛車輛所造成，被告應(yīng)當(dāng)對因交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)仟。另原告查明，被告王某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公張家口市橋西支公司投保了車輛損失險、第三者強制險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等險種。為維護原告合法權(quán)益，原告訴至貴院，請求人民法院支持原告的訴訟請求
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。被告王某某為原告雇傭司機墊付醫(yī)療費5000元。
原告的損失依法確定如下：
1、醫(yī)藥費4192.64元（原告主張為其雇傭司機王真花銷醫(yī)藥費4192.64元，提供醫(yī)藥費票據(jù)23張，二被告對票據(jù)真實性無異議，數(shù)額請法院核對，經(jīng)核對確認原告醫(yī)藥費4192.64元，對原告的主張應(yīng)予支持）。
2、車輛損失184066元（原告主張車輛損失184066元，提供評估報告書證實，二被告認為評估報告鑒定價格偏高，殘值扣減過低，不認可該鑒定報告，要求重新鑒定。本院認為鑒定報告是由本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，被告要求重新鑒定的依據(jù)不足，故依法認定該評估報告，對原告車輛損失184066元的主張予以支持）。
3、施救費18000元（原告主張施救費18000元，提供票據(jù)3張，被告認為施救費票據(jù)數(shù)額過高，不予認可，請法庭酌情認定，5000元數(shù)額的施救費機打票不認可，開具時間和事故發(fā)生時間不符合。屬于二次施救不認可。原告主張其中5000元的施救費為二次施救，故發(fā)票開具日期和事故發(fā)生時間不符。本院認為施救費為原告因交通事故實際支出，故依法對原告的主張
予以確認）。
4、停運損失13000元（原告主張停運損失13000元，每天650元停運20天，提供評估報告書和修車證明證實。被告保險公司不認可，認為停運損失系間接損失，依保險法不屬于保險理賠范圍，被告王某某認為應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。本院依據(jù)相關(guān)規(guī)定酌情支持停運10天，每天按650元計算，即6500元）。
5、鑒定費8000元（原告主張鑒定費8000元，提供票據(jù)一張，被告保險公司認為不屬于保險理賠范圍，本院對票據(jù)真實性予以確認，屬于原告損失）。

本院認為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國人民人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告的損失共計219258.64元（不含鑒定費8000元），被告中國人民人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告方6192.64元（其中包括醫(yī)藥費4192.64元，財產(chǎn)損失2000元）。剩余損失213066元，其中停運損失6500元屬于間接損失，按照保險合同約定不屬于保險理賠范圍，故該停運損失由被告王某某賠償，剩余損失206566元，由于被告王某某負此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由事故車輛投保的中國人民人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告206566元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市橋西支公司在交強險內(nèi)賠償原告6192.64元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告206566元。二項共計212758.64元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某賠償原告停運損失6500元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、原告收到理賠款后返還被告王某某墊付的醫(yī)藥費5000元。
案件受理費4588元，減半收取2294元，鑒定費8000元，保全費1020元，共計11314元，由被告王某某負擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　趙軍

書記員：李亮