原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：葉輝、張麗君，河北侯鳳梅律師事務(wù)所。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)。委托訴訟代理人：閆平原，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告周某向本院提出訴訟請求：1、被告返還收取原告的60萬元，并按照同期銀行貸款利率向原告支付利息9萬元（暫計算至2018年5月11日，直至款項全部還清之日止）；2、本案訴訟費、保全費等全部由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告于2015年通過朋友介紹認(rèn)識，認(rèn)識后不久，被告稱自己手頭有塊地，如果原告能繳納一部分保證金，就可以給原告一塊地用來開發(fā)，因為都是朋友關(guān)系，原告就完全聽信了被告的話，并按照被告的要求，向其指定的銀行賬戶中一次性打款60萬元，轉(zhuǎn)款之后，被告所稱的事宜遲遲沒有消息，經(jīng)原告了解得知被告所稱地塊已由其他人占有使用，至此原告土地開發(fā)的目的無法實現(xiàn)，遂要求被告退還自己的款項，但被告總是以各種理由推諉，至今沒有返還，特向貴院提起訴訟。被告魏某某辯稱：1、原告向被告轉(zhuǎn)款系代河北鑫某機械設(shè)備科技股份有限公司還款，不屬于不當(dāng)?shù)美?、原告主張的利息沒有任何依據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2015年5月12日，原告周某向被告魏某某轉(zhuǎn)賬600000元，同日被告出具《收條》認(rèn)可收到周某銀行轉(zhuǎn)賬款600000元。原告提交證人楊某的書面證言，證明原告因合作開發(fā)土地向被告支付保證金600000元，主張現(xiàn)在開發(fā)目的無法實現(xiàn)，被告退還保證金600000元及利息。被告對書面證言不予認(rèn)可，辯稱證人作證應(yīng)當(dāng)出庭接受法官和對方當(dāng)事人詢問，僅提供書面證言不應(yīng)采信。被告魏某某認(rèn)可收到原告轉(zhuǎn)賬款600000元，不認(rèn)可600000元為土地開發(fā)保證金，辯稱房地產(chǎn)合作開發(fā)為一個復(fù)雜的合作關(guān)系，原告稱是合作開發(fā)卻未提供任何證明合作關(guān)系的協(xié)議、合同等，明顯不符合常理和交易習(xí)慣。被告申請證人申某出庭作證，證明河北鑫某機械設(shè)備科技股份有限公司（以下簡稱鑫某公司）借了魏某某部分款項，2015年周某和鑫某公司合作開發(fā)土地，鑫某公司委托周某把600000元的土地合作款項支付給被告魏某某作為還款，協(xié)商后簽了協(xié)議，簽協(xié)議時證人申某在現(xiàn)場，轉(zhuǎn)賬時證人申某不在現(xiàn)場，事后知道了轉(zhuǎn)款和寫收據(jù)的事情。原告對證人證言不予認(rèn)可，辯稱證人申某對于是否見證轉(zhuǎn)款這一過程在書面證言和出庭作證中表述不一致，不能采信。被告魏某某提交2014年12月30日鑫某公司負(fù)責(zé)人陳志強出具的《借條》、2015年5月12日周某與鑫某公司簽訂的《項目合作開發(fā)協(xié)議書》、2015年5月12日鑫某公司出具的收據(jù)、2015年8月10日鑫某公司、魏某某、于彬彬簽訂的《協(xié)議書》、周某和魏某某的通話錄音，證明鑫某公司向被告魏某某借款1600000元，因原告周某與鑫某公司合作開發(fā)土地，需支付定金1000000元，鑫某公司讓原告周某直接轉(zhuǎn)賬給被告魏某某600000元作為部分還款，轉(zhuǎn)賬當(dāng)日鑫某公司出具了《收據(jù)》，表示收到周某匯入魏某某賬戶土地轉(zhuǎn)讓款600000元，2015年8月10日簽訂的《協(xié)議書》是鑫某公司和被告魏某某約定剩余借款本金1000000元和利息200000元的還款情況。原告對于《借條》真實性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，《項目合作開發(fā)協(xié)議書》僅有鑫某公司單方面簽字蓋章，對其真實性不予認(rèn)可，也與證人申某所述見證了協(xié)議簽訂過程不符，鑫某公司與被告的還款《協(xié)議書》與原告無關(guān)，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，錄音材料不完整、有刪減，不予認(rèn)可，鑫某公司出具的《收據(jù)》與本案無關(guān)，且為復(fù)印件。以上事實有轉(zhuǎn)賬記錄、收條、證人證言、《借條》、《項目合作開發(fā)協(xié)議書》、收據(jù)、《協(xié)議書》、通話錄音及庭審筆錄在卷佐證
原告周某與被告魏某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人葉輝、張麗君，被告魏某某及其委托訴訟代理人閆平原均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。原告周某主張給被告魏某某的轉(zhuǎn)款600000元系土地合作開發(fā)的保證金，被告抗辯稱土地合作開發(fā)是較為復(fù)雜的合作關(guān)系，不簽訂合作協(xié)議來約定雙方的權(quán)利義務(wù)，不符合常理和交易習(xí)慣，結(jié)合被告魏某某提交的鑫某公司出具的《借條》、《收據(jù)》、還款《協(xié)議書》、證人證言、通話錄音，本院認(rèn)為原告周某主張的原、被告系土地合作開發(fā)關(guān)系而無書面合作協(xié)議，甚至于在不知道合作開發(fā)地塊的情況下，就打款給被告，不符合交易習(xí)慣，也不合理常理，其主張本院不予采信，被告抗辯的轉(zhuǎn)款600000元系原告周某代鑫某公司向被告魏某某的還款，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，本院予以采信。因此，對于原告要求返還600000元及利息的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某的訴訟請求。案件受理費10700元，減半收取計5350元，由原告周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費10700元及繳費票據(jù)（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

審判員　　周健

書記員：李安