原告周某。
委托代理人諶業(yè)明，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告韓某甲。
委托代理人崔雨苗，河北精偉律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告韓某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人諶業(yè)明、被告韓某甲及其委托代理人崔雨苗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，2014年8月13日雙方經(jīng)涿州市民政局登記離婚。雙方簽訂《離婚協(xié)議》約定：“一、韓某乙（系原、被告婚生女）歸男方撫養(yǎng)，女方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，到孩子十八周歲止，可隨時(shí)看望孩子……”。雙方離婚后，孩子隨被告生活至今，在此期間，原告對孩子生活和教育上亦給予了一定的照顧。
上述事實(shí)有原告的起訴陳述、被告的答辯陳述、原、被告簽訂的離婚協(xié)議、離婚證、涿州市吉的堡少兒英語培訓(xùn)學(xué)校收據(jù)及庭審筆錄記錄在卷，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，夫妻離婚后，未直接撫養(yǎng)子女的一方請求變更撫養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)具備法定的理由。本案中，原、被告在涿州市民政局登記離婚時(shí)，雙方已充分考慮了各方面的情況及女兒的實(shí)際生活狀況，自愿做出女兒隨被告共同生活的選擇?，F(xiàn)原、被告的撫養(yǎng)環(huán)境未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，隨意改變孩子的撫養(yǎng)關(guān)系，對尚為年幼的孩子生活不利，故原告要求變更孩子撫養(yǎng)關(guān)系的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　杜朝陽 代理審判員　　楊愛凈 人民陪審員　　鄭　偉

書記員：付惠芳