原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周定標，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：榮兆棟，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：胡某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人：金高云,上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告胡某1、莊某某、胡某2共有糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某及其委托訴訟代理人榮兆棟，被告胡某1、莊某某及胡某1、莊某某、胡某2的共同委托訴訟代理人金高云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某向本院提出訴訟請求：依法分割上海市虹口區(qū)安國路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)的征收利益，由周某分得征收貨幣補償款881,260.75元。事實和理由：系爭房屋為公房，原承租人系周某的外婆、胡某1的母親胡某3，有周某、胡某1、莊某某、胡某2四人戶籍，因系爭房屋面積小等原因，周某與父母共同居住于上海市黃興路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱黃興路房屋)，周某應(yīng)屬同住人。2019年系爭房屋被征收，胡某1、莊某某與征收單位簽訂了征收協(xié)議，現(xiàn)雙方就分割征收補償款無法達成一致，故訴至法院要求判如訴請。
　　胡某1、莊某某、胡某2辯稱，不同意周某的訴請。1983年至1991年胡某1在監(jiān)獄服刑，1991年胡某1出獄后戶口遷回系爭房屋并住回系爭房屋，系爭房屋部分用于居住，部分用于做生意。因周某母親胡某4單位分配丹徒路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱丹徒路房屋)，1991年胡某1出獄后周某已隨父母住到丹徒路房屋，戶口亦遷入丹徒路房屋，后周某雖遷回戶口但未實際居住，且其享受過福利分房，故不屬于同住人，不應(yīng)分得征收利益。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　周某之母胡某4與胡某1系姐弟關(guān)系；莊某某與胡某1原系夫妻關(guān)系，胡某2系二人之女。系爭房屋為公房，原承租人系胡某4與胡某1的母親胡某3(1978年去世)，1995年承租人變更為胡某1，系爭房屋原為居住用房，后因胡某1在內(nèi)經(jīng)營申請變更為居非兼用房。征收之前，系爭房屋內(nèi)有周某、胡某1、莊某某、胡某2四人戶籍,周某戶口系2000年1月10日從黃興路房屋遷入，胡某1戶口系1991年5月11日從上海第一勞教所遷入，莊某某戶口系2009年7月23日從江蘇省海門市XXX村X組X號遷入，胡某2戶口系2003年1月28日從江蘇省海門市王浩鎮(zhèn)XXX村X組X號遷入。被征收前，系爭房屋長期由胡某1家庭居住及經(jīng)營，胡某1在內(nèi)注冊經(jīng)營上海市虹口區(qū)蘭福勞防用品商店。
　　2019年5月，系爭房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。2019年5月20日，胡某1、莊某某與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱征收協(xié)議)。根據(jù)征收協(xié)議，系爭房屋認定建筑面積30.86平方米，其中居住部分建筑面積20.96平方米，非居住部分建筑面積9.90平方米；居住部分房屋價值補償款2,430,903.12元，非居住部分價值補償款736,718.40元，停產(chǎn)停業(yè)損失補償92,089.80元，裝潢補償10,480元,各類補貼獎勵合計1,582,160元，結(jié)算單上另有其他獎勵費合計281,294.25元；該戶選擇貨幣安置，扣除周某保全的977,500元征收補償款外其余款項已發(fā)放至胡某1賬戶。
　　另查明，1990年11月21日，上海市絲綢進出口公司分配胡某4丹徒路房屋，使用面積18.30平方米，住房調(diào)配單顯示新配房人員為胡某4、周某。1996年10月9日，胡某4與案外人黃某某簽訂一份協(xié)議書，載明：原黃興路房屋為黃某某的已購房屋，現(xiàn)經(jīng)我單位套配給胡某4同志，經(jīng)雙方協(xié)商同意胡某4提前辦理入戶手續(xù)，有關(guān)一切費交割、具體入戶的時間，日后雙方自行解決，上海桃成物業(yè)管理所在該協(xié)議書上蓋章。
　　審理中，根據(jù)周某的申請，本院依法裁定凍結(jié)胡某1名下的銀行存款977,500元，或查封、扣押其相應(yīng)價值的其他財產(chǎn)。
　　本院認為，根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補償實施細則》的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，征收時周某的戶口雖在系爭房屋內(nèi)，但其戶口系從本市他處房屋遷入，遷入后其未在系爭房屋內(nèi)實際居住，且周某與母親胡某4共同受配分得丹徒路房屋，故周某應(yīng)屬他處有房，不屬于同住人。綜上，周某要求分得系爭房屋征收補償款的訴請無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定,判決如下：
　　駁回周某的訴訟請求。
　　案件受理費13,575元，減半收取計6,787.50元，由周某負擔；財產(chǎn)保全費5,000元，由周某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳??燕

書記員：謝嫣雯