周某
石玉桐
陳四海（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
胡某

原告周某。
委托代理人石玉桐。
委托代理人陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
原告周某與被告胡某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由審判員王建生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某的委托代理人石玉桐、陳四海、被告胡某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱:原告之子石玉旺與被告胡某原系夫妻。
因感情不和，雙方于2013年6月18日經(jīng)法院調(diào)解離婚。
關(guān)于土地耕種問(wèn)題，雙方離婚后，胡某分得小部分土地的耕種經(jīng)營(yíng)權(quán)，但其將石玉旺家里的全部土地都占為己有，至今不讓原告經(jīng)營(yíng)耕種，且被告自己也不耕種，致使原告及其家人土地共計(jì)約25畝荒廢至今。
位于小七營(yíng)村的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是原告周某及石玉旺的，不能歸胡某一人經(jīng)營(yíng)使用。
現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告將占有原告位于小七營(yíng)村的耕地共計(jì)約25畝歸還原告，被告不得再耕種經(jīng)營(yíng)。
原告向法庭提供如下證據(jù):
1、土地承包合同書(shū)一份；
2、小七營(yíng)村委會(huì)證明5份；
3、（2013）懷民初字第328號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份。
被告胡某辯稱:原告所述背棄承諾，與懷來(lái)縣人民法院2013年民事調(diào)解書(shū)的協(xié)議約定內(nèi)容相違背，希望法院根據(jù)被告提供的證據(jù)公正判決。
被告向法庭提供如下證據(jù):
1、懷來(lái)縣土地承包使用證存根一份；
2、石金龍、石貴富、劉景福、石鳳先證明各一份；
3、小七營(yíng)村2008年1月29日情況說(shuō)明一份；
4、土地承包合同書(shū)一份；
5、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份；
6、（2013）懷民初字第328號(hào)民事調(diào)解書(shū)一份；
7、石俊山承包合同書(shū)一份。
本院認(rèn)為，原告之子石玉旺與被告胡某在離婚時(shí)就承包的土地分配問(wèn)題有明確約定，且有發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)予以佐證。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告歸還耕地，其未向法庭提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某要求被告胡某歸還25畝耕地的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告之子石玉旺與被告胡某在離婚時(shí)就承包的土地分配問(wèn)題有明確約定，且有發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)予以佐證。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告歸還耕地，其未向法庭提供有效證據(jù)證實(shí)其主張，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某要求被告胡某歸還25畝耕地的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建生

書(shū)記員：張政