周某
吳先鋒（湖北中科律師事務(wù)所）
王某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
楊基雄

原告周某。
委托代理人吳先鋒，湖北中科律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告王某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
負(fù)責(zé)人頓鵬程，副總經(jīng)理。
委托代理人楊基雄，系該公司員工。
特別授權(quán)代理。
原告周某訴被告王某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某于××××年××月××日訴訟來院，本院同日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某的代理人吳先鋒、被告王某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的代理人楊基雄均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，××××年××月××日××?xí)r××分許，原告周某駕駛無號牌正大×××#二輪摩托車由冷水鎮(zhèn)董溝村回李灣村，沿311省道由東向西行至冷水鎮(zhèn)董溝村三組路段時，與同向行走的周家珍相撞。
事故發(fā)生后，被由鐘祥市至荊門沿311省道由東向西被告王某行駛的鄂HCQ×××號輕型普通貨車相撞，造成原告周某受傷，車輛損壞的交通事故。
鐘祥市公安局交警大隊(duì)（鐘公交認(rèn)字［××××］第×××××××××號）交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，周某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
因原告周某不服該事故的認(rèn)定結(jié)論，向荊門市公安局交通警察支隊(duì)申請了復(fù)核。
××××年××月××日荊門市公安局交通警察復(fù)核決定:維持鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》。
原告周某受傷后送荊門市第一人民醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近8萬元。
××××年××月××日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定意見，被鑒定人周某傷殘程度屬X（拾）級，傷殘賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)23000元，誤工損失日為320日，護(hù)理時間為130日。
另知事故車輛鄂HCQ×××號輕型普通貨車在被告陽某保險財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司購買有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險單，出險時在承保期內(nèi)。
綜上所述，原告因機(jī)動車交通事故受傷致殘，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律的規(guī)定，請求人民法院判決兩被告賠償原告各項(xiàng)損失159529.13元，被告陽某保險財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告周某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書及復(fù)核結(jié)論。
證明此起事故王某承擔(dān)主要責(zé)任，周某承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)三、出院記錄、診斷證明書。
證明原告住院治療時間及傷情。
證據(jù)四、司法鑒定意見書。
證明原告?zhèn)麣埑潭葘賆（拾）級，傷殘賠償指數(shù)為12%，后期醫(yī)療費(fèi)23000元，誤工損失日為320日，護(hù)理時間為130日。
證據(jù)五、機(jī)動車行駛證、駕駛證各一份，證明此事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法登記情況。
證據(jù)六、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，證明鄂HCQ×××輕型普通貨車在陽某保險財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司購買有交強(qiáng)險的情況。
證據(jù)七、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)各一份。
證明原告開支的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
證明原告開支的鑒定費(fèi)。
證據(jù)九、原告父親周向選的身份證復(fù)印件、冷水鎮(zhèn)李灣村的證明各一份。
證明原告父親的身份情況及子女情況。
被告王某辯稱，1、原告對其受傷原因舉證不力；2、原告部分醫(yī)療費(fèi)與本起交通事故無關(guān)；3、被告已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)45000元應(yīng)當(dāng)扣除。
被告王某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司辯稱，1、保險公司對責(zé)任劃分沒有異議。
2、誤工損失過高。
3、保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告陽某保險財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)一、二、三、五、六、七、八、九均無異議，本院依法予以采信。
對證據(jù)四，被告王某無異議，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司對鑒定書中護(hù)理、誤工時間提出異議。
但該公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)沒有重新申請鑒定，對原告提交的證據(jù)四本院予以采信。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告在庭審中的陳述，本院確認(rèn)本案的事實(shí):××××年××月××日××?xí)r××分許，原告周某駕駛無號牌正大×××#二輪摩托車由冷水鎮(zhèn)董溝村回李灣村，沿311省道由東向西行至冷水鎮(zhèn)董溝村三組路段時，與同向行走的周家珍相撞，事故發(fā)生后，周某未開啟危險報警閃光燈和設(shè)置警告標(biāo)志，被由鐘祥市至荊門沿311省道由東向西被告王某行駛的鄂HCQ×××號輕型普通貨車相撞，造成原告周某受傷，車輛損壞的交通事故。
××××年××月××日，鐘祥市公安局交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，周某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
周某不服事故認(rèn)定，向荊門交警支隊(duì)申請復(fù)核，××××年××月××日荊門交警支隊(duì)作出復(fù)核決定，維持了鐘祥市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定。
原告受傷后，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療33天，開支醫(yī)療費(fèi)用79645.28元。
后經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為傷殘程度屬X（拾）級，傷殘賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)23000元，誤工損失日為320日，護(hù)理時間為130日。
王某駕駛車輛鄂HCQ×××輕型普通貨車在被告陽某保險財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險。
事故發(fā)生后，被告王某賠付了45000元。
原告父親周向選××××年××月出生，生育周某、周曉芹兩子女。
原、被告就損害賠償問題無法協(xié)商一致，原告遂訴至本院，提出如訴稱所述之請求。
本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
鐘祥市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書經(jīng)荊門市公安局交警支隊(duì)復(fù)核，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)并作為確定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。
被告王某駕駛車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險，故該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告周某的上述損失中，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金計(jì)67931.19元；鑒定費(fèi)3200元系原告因交通事故受傷開支，故應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失81131.19元。
原告周某剩余損失93305.28元，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定周某承擔(dān)次要責(zé)任，王某承擔(dān)主要責(zé)任，故被告王某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告經(jīng)濟(jì)損失被告王某應(yīng)當(dāng)賠償65313.70元，其已經(jīng)賠償45000元，還應(yīng)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失20313.70元。
周某的剩余損失由其自負(fù)。
被告王某辯稱，原告有部分醫(yī)療費(fèi)與本起交通事故無關(guān)的意見，沒有提交證據(jù)證實(shí)，同時結(jié)合原告提交鑒定意見書中所羅列的傷情，未發(fā)現(xiàn)原告有治療其他疾病的論述，故本院對該辯解意見不予采信。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見符合事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失81131.19元。
二、被告王某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失20313.70元。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3780元，由原告周某負(fù)擔(dān)1280元，被告王某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
鐘祥市公安局交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書經(jīng)荊門市公安局交警支隊(duì)復(fù)核，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)并作為確定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。
被告王某駕駛車輛在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強(qiáng)險，故該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告周某的上述損失中，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金計(jì)67931.19元；鑒定費(fèi)3200元系原告因交通事故受傷開支，故應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失81131.19元。
原告周某剩余損失93305.28元，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定周某承擔(dān)次要責(zé)任，王某承擔(dān)主要責(zé)任，故被告王某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告經(jīng)濟(jì)損失被告王某應(yīng)當(dāng)賠償65313.70元，其已經(jīng)賠償45000元，還應(yīng)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失20313.70元。
周某的剩余損失由其自負(fù)。
被告王某辯稱，原告有部分醫(yī)療費(fèi)與本起交通事故無關(guān)的意見，沒有提交證據(jù)證實(shí)，同時結(jié)合原告提交鑒定意見書中所羅列的傷情，未發(fā)現(xiàn)原告有治療其他疾病的論述，故本院對該辯解意見不予采信。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的意見符合事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失81131.19元。
二、被告王某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟(jì)損失20313.70元。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3780元，由原告周某負(fù)擔(dān)1280元，被告王某負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：任健

書記員：張慧