周某
滕某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告周某。
被告滕某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人王兵。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告周某與被告滕某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周某、被告滕某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人王建斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，2015年08月15日18時30分許，被告滕某駕駛京N×××××號轎車，由東向西行駛至京銀線懷來縣北辛堡鎮(zhèn)小莊村瑞清波飯店門前馬路左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與車后同向行駛原告周某騎行的電動自行車相撞，造成雙方車輛受損，原告周某受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，滕某承擔事故的全部責任，原告周某無責任。
因被告滕某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保保險，原告因事故遭受損失，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失11304.33元。
被告滕某辯稱，京N×××××號車是我的，車在保險公司投保交強險及20萬元的商業(yè)三者險，對賠償沒有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，京N×××××號車是在我公司投保了一份交強險及20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)合理賠償，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車及行人有過錯的，應(yīng)減少機動車一方的賠償責任。
”本案中，被告滕某承擔事故的全部責任，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，應(yīng)由被告滕某對原告的損失承擔全部賠償責任，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費4344.33元⑵營養(yǎng)費210元（30元×7天）⑶住院伙食補助費210元⑷護理費700元（100元×7天）⑸誤工費3200元（1600元／月×2月）⑹交通費200元⑺車損1600元⑻停車費及清障費240元⑼施救費200元，以上計10904.33元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟損失10464.33元。
二、被告滕某賠償原告周某其余經(jīng)濟損失440元，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
三、原告周某在取得上述賠償款后返還被告滕某墊付款633元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費41元，由被告滕某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車及行人有過錯的，應(yīng)減少機動車一方的賠償責任。
”本案中，被告滕某承擔事故的全部責任，因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，應(yīng)由被告滕某對原告的損失承擔全部賠償責任，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費4344.33元⑵營養(yǎng)費210元（30元×7天）⑶住院伙食補助費210元⑷護理費700元（100元×7天）⑸誤工費3200元（1600元／月×2月）⑹交通費200元⑺車損1600元⑻停車費及清障費240元⑼施救費200元，以上計10904.33元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告周某經(jīng)濟損失10464.33元。
二、被告滕某賠償原告周某其余經(jīng)濟損失440元，并由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
三、原告周某在取得上述賠償款后返還被告滕某墊付款633元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費41元，由被告滕某承擔。

審判長：齊穎

書記員：周莉