原告周某。
委托代理人余海青，鐘祥市石牌法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告沈某。
被告張某。
委托代理人李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人趙艷麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告周某訴被告沈某、張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某于××××年××月××日訴訟來院，本院同日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人余海青，被告沈某，被告張某的委托代理人李丹麗和趙艷麗，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，××××年××月××日××?xí)r許，被告沈某駕駛無牌“沐河”牌手扶拖拉機（上載周某），由石牌鎮(zhèn)瓦瓷村至官堤村，沿石沈公路由東向西行駛至石牌鎮(zhèn)官堤村路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行被告張某駕駛的鄂××××××兩輪摩托車相撞，造成周某受傷，兩車受損的交通事故?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，湖北省鐘祥市公安局交警大隊依法作出鐘公交認字第××××××××××號《道路交通事故認定書》，認定：沈某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。周某無責(zé)任。周某受傷后，在荊門市第二人民醫(yī)院住院治療24天，開支醫(yī)療費23543.9元。××××年××月××日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所依法作出鑒定意見書，鑒定意見：周某后續(xù)治療費為8000元，誤工期為180日，護理期為90日。原告開支鑒定費1440元。被告張某駕駛機動車沒有購買交強險。以上事實，有原告提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費票據(jù)、荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費票據(jù)以及開庭筆錄等在卷佐證。

本院認為，湖北省鐘祥市公安局交警大隊出具的《道路交通事故認定書》事實調(diào)查清楚，程序合法，本院予以確認并作為確定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。
對原告訴請的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)及2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，認定如下：
醫(yī)療費，根據(jù)原告住院病歷、住院收費票據(jù)、鑒定意見書鑒定意見，原告的醫(yī)療費為31543.9元。
住院伙食補助費，根據(jù)原告住院情況，結(jié)合本地住院伙食補助的一般標(biāo)準(zhǔn)，原告的住院伙食補助費為20元／天×24天=480元。
護理費，根據(jù)原告住院天數(shù)、鑒定意見，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認定原告住院期間護理費31138元／年÷365天×（90＋24）天=9725.29元。
誤工費，根據(jù)原告的居住地、年齡及住院情況，參照2016年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，認定原告劉英美誤工費28305元／年÷365天×180天=13958.63元。
鑒定費，根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)，確認為1440元。
綜上，原告的總損失為57147.82元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。因本次事故涉案車輛未投保交強險，故被告張某首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償醫(yī)療費10000元，誤工費13958.63元，護理費9725.29元，共計33683.92元；剩余損失23463.9元，因被告張某在交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故其應(yīng)當(dāng)賠償原告23463.9元×30%=7039.17元；被告沈某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)賠償原告23463.9元×70%=16424.73元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告周某經(jīng)濟損失40723.09元。
二、被告沈某賠償原告周某經(jīng)濟損失16424.73元。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
上述第一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費1470元，由原告周某負擔(dān)270元，由被告張某負擔(dān)840元，被告沈某負擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　任健

書記員：張慧