原告周某，女。
法定代理人周永紅，曾用名周艷紅，男，系原告周某之父。
法定代理人劉華芬，女，系原告周某之母。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市蔡甸區(qū)實驗高級中學(xué)，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢馬路77號，組織機構(gòu)代碼72273291-6。
法定代表人尹紅明，該校校長。
委托代理人萬勇，男，代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢青某某社會實踐活動教育基地，住所地武漢市東湖生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)橋梁村，組織機構(gòu)代碼75184901-3。
負(fù)責(zé)人付德保，該基地主任。
委托代理人袁超，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人付炳，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某與被告武漢市蔡甸區(qū)實驗高級中學(xué)（以下簡稱蔡甸實驗高中）、武漢青某某社會實踐活動教育基地（以下簡稱武漢青某某實踐基地）健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由審判員羅英適用簡易程序，于同年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的法定代理人周永紅及委托代理人陳祖信，被告蔡甸實驗高中的委托代理人萬勇，被告武漢青某某實踐基地的委托代理人袁超、付炳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某系被告蔡甸實驗高中2014年入學(xué)新生，被告武漢青某某實踐基地系具備社會實踐活動、科普培訓(xùn)、軍事訓(xùn)練、學(xué)農(nóng)教育的培訓(xùn)機構(gòu)。2014年7月8日，二被告簽訂《國防教育協(xié)議書》一份，協(xié)議約定蔡甸實驗高中一年級450人于2014年8月4日至2014年8月9日在武漢青某某實踐基地開展為期6天的國防教育活動，且就雙方的責(zé)任及義務(wù)均作約定，約定在訓(xùn)練期間由于武漢青某某實踐基地工作造成的安全事故由其負(fù)責(zé)。2014年8月4日，原告周某等蔡甸實驗高中一年級新生被送至武漢青某某實踐基地參加軍訓(xùn)。
2014年8月9日上午軍訓(xùn)結(jié)束，學(xué)生中午12時許集中到被告處食堂就餐，因就餐學(xué)生聚集較多，原告周某在取餐過程中，被其他人員撞倒摔傷。原告受傷后即被送往武漢市普愛醫(yī)院門診治療及住院治療，前后住院兩次計18天，即2014年9月1日—9月10日，出院診斷為右膝前交叉韌帶下止點撕脫性骨折，2015年3月9日—3月18日，出院診斷為右膝前交叉韌帶斷裂；出院醫(yī)囑1、院外繼續(xù)臥床休息，患肢石膏外固定，保持傷口干燥，傷口隔日換藥，術(shù)后兩周后視傷口愈合情況拆線，不得下床負(fù)重，醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢直腿下壓及下肢肌肉舒縮功能訓(xùn)練，6月內(nèi)避免劇烈運動；2、定期門診復(fù)查；3、不適隨診。共用去門診及住院治療費計人民幣65339.27元。原告的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月25日作出的武平安法（2016）臨字第547號鑒定意見書，認(rèn)定其損傷構(gòu)成九級傷殘；目前建議給予后續(xù)治療費15000元，若行相關(guān)手術(shù)治療，可參照相關(guān)醫(yī)療證明認(rèn)可（捌萬元）；自受傷之日起，傷后休息300日，傷后護(hù)理同休息時間。原告因其后期損失與二被告協(xié)商未果，于2016年3月18日訴至本院，提出前述訴訟請求。案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。
另查明，原告周某受傷期間由其父周永紅護(hù)理，周永紅系武漢紅心文化傳播有限公司職工，月工資收入3800元。被告武漢青某某實踐基地支付了原告門診及住院治療費65339.27元及法醫(yī)鑒定費1000元。
還查明，被告蔡甸實驗高中在新生軍訓(xùn)期間，委派各班班主任隨行，負(fù)責(zé)跟學(xué)生家長聯(lián)系及對學(xué)生的思想進(jìn)行疏導(dǎo)。
上述事實，有原告周某提交的戶口簿、居民身份證、門診病歷、住院及出院記錄、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、工資收入證明，被告武漢青某某實踐基地提交的醫(yī)療費發(fā)票、《國防教育協(xié)議書》等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告周某系被告蔡甸實驗高中的入學(xué)新生，被告蔡甸實驗高中按教學(xué)大綱要求，以合同方式將新入學(xué)學(xué)生的軍訓(xùn)，委托給被告武漢青某某實踐基地，二被告簽訂《國防教育協(xié)議書》，該協(xié)議屬雙方自愿訂立，不違反法律禁止性規(guī)定。本案原告屬限制民事行為能力人，對周邊環(huán)境所引發(fā)的損害結(jié)果，難以預(yù)測和主動避讓，結(jié)合本案已查明的事實，為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，原告對此事故可不承擔(dān)責(zé)任。被告武漢青某某實踐基地自接受原告軍訓(xùn)后，應(yīng)負(fù)有對學(xué)員的教育、管理義務(wù)，但原告在軍訓(xùn)后，就餐時被撞倒摔傷，被告武漢青某某實踐基地因疏于對食堂秩序的管理，導(dǎo)致原告受傷，對此被告武漢青某某實踐基地應(yīng)承擔(dān)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的全部責(zé)任。原告系被告蔡甸實驗高中的學(xué)生，對原告在校學(xué)習(xí)、生活期間負(fù)有監(jiān)管職責(zé)；其與被告武漢青某某實踐基地雖訂立有合同，但委托對學(xué)員軍訓(xùn)的事項屬合同范疇，對二被告在合同中約定對學(xué)生人身傷害事故的免責(zé)條款，因有損學(xué)生的合法權(quán)益，本院不予支持，因此，原告要求被告蔡甸實驗高中共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由成立，本院予以準(zhǔn)許。原告提出的全部損失二被告雖無異議，但經(jīng)本院依法審查，其提出的的少數(shù)項目超出了法律規(guī)定或者合理范疇，應(yīng)予以調(diào)整，即涉及補課費依法不予支持，護(hù)理費以認(rèn)定一人護(hù)理費支出為宜；其他損失項目及計算方式符合法律規(guī)定，二被告亦表示認(rèn)可，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告周某因事故遭受傷害造成的損失為1、醫(yī)療費160339.27元（其中醫(yī)療費65339.27元，后期治療費95000元），2、殘疾賠償金99408元（按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，24852元∕年×20年×0.2），3、住院伙食補助費900元，4、營養(yǎng)費900元，5、護(hù)理費38000元（3800元÷30天×300天），6、交通費6900元，7、精神撫慰金4000元，8、法醫(yī)鑒定費1000元，合計人民幣311447.27元。被告武漢青某某實踐基地已支付的66339.27元應(yīng)予以抵扣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十三條、第十六條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告周某因身體受到傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失計人民幣311447.27元（含被告武漢青某某社會實踐教育基地已付款66339.27元應(yīng)予扣減），此款由被告武漢市蔡甸區(qū)實驗高級中學(xué)、武漢青某某社會實踐活動教育基地于本判決生效之次日起十日內(nèi)賠償給原告；二被告應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費6132元，減半收取3066元，由原告周某負(fù)擔(dān)266元，被告武漢市蔡甸區(qū)實驗高級中學(xué)、武漢青某某社會實踐活動教育基地負(fù)擔(dān)2800元（原告已墊付，執(zhí)行時由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：XXXX；開戶行：XXXX；行號：XXXX；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　羅英

書記員：丁龍