原告周某，農民。
委托代理人蔣志軍，湖北法正大律師事務所律師。代理權限：特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求、調解等。
被告柏某甲，農民。
被告柏某乙，務工。
委托代理人羅永會。代理權限：特別授權，即代為調解等。
被告柏某丙，務工。
委托代理人艾禮玲。代理權限：特別授權，即代為調解等。
被告柏某丁，工人。
委托代理人賀明華。代理權限：特別授權，即代為參加訴訟、調解等。

原告周某訴被告柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由審判員秦愛民獨任審理，于2016年5月6日公開開庭進行了審理。原告周某及其委托代理人蔣志軍，被告柏某甲，被告柏某乙、柏某丙，被告柏某丁及其委托代理人賀明華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。本案中，原告與其丈夫共生育四個子女即本案四被告，原告丈夫亦早年去世，現(xiàn)原告年事已高，并因右髖部受傷住院，已喪失勞動能力且無生活來源，從而導致生活較為困難，而四被告作為完全行為能力人能夠實際履行自己的法定贍養(yǎng)義務，故原告要求被告柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁四人履行贍養(yǎng)義務符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于贍養(yǎng)費的具體數(shù)額，根據(jù)原、被告的實際情況，同時結合2016年湖北省城鎮(zhèn)居民生活消費支出18192元等標準，原告周某主張四被告每人每月給付贍養(yǎng)費1000元過高，應予以調整，訴訟過程中，被告柏某乙、柏某丙、柏表示亦不同意按原簽訂的協(xié)議履行贍養(yǎng)義務，為此本院酌定每人每月應當承擔贍養(yǎng)費400元為宜。因贍養(yǎng)義務不僅包括經(jīng)濟上的供養(yǎng)，亦包括生活上的照料，考慮到原告現(xiàn)隨被告柏某甲生活，由其照料，必然支出相關生活費用，故本院認定由被告柏某甲照料原告衣食住行。原告于2015年9月份受傷住院治療費用及護理費用，四被告對平攤該筆費用均無異議，故對原告要求四被告平均負擔其住院開支費用及護理費的請求，本院予以支持，但應當扣減農村合作醫(yī)療報銷額度。經(jīng)調解，雙方當事人未能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、周某隨柏某甲生活，由其負責日常生活照料；柏某乙自2016年4月起每月支付周某贍養(yǎng)費400元；柏某丙自2015年10月起每月支付周某贍養(yǎng)費400元；柏某丁自2016年5月起每月支付周某贍養(yǎng)費400元；
二、周某支出的醫(yī)療費28757.20元、護理費2640元，合計31397.20元，由柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁四人均攤負擔（其中柏某丙已墊付1310.59元；其他已支付的，可據(jù)實結算）；自2016年8月始，周某因病、傷花費醫(yī)療費在500元以上，由柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁均攤負擔；
三、駁回周某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由柏某甲、柏某乙、柏某丙、柏某丁分別負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　秦愛民

書記員：喬榮