原告：周某。
法定代理人：王紅艷（系原告周某之母），住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：解金勇，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：李大雨，男，漢族，農(nóng)民，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：李盼（系被告李大雨之子），住保定市清苑區(qū)。

原告周某與被告李大雨健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人王紅艷、委托代理人解金勇，被告的委托代理人李盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、評估費(fèi)及電動自行車損失等各項共計人民幣20000元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年8月20日11時許，被告騎電動自行車由南向北行駛至安新縣老河頭鎮(zhèn)沈家坯村內(nèi)公路路段時，與由南向北行駛的原告所騎的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，原告被告送至河北大學(xué)附屬醫(yī)院治療，××防治所治療，后又到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、清苑區(qū)人民醫(yī)院治療?！痢练乐嗡\斷，原告?zhèn)闉椋河捎谕鈧?，左上一松動三度半脫位，右上一切三分之二缺損兩度，CT顯示右上一腭側(cè)牙壁劈至牙槽山脊頂，左下一右下一松動一度，稍唇傾。期間，因檢查治療，多次往返上述幾家醫(yī)院，支出醫(yī)療費(fèi)近5000元，交通費(fèi)近5000元。本次事故經(jīng)安新縣交警大隊認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任。原告牙齒整形及種植費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后主張。原告因本次事故精神深受刺激，神情恍惚，耳鳴，上課記憶力不好，無法認(rèn)真聽講，現(xiàn)已經(jīng)辦理休學(xué)手續(xù)，原告父母因此事誤工多日，無法進(jìn)行日常生產(chǎn)生活。被告拒絕賠償，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年8月20日11時許，被告騎電動自行車由南向北行駛至安新縣老河頭鎮(zhèn)沈家坯村內(nèi)公路路段時，與由南向北行駛的原告所騎的電動自行車發(fā)生交通事故，致周某受傷，車輛受損。
2016年9月6日，安新縣交警大隊作出安公交認(rèn)字[2016]第000327號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、××人機(jī)動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛”之規(guī)定，為主要原因。認(rèn)定原告違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、××人機(jī)動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：駕駛電動自行車和××人機(jī)動輪椅車必須年滿16周歲”之規(guī)定，為次要原因。認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、××防治所治療，支出醫(yī)療費(fèi)1150元，被診斷為：由于外傷左上一松動三度半脫位；右上一切三分之二缺損兩度；CT顯示右上一腭側(cè)牙壁劈至牙槽山脊頂；左下一右下一松動一度，稍唇傾。治療建議：左上一做牙齒固定，盡可能保留患牙；右上一試治療，暫留住修復(fù)外形；左下一右下一觀察。若左上一右上一保留失敗，則需排除，種植修復(fù)。若左上一右上一固定后，牙根穩(wěn)定，牙根可保留時，則行柱冠修復(fù)。
2016年9月23日，原告到河北大學(xué)附屬醫(yī)院購買小兒鹽酸賴氨酸顆粒，支出醫(yī)療費(fèi)138元。2016年10月5日，原告到××防治所治療，支出醫(yī)療費(fèi)620元。
2016年9月26日，河北盛衡保險公估有限公司就原告方電動自行車損失作出公估報告，結(jié)論為車輛損失為1700元。原告為此支出公估費(fèi)300元。
原告另于2016年9月6日、9月22日、9月23日、12月26日在清苑區(qū)人民醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查、治療，支出部分醫(yī)療費(fèi)。河北大學(xué)附屬醫(yī)院于2016年12月26日出具診斷證明書，載明“睡眠差，精力差，注意力不集中，記憶力差，近四個月癥狀明顯，診斷為神經(jīng)衰弱”。

本院認(rèn)為，原、被告駕駛電動自行車碰撞發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書系國家機(jī)關(guān)依職權(quán)出具的公文書證，被告雖不予認(rèn)可但未能提供證據(jù)予以反駁。另外，被告在庭審中稱交警部門已經(jīng)調(diào)取了當(dāng)時的監(jiān)控錄像，而該事故認(rèn)定書系安新縣交警大隊在對事故調(diào)查后才作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，故對該證予以采信。被告對事故的發(fā)生為主要過錯，負(fù)主要責(zé)任，本院酌情確定被告對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告的各項損失，逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因交通事故導(dǎo)致牙齒受傷，其在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院、××防治所治療牙齒支出醫(yī)療費(fèi)1770元，予以支持。原告另在河北大學(xué)附屬醫(yī)院購買藥物小兒鹽酸賴氨酸顆粒，支出138元。該藥物有促進(jìn)牙齒發(fā)育的作用，對該項費(fèi)用予以認(rèn)定。
原告另在清苑區(qū)人民醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院支出的其他醫(yī)療費(fèi)，雖提供了醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，但河北大學(xué)附屬醫(yī)院的診斷證明中顯示原告系神經(jīng)衰弱，收費(fèi)票據(jù)中亦有“心理咨詢”項目，原告對此不持異議。原告法定代理人王紅艷在庭審中稱原告幻聽幻覺，還有點(diǎn)失憶，記憶力減退，失眠。原告未能提供證據(jù)證實(shí)其上述醫(yī)療費(fèi)用與本次事故的關(guān)聯(lián)性，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，并結(jié)合一般常識，尚不足以認(rèn)定原告神經(jīng)衰弱等后果系因本次交通事故造成，故對相關(guān)的治療費(fèi)用不予支持。
2、護(hù)理費(fèi)。原告因事故受傷，到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行門診治療，考慮到原告系未成年人，尤其需要護(hù)理，故護(hù)理期限酌情認(rèn)定為15天。原告護(hù)理人員為其母親王紅艷，系農(nóng)民，原告自愿按照每天54元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，不違反法律規(guī)定，原告的護(hù)理費(fèi)為54元×15天＝810元。
3、交通費(fèi)。根據(jù)原告治療其牙齒的實(shí)際就醫(yī)情況，酌情支持交通費(fèi)500元。
4、車輛損失、公估費(fèi)。公估報告載明的委托人及公估費(fèi)收費(fèi)票據(jù)載明的交款人均為原告母親王紅艷，王紅艷亦表示相關(guān)權(quán)利由原告主張，故對原告要求被告賠償車輛損失及公估費(fèi)的請求予以支持。車輛損失1700元、公估費(fèi)300元有公估報告、收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
5、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合其系未成年人的實(shí)際情況，酌情支持6天的營養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，營養(yǎng)費(fèi)為300元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告未實(shí)際住院，對此項費(fèi)用不予支持。
7、精神損害撫慰金。原告確實(shí)存在××，但其所提供證據(jù)不足以證實(shí)上述疾病
系因交通事故造成，故對該項費(fèi)用不予支持。
綜上，原告的各項損失為5518元，被告應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告各項損失共計3862.60元，對于原告主張的超出部分不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李大雨賠償原告周某各項損失共計人民幣3862.60元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告李大雨負(fù)擔(dān)人民幣25元，由原告周某負(fù)擔(dān)人民幣125元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　王　東

書記員：王克帥