原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉禮榮，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永嘉縣人，住浙江省永嘉縣。
委托訴訟代理人：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有效公司溫州分公司。住所地：浙江省溫州市鹿城區(qū)錦繡路**號。
負責人：毛俊嶸，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，系湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告彭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告保險公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計217017.57元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月6日9時40分許，被告彭某駕駛自己所有的并在保險公司投有交強險和商業(yè)險的浙Ｃ×××××號小型轎車，在106省道由西向東行駛至××鎮(zhèn)××村路段撞上同向行駛的原告周某駕駛的鄂Ｋ×××××號二輪摩托車，造成原告周某受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送到醫(yī)院住院治療76天，用去醫(yī)療費65468.07元，彭某墊付5000元。2017年10月7日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責任書認定：彭某承擔此次事故的全部責任，周某無責任。2018年9月26日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定：周某在此次事故中的傷殘等級為十級，傷后誤工期止于鑒定前一日，傷后住院期間需護理及營養(yǎng)，建議后續(xù)醫(yī)療費約7000元。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告彭某辯稱，車主是彭某，也是彭某開車發(fā)生的此次事故；車子購買了交強險、商業(yè)險50萬元，有不計免賠；墊付了7000元，其中護理1300元，當天急診費700元，票據(jù)都在原告手中；購買了保險，要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告保險公司辯稱，前期已墊付1萬元應(yīng)扣除；鑒定費、訴訟費不承擔；原告訴請具體損失在質(zhì)證中發(fā)表意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)六、法醫(yī)鑒定，被告異議認為傷殘等級等明顯偏高。經(jīng)庭審核實，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為，被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)七、居住證明、戶口本、人口普查表、房產(chǎn)證明等，被告異議認為原告已年滿60周歲，沒有銀行流水、繳納社保資料等，對其計算誤工費不予認可。經(jīng)庭審核實，原告隨子女居住在漢川市仙女山街道辦事處××路×××××棟×單元×××室，并從事房屋裝修裝飾工作；雖然已滿60周歲，但法律并未禁止從事力所能及的工作。庭審中原告提交的社區(qū)和物業(yè)證明及房產(chǎn)信息等證據(jù)能夠相互印證該事實，因此，本院對該份證據(jù)的證明力予以采信。3、原告提交的證據(jù)八、收據(jù)，被告保險公司異議認為不是規(guī)范票據(jù)，且無合同等相互印證，不予認可。經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中受傷后，因年歲較大，在住院治療期間需要人員護理，由肇事司機雇傭人員進行護理47天，共實際發(fā)生護理費7050元，盡管所提交的票據(jù)不是規(guī)范票據(jù)，但符合客觀事實。據(jù)此對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的對本次交通事故的責任劃分、保險公司承保肇事車交強險和商業(yè)險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：原告受傷前在城鎮(zhèn)居住并從事房屋裝修裝飾工作，月工資3700余元左右；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘等；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費、交通費等。肇事車的車主是彭某，在本次事故中負全部責任，除墊付醫(yī)療費5000元、護理費1300元，保險公司支付10000元外，其他損失未予賠償。該車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計217017.57元含：醫(yī)療費65468.07元、后期治療費7000元、誤工費48823.68元、護理費9847.82元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費7600元、殘疾賠償金63778元、交通費3000元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元、車損費2000元，扣除彭某墊付的5000元），本案訴訟費由被告承擔。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告彭某違章駕駛機動車輛造成原告周某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔民事責任。肇事車在被告保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司先在保險范圍內(nèi)賠償；被告保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由被告彭某負責賠償。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費65468.07元（憑票據(jù)）、2.后期治療費7000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費48823.68元【按建筑行業(yè)50199元年365天年×355天（法醫(yī)鑒定）】、4.護理費9847.82元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×（76-47）天+7050]、5.住院伙食補助費3800元（按國家工作人員出差標準50元天×76天）、6.營養(yǎng)費2280元（按30元天×76天）、7.交通費1800元（酌定）、8.殘疾賠償金63778元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×10%）、9.鑒定費1900元（按票據(jù)）、10.車損費2000元（未定損，不予支持）、11.精神撫慰金5000元（酌定），共計209697.57元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元、誤工費29574.18元、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金），下余89697.57元，由被告保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償87797.57元（含醫(yī)療費55468.07元、誤工費19249.5元、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，不含鑒定費），兩項共計207797.57元，扣除已支付的10000元，實際賠償197797.57元；由被告彭某賠償1900元，其已墊付的6300元費用相應(yīng)扣減后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告周某在本次交通事故中的經(jīng)濟損失共計209687.57元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司在保險范圍內(nèi)賠償197797.57元（已扣除墊付的10000元），由被告彭某賠償1900元；
原告周某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告彭某返還墊付的5300元，扣減應(yīng)賠償?shù)?900元，實際返還3400元（按彭某的承諾意見不予返還）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1050元，由被告彭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星