原告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人秦紅霞，趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人張國平，石家莊維權(quán)法律服務(wù)中心法律工作者。
被告杜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。系杜某的兒子。
委托代理人張兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。系杜某的兒子。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托代理人李平，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告張某、杜某、韓某繼承糾紛一案，本院立案受理后。依法由適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月25日，張軍駕駛冀Ａ×××××號微型面包車載原告周某、高嘉璨沿308國道由南向北行駛至趙縣教育局門口南側(cè)時，發(fā)生交通事故，造成張軍、高嘉璨二人死亡。本案原告周某、本案被告杜某、韓某、張某依法向趙縣人民法院提起訴訟，要求事故車輛和侵權(quán)人賠償損失。趙縣人民法院受理后于2015年7月31日作出了河北省趙縣人民法院（2014）趙民一初字第00511民事判決書，判決，“一、被告民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償杜某、周某、韓某、張某損失122000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市迎賓支公賠償杜某、周某、韓某、張某損失523297.95元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司賠償杜某、周某、韓某、張某損失26164.9元；四、被告高華忠賠償杜某、周某、韓某、張某損失24000元；五、杜某、周某、韓某、張某返還高華忠墊付的喪葬費(fèi)20000元?！迸袥Q生效后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的保險公司，按照判決書確定的賠償數(shù)額，將賠償款陸續(xù)打到了趙縣法院執(zhí)行專戶。現(xiàn)該部分款項當(dāng)事人尚未支取。
經(jīng)查詢張軍名下銀行存款共計225330.58元，其中中國銀行趙縣支行2011年9月29日開戶到2016年6月26日存款本息共計82778.59元，在農(nóng)業(yè)銀行趙縣支行2011年2月10日開戶到2016年11月9日存款本息共計66389.56元，在中國工商銀行趙縣支行存款76162.54元。
原告請求要求依法分割上述賠償款和張軍名下存款。
另查明，在2014年7月25日交通事故當(dāng)中死亡的張軍，系原告周某的丈夫，是被告杜某的兒子，是被告韓某、張某的父親。
在事故中另一位死者高嘉璨系原告周某的女兒。周某與張軍于××××年××月××日結(jié)婚，雙方均是再婚，婚前曾同居生活。原告主張自2012年農(nóng)歷7月份就開始同居共同生活。三被告表示不清楚原告與張軍具體的同居生活時間。

本院認(rèn)為：本案系財產(chǎn)分割及財產(chǎn)繼承權(quán)糾紛。張軍因交通事故造成其本人和高嘉璨死亡，原告周某受傷，對于事故的處理，我院已經(jīng)作出（2014）趙民一初字第00511號民事判決書。事故對方車輛投保的保險公司已經(jīng)按判決書確定的義務(wù)將賠償款打到了指定的賬戶，原、被告因?qū)r償款的分割達(dá)不成一致的意見。經(jīng)計算，在保險公司的理賠款中其中賠償因張軍死亡造成的損失共計應(yīng)為271820.7元，賠償因高嘉璨死亡造成的損失共計應(yīng)為251846.43元，賠償原告周某的損失共計應(yīng)為147795.72元。對于高嘉璨和周某的賠償款應(yīng)歸應(yīng)歸周某所有，對于張軍部分的賠償款應(yīng)先扣除賠付張軍母親的生活費(fèi)部分17051.25元（34102.5元÷50％）剩余部分由原被告平均分割，每人應(yīng)分得的數(shù)額為63692.36元。
對于張軍在銀行的存款按照張軍與周某結(jié)婚的時間××××年××月××日前后分別進(jìn)行分割。雙方結(jié)婚之前的存款是張軍遺產(chǎn)，結(jié)婚之后的部分作為夫妻共同財產(chǎn)分割，對于應(yīng)屬于張軍遺產(chǎn)的部分按繼承人的人數(shù)進(jìn)行平均分割。其中周某應(yīng)分的85256.38元，杜某應(yīng)分的46691.43元，韓某應(yīng)分的46691.43元，張某應(yīng)分的46691.43元。
對于交通事故賠償中高華忠應(yīng)賠償?shù)?000元，原、被告四人應(yīng)當(dāng)平均分割，向高華忠主張權(quán)利。
被告杜某的代理人在庭審中提出，發(fā)生交通事故后，其受母親委托處理交通事故，墊付處理交通事故的各項費(fèi)用，包括喪葬費(fèi)、代理費(fèi)、訴訟費(fèi)等，并且在原告受傷住院期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等數(shù)額較大，原告應(yīng)當(dāng)返還該部分費(fèi)用。原告庭審中表示對上述費(fèi)用因自己受傷嚴(yán)重并不清楚。對于被告的該項主張因與本案不是同一法律關(guān)系，被告及其代理人可另行起訴行使追償權(quán)。
關(guān)于原告主張的分割張軍的養(yǎng)老保險金的請求，因尚不能確定該部分款項的具體數(shù)額，雙方可到社保部門進(jìn)行解決處理或在確定具體數(shù)額后另行起訴。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致的調(diào)解意見，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第二十六條，《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第七十八條之規(guī)定，判決如下：

一、張軍名下生前存儲于銀行的存款225330.69元，共分四份，其中原告周某應(yīng)分的85256.38元，被告杜某、韓某、張某三人每人應(yīng)分的46691.43元；
二、趙縣人民法院（2014）趙民一初字第00511號民事判決書中確定的保險公司賠償款數(shù)額共計671462.85元，原告周某應(yīng)獲得賠償款463334.51元，被告杜某應(yīng)獲得賠償款80743.61元，被告韓某和張某每人應(yīng)獲得賠償款63692.36元。
案件受理費(fèi)11448元，由原告和三被告各負(fù)擔(dān)2862元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　李國宅 代理審判員　　李春苗 人民陪審員　　曹立存

書記員：薛楠楠