原告周某。
法定代理人周輝。
委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告張判如。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈4層。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告周某訴被告張判如、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法適用普通程序于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托代理人陳九明、被告張判如、被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某訴稱，2015年2月18日，被告駕駛冀R×××××號小型客車在文安灘里鎮(zhèn)富管營村姚記飯店北側(cè)與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，報(bào)經(jīng)當(dāng)交警部門，經(jīng)文安交警大隊(duì)出具責(zé)任書，被告張判如負(fù)此事故全部責(zé)任。由于被告的肇事行為，給原告的身心造成很大傷害，因原告年幼，加之傷情嚴(yán)重，需要家庭照料，治療費(fèi)用和負(fù)擔(dān)非常沉重，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，無奈訴至法院，請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用45000元并由被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
被告張判如辯稱，交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，同意賠償合理合法損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱，被告張判如所駕駛的車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分屬于三者險(xiǎn)賠付范圍的依法賠付，但不同意原告主張的營養(yǎng)、精神及補(bǔ)課費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告周某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告父親周輝的身份證復(fù)印件，證實(shí)原告法定代理人身份情況；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生情況，被告張判如負(fù)全部責(zé)任，周某無責(zé)；
證據(jù)三、霸州第二醫(yī)院診斷證明書一份，證實(shí)原告?zhèn)榧靶栊菹⒅委?，親屬陪護(hù)3個(gè)月；
證據(jù)四、霸州第二醫(yī)院住院病案一套，證實(shí)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)為5天，陪護(hù)人員為周輝及出院后需復(fù)查；
證據(jù)五、天津市津南區(qū)八里臺鎮(zhèn)衛(wèi)生院大韓莊村衛(wèi)生所出具的收據(jù)3張，證實(shí)原告為治療骨折在該所花費(fèi)820元；
證據(jù)六、文安左各莊中心衛(wèi)生院證明一份，證實(shí)原告在該院治療傷情，輸液15天，醫(yī)藥費(fèi)4870元；
證據(jù)七、文安灘里鎮(zhèn)富管營完全小學(xué)證明一份，證實(shí)原告為該校一年級學(xué)生，車禍后2015年2月18日至4月18日在校外補(bǔ)課；
證據(jù)八、文安亨霖膠合板廠營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證復(fù)印件、周輝誤工證明、周輝在該廠2014年6月至2015年2月工資表，證實(shí)周輝在原告發(fā)生事故前月工資為3000元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對原告所舉證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)一、證據(jù)二無異議；證據(jù)三陪護(hù)時(shí)間不予認(rèn)可，原告?zhèn)椴⒎欠鬯樾噪韫枪钦郏罁?jù)國家規(guī)定傷情護(hù)理指南，不能陪床3個(gè)月，出具的該證明醫(yī)師簽字經(jīng)核對并非原告的主治或住院醫(yī)師，該醫(yī)師簽名不符合診斷證明書記載的由主治或住院醫(yī)師簽字的規(guī)定，證據(jù)四真實(shí)性無異議，根據(jù)病歷記載周某系好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)沒有不適的癥狀；證據(jù)五均不予認(rèn)可，根據(jù)司法解釋規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)住院或門診病歷、診斷證明、處方等證據(jù)綜合予以認(rèn)定，原告提交的村衛(wèi)生所票據(jù)沒有上述證據(jù)予以印證，不符合法律規(guī)定，原告提交的證據(jù)不是縣級以上醫(yī)院出具正式發(fā)票，不具有正式結(jié)算及證實(shí)醫(yī)療費(fèi)支出的證據(jù)效力，根據(jù)先前的住院病歷，原告系好轉(zhuǎn)出院，且出院時(shí)沒有不適癥狀產(chǎn)生，其出院后僅4天到衛(wèi)生所進(jìn)行治療，不符合原告病歷記載的事實(shí)；證據(jù)六不予認(rèn)可，診斷證明書不能看清是哪的醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，且沒有醫(yī)師簽字，未提供住院或門診的票據(jù)、清單、病歷等相關(guān)證據(jù)，出具的時(shí)間與先前提交的村衛(wèi)生室出具的時(shí)間相重合，存在時(shí)間沖突；證據(jù)七該證明沒有學(xué)校法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字，沒有證據(jù)人的簽字，根據(jù)原告年齡，事發(fā)時(shí)僅年滿6周歲，即使系在校學(xué)生，也沒有補(bǔ)課的必要，原告未提交學(xué)籍卡及入學(xué)的原始資料，事發(fā)后出具的證明不具有證實(shí)事發(fā)時(shí)事故的事實(shí)，證據(jù)八欠缺護(hù)理人的勞動合同、社保證明，且護(hù)理證明沒有財(cái)務(wù)公章，具體的扣發(fā)工資數(shù)額及請假的具體時(shí)間，工資表為原件，不符合公司的財(cái)務(wù)管理制度，沒有財(cái)務(wù)公章，我司不予認(rèn)可，清單中醫(yī)療費(fèi)未提交合法票據(jù)，均不予認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，其主張沒有事實(shí)依據(jù)，護(hù)理費(fèi)護(hù)理時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)均不予認(rèn)可，交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，以證據(jù)證實(shí)票據(jù)為憑據(jù)，精神損害金沒有對原告構(gòu)成傷害及殘疾，補(bǔ)課費(fèi)不是人身損害法定項(xiàng)目，且沒有相關(guān)憑證，沒有教師的資格證，不予認(rèn)可。
被告張判如同意被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見。
被告張判如提供如下證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，證實(shí)為原告墊付的費(fèi)用為5718元（包括原告花費(fèi)的1150元）。
原告周某、被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2015年2月18日11時(shí)50分許，在272省道文安縣灘里鎮(zhèn)富官營村姚記飯店北側(cè)，張判如駕駛冀R×××××號小型普通客車由北向南行駛時(shí)，與行人周某發(fā)生碰撞，造成周某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安交警大隊(duì)認(rèn)定被告張判如負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某在霸州市第二醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5718.20元（其中被告張判如墊付4568.20元）。住院期由其父親周輝護(hù)理。出院醫(yī)囑建議休息治療，親屬陪護(hù)三個(gè)月。事故發(fā)生前，周輝在文安亨霖膠合板廠工作，月平均工資3000元。
又查，被告張判如駕駛的冀R×××××號小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（險(xiǎn)額為30萬元且不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、相關(guān)票據(jù)等有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張判如在本次事故負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)對原告全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張判如駕駛的冀R×××××號中型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（險(xiǎn)額為30萬元且不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，保險(xiǎn)限額外的損失由被告張判如負(fù)擔(dān)。原告周某主張的各項(xiàng)損失中護(hù)理費(fèi)合理，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)因未提供有效證據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證明其必要性，本院不予支持；精神損害賠償金因未達(dá)到傷殘程度，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定以每天50元計(jì)算；交通費(fèi)屬必要性支出，本院結(jié)合原告治療情況酌情支持300元。被告張判如為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)可在賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11200元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)925元，由原告周某負(fù)擔(dān)695元，由被告張判如負(fù)擔(dān)230元，保全費(fèi)470元由被告張判如負(fù)擔(dān)。（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 鄭紅娟
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 穆正娜