原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周時兵，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣萬云，上海浦虹律師事務(wù)所律師。
　　原告周某與被告宋某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告周某及被告宋某某的委托訴訟代理人蔣萬云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告補償款2,000,000元；2.判令被告支付原告利息(以2,000,000元為基數(shù)、自2019年1月1日計算至實際付清之日止、按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；3.訴訟費由被告承擔。事實及理由：原、被告原系夫妻關(guān)系，后因被告在婚內(nèi)出軌導(dǎo)致夫妻感情破裂，雙方于2018年5月31日在上海市楊浦區(qū)民政局登記離婚，并于當日簽署《自愿離婚協(xié)議書》，協(xié)議書中對女兒撫養(yǎng)權(quán)、夫妻共同財產(chǎn)分割等事宜作出了約定，被告另承諾離婚后補償原告2,000,000元，于2018年12月31日前付清。現(xiàn)付款期限已過，但被告未向原告支付任何款項，原告多次催討無著故訴至法院，請求判如所請。
　　被告宋某某辯稱，不同意原告訴請。原、被告離婚的原因是感情不和，系雙方的問題，而非被告單方的責任?！蹲栽鸽x婚協(xié)議書》中所寫的2,000,000元并不是補貼原告的款項，而是雙方確定一致作為女兒的教育基金。離婚前，原、被告曾協(xié)商一致擬定了《離婚協(xié)議書》(2頁)、《補充協(xié)議》及《離婚協(xié)議書》(3頁)，被告對該三份協(xié)議內(nèi)容均予確認，協(xié)議中雙方對2,000,000元進行了約定。原、被告至民政局辦理離婚時，民政局的工作人員表示要使用民政局的格式，于是由原告書寫了《自愿離婚協(xié)議書》，但是原告將協(xié)議書內(nèi)容進行修改，被告沒有仔細審核即簽字。被告現(xiàn)在認為不能將2,000,000元教育基金放在原告處，不能由原告自由支配，應(yīng)該放在被告處，女兒的教育經(jīng)費優(yōu)先從中支付。被告補貼原告的基礎(chǔ)也不存在，補貼的前提條件是將上海市浦東新區(qū)晚霞路XXX弄XXX號XXX室的房屋賣出，但房屋尚未賣出，故付款條件不具備。補貼2,000,000元相當于贈與性質(zhì)，系實踐行為，沒有支付即無需再支付。綜上，被告認為2,000,000元現(xiàn)不應(yīng)該支付現(xiàn)沒有必要支付。因為2,000,000元不需支付，所以利息也不應(yīng)該承擔。即使法院認為2,000,000元應(yīng)支付，利息也不應(yīng)該承擔，因為離婚協(xié)議上沒有約定利息。
　　原告周某對被告宋某某的辯稱補充說明如下：《自愿離婚協(xié)議書》系原、被告雙方在民政局達成一致后由原告所寫，民政局的工作人員在雙方面前讀了一遍，被告確認后再簽字。被告提交的《離婚協(xié)議書》(2頁)、《補充協(xié)議》及《離婚協(xié)議書》(3頁)均為被告擬定，被告擬定后發(fā)送給原告，但被告并未與原告進行過協(xié)商，且雙方未簽字，故原告對該三份協(xié)議均不予認可。被告應(yīng)向原告支付的2,000,000元并非教育基金，而是被告婚內(nèi)出軌補償給原告的款項，其中包括上海市晚霞路XXX弄XXX號XXX室房屋在雙方結(jié)婚后所還房貸的增值部分。
　　經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻，于2018年5月31日在上海市楊浦區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方立有《自愿離婚協(xié)議書》一份，約定如下內(nèi)容：雙方婚后育有一女，姓名宋漢娜，出生2013年8月8日，離婚后歸女方撫養(yǎng)；男方每月貼生活費人民幣壹仟圓整含教育費、醫(yī)藥費，至18周歲為止；房產(chǎn)：地址晚霞路XXX弄XXX號XXX室，房產(chǎn)證號滬房地浦字(2013)第004510號、權(quán)利人宋某某，離婚后該房產(chǎn)出售，扣除還給銀行的貸款及有關(guān)費用后余款均歸男方；離婚后男方補貼女方人民幣貳佰萬圓整，支付方式：銀行轉(zhuǎn)賬，至2018年12月31日付清；其它財產(chǎn)協(xié)商解決，無糾紛；雙方婚后無共同債務(wù)、債權(quán)(除房貸)。
　　被告于審理中提交了《離婚協(xié)議書》(2頁)、《補充協(xié)議》、《離婚協(xié)議書》(3頁)各一份，其中《離婚協(xié)議書》(2頁)第2.3款約定：男方承諾將自己婚前房產(chǎn)出售后一次性向女方支付人民幣2,000,000元(大寫：貳佰萬元整)作為女兒的教育基金和醫(yī)療基金?！峨x婚協(xié)議書》(3頁)第2.2款約定：男方每個月支付女兒人民幣1000元的撫養(yǎng)費，每個月5號前通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將當月的撫養(yǎng)費支付給女方，直至女兒成年，撫養(yǎng)期間產(chǎn)生如面臨升學等大額支出時，男女雙方對此額外費用各承擔一半，女兒成年以后，確有必要支付撫養(yǎng)費時，由雙方協(xié)商確定數(shù)額和支付時間；第三條財產(chǎn)分割項下第3.1款約定：男方承諾將登記于自己名下的位于上海市浦東新區(qū)房屋(被告審理中明確該套房屋即指上海市晚霞路XXX弄XXX號XXX室房屋)出售后向女方支付人民幣2,000,000元(大寫：貳佰萬元整)，鑒于男方無法一次性向女方支付2,000,000元，故男方承諾將出售房屋所得到的房款優(yōu)先支付給女方(注：若下家分期支付的，則男方應(yīng)當在收到每期房款后將該期房款立即支付給女方，直至付清2,000,000元為止)；女方承諾在收到前述2,000,000元的情況下，不再對位于上海市浦東新區(qū)房屋主張任何權(quán)利，放棄其在上海市楊浦區(qū)房屋動遷中的動遷安置利益，如果男方在收到每期售房款后不能按時支付的，則每逾期一天，應(yīng)當按萬分之五/日的標準向女方支付違約金(以2,000,000元為基準，直至付清2,000,000元為止)。
　　本院認為，《自愿離婚協(xié)議書》系原、被告協(xié)議離婚時形成且雙方均已經(jīng)簽字確認，故《自愿離婚協(xié)議書》系雙方真實意思表示，于法無悖，本院依法予以確認，雙方均應(yīng)按約履行各自的權(quán)利和義務(wù)。原告要求被告按《自愿離婚協(xié)議書》約定支付2,000,000元補貼款，被告辯稱該2,000,000元系教育基金，應(yīng)存放在被告處，有《離婚協(xié)議書》為證。本院認為，《自愿離婚協(xié)議書》中明確約定離婚后被告補貼原告2,000,000元，并未約定該款項為教育基金；而被告提交的《離婚協(xié)議書》(2頁)中約定被告一次性向原告支付2,000,000元作為女兒的教育基金和醫(yī)療基金，《離婚協(xié)議書》(3頁)則約定女兒撫養(yǎng)期間產(chǎn)生的大額支出由雙方各承擔一半，財產(chǎn)分割中被告承諾向原告支付2,000,000元；因原告對被告提交的《離婚協(xié)議書》均不予確認，該些協(xié)議也未經(jīng)雙方簽字確認，故本院亦不予認可，且即使按照《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容，無論該2,000,000元的性質(zhì)為女兒的教育基金或為被告向原告的補貼款，被告均應(yīng)向原告支付2,000,000元，故本院對被告該辯稱不予采信。被告又辯稱支付2,000,000元的前置條件為房屋出售，現(xiàn)房屋尚未出售，故款項支付條件不足。對此，本院認為被告未能舉證證明支付2,000,000元的前置條件為房屋出售，故對被告的該辯稱亦不予采信。被告還辯稱被告向原告支付2,000,000元系贈與性質(zhì)，現(xiàn)尚未支付，故無需再支付。本院認為《自愿離婚協(xié)議書》中明確被告補貼原告款項，而非被告贈與原告，補貼與贈與的法律涵義天壤之別，故本院對被告的該辯稱仍不予采信。綜上，被告未能按約履行付款義務(wù)，原告有權(quán)要求被告立即支付補貼款并要求被告支付自逾期日起算的利息，故本院對原告的訴請均予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院婚姻法司法解釋二》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某2,000,000元；
　　二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某利息(以2,000,000元為計算基數(shù)、自2019年1月1日起計算至實際付清之日止、按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費9200元，減半收取計4600元，財產(chǎn)保全費5000元，共計9600元(原告周某已預(yù)繳)，由被告宋某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??艷

書記員：倪曉琳、沈世杰