周某
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）
趙明清
宋某
大同市奇泉貿(mào)易有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司
顏嘉維（山西普度律師事務(wù)所）

原告周某。
（未到庭）
委托代理人張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙明清。
被告宋某。
被告大同市奇泉貿(mào)易有限公司。
（未到庭）
地址山西省大同市礦區(qū)恒安新區(qū)一期六站51號(hào)商鋪。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司。
地址大同市永泰南路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙利斌。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告宋某、大同市奇泉貿(mào)易有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱大同市城區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張樹獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人張素花、趙明清，被告宋某、被告大同市城區(qū)支公司委托代理人顏嘉維到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)994409.14元（未按責(zé)任比例劃分前）；2、由被告承擔(dān)訴訟、鑒定費(fèi)用。
被告宋某在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱:對(duì)要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過和第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定及第3項(xiàng)投保情況，均無異議。
由保險(xiǎn)公司賠償原告，我給受傷者墊付的醫(yī)療費(fèi)4.5萬(wàn)元，要求返還。
具體意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體意見。
被告大同市奇泉貿(mào)易有限公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告大同市城區(qū)支公司在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，庭審中辯稱:事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，商業(yè)三者險(xiǎn)主掛車不計(jì)免賠70萬(wàn)元。
對(duì)于原告的合法合理?yè)p失我公司在強(qiáng)險(xiǎn)賠付后在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)要素表的第1項(xiàng)事故發(fā)生的經(jīng)過和第2項(xiàng)責(zé)任認(rèn)定及第3項(xiàng)投保情況，均無異議。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)、精神撫慰金。
具體意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體意見。
被告墊付費(fèi)用應(yīng)扣除。
本院認(rèn)為原告醫(yī)療票據(jù)屬正規(guī)票據(jù)，且為實(shí)際花費(fèi)，支持原告主張292859.14元）。
2、原告主張后續(xù)治療費(fèi)30000元，提供鑒定報(bào)告證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)實(shí)際發(fā)生后主張，本院采信被告主張。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元（原告主張住院57天，每天按30元計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)54750元（原告主張加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)5年，每天按30元計(jì)算，提供鑒定報(bào)告1份。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為司法鑒定營(yíng)養(yǎng)項(xiàng)不符合法律規(guī)定，應(yīng)以醫(yī)院醫(yī)囑為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告證實(shí)原告需長(zhǎng)期加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張5年?duì)I養(yǎng)期在合理范圍，符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護(hù)理費(fèi)370700元（原告主張370700元，住院57天1人護(hù)理，殘后護(hù)理5年2人護(hù)理，每人每天按100元計(jì)算，提供證據(jù)鑒定結(jié)論報(bào)告1份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，鑒定報(bào)告未確定具體護(hù)理期限，護(hù)理期最長(zhǎng)不超過6個(gè)月，本院認(rèn)為，鑒定結(jié)論證實(shí)需2人陪護(hù)長(zhǎng)期護(hù)理，完全護(hù)理依賴，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、誤工費(fèi)8654.9元（原告主張按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／12月／21.75天計(jì)算到定殘前一日計(jì)205天，共計(jì)12103元。
提供鑒定報(bào)告、勞動(dòng)證明。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工期無異議，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按15410元／365天計(jì)算。
本院認(rèn)為，支持原告誤工費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／365天×205天=8654.9元）。
7、交通費(fèi)2500元（原告主張4000元，有部分票據(jù)，其它票據(jù)未保存，為到張家口住院、出院、復(fù)查、鑒定實(shí)際發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可1600元，本院考慮到原告的傷情，酌情支持2500元）。
8、殘疾賠償金161344元（原告主張按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元×20年×73%=161344元。
提供證據(jù)有:一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘及一個(gè)四級(jí)傷殘司法鑒定報(bào)告1份及戶口本。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2015年度標(biāo)準(zhǔn)未執(zhí)行。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34343元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34343元，女兒趙海英9023元＊1年＊73%／2人、長(zhǎng)子趙海金9023元＊3年＊73%／2人、次子趙海全9023元＊5年＊73%／2人、母親9023元＊5年＊73%／7人，共計(jì)34343元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份、戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明2份、原告子女因貧困未上戶口提供助產(chǎn)證明復(fù)印件3份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，無戶口，無出生證明，計(jì)算年限都應(yīng)核減1年，應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告主張三個(gè)子女被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提供的證據(jù)證實(shí)了被扶養(yǎng)人的基本情況，被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)證實(shí)其主張，本院合理采信原告主張，支持按河北省2015年度農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，女兒趙海英9023元＊1年＊73%／2人、長(zhǎng)子趙海金9023元＊3年＊73%／2人、次子趙海全9023元＊5年＊73%／2人、母親9023元＊5年＊73%／7人，共計(jì)34343元）。
10、精神撫慰金15330元（原告主張30000元，提供一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘和一個(gè)四級(jí)傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)法庭酌定，本院認(rèn)為，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院支持原告精神撫慰金15330元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告損失共計(jì)942191.04元，被告大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告120000元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金15330元），剩余損失822191.04元，由于被告宋某的車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其車輛投保的大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)70%的責(zé)任賠償原告即575533.7元。
原告收到賠償款后，返還被告宋某墊付款45000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠原告575533.7元，兩項(xiàng)共計(jì)695533.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10755.34元，減半收取5378元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)2600元，由原告周某負(fù)擔(dān)780元，被告宋某負(fù)擔(dān)1820元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告醫(yī)療票據(jù)屬正規(guī)票據(jù)，且為實(shí)際花費(fèi)，支持原告主張292859.14元）。
2、原告主張后續(xù)治療費(fèi)30000元，提供鑒定報(bào)告證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)實(shí)際發(fā)生后主張，本院采信被告主張。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1710元（原告主張住院57天，每天按30元計(jì)算。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)54750元（原告主張加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)5年，每天按30元計(jì)算，提供鑒定報(bào)告1份。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為司法鑒定營(yíng)養(yǎng)項(xiàng)不符合法律規(guī)定，應(yīng)以醫(yī)院醫(yī)囑為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，鑒定報(bào)告證實(shí)原告需長(zhǎng)期加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張5年?duì)I養(yǎng)期在合理范圍，符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護(hù)理費(fèi)370700元（原告主張370700元，住院57天1人護(hù)理，殘后護(hù)理5年2人護(hù)理，每人每天按100元計(jì)算，提供證據(jù)鑒定結(jié)論報(bào)告1份，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，鑒定報(bào)告未確定具體護(hù)理期限，護(hù)理期最長(zhǎng)不超過6個(gè)月，本院認(rèn)為，鑒定結(jié)論證實(shí)需2人陪護(hù)長(zhǎng)期護(hù)理，完全護(hù)理依賴，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、誤工費(fèi)8654.9元（原告主張按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／12月／21.75天計(jì)算到定殘前一日計(jì)205天，共計(jì)12103元。
提供鑒定報(bào)告、勞動(dòng)證明。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工期無異議，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按15410元／365天計(jì)算。
本院認(rèn)為，支持原告誤工費(fèi)按河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元／365天×205天=8654.9元）。
7、交通費(fèi)2500元（原告主張4000元，有部分票據(jù)，其它票據(jù)未保存，為到張家口住院、出院、復(fù)查、鑒定實(shí)際發(fā)生，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可1600元，本院考慮到原告的傷情，酌情支持2500元）。
8、殘疾賠償金161344元（原告主張按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元×20年×73%=161344元。
提供證據(jù)有:一個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)傷殘及一個(gè)四級(jí)傷殘司法鑒定報(bào)告1份及戶口本。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按2014年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2015年度標(biāo)準(zhǔn)未執(zhí)行。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34343元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34343元，女兒趙海英9023元＊1年＊73%／2人、長(zhǎng)子趙海金9023元＊3年＊73%／2人、次子趙海全9023元＊5年＊73%／2人、母親9023元＊5年＊73%／7人，共計(jì)34343元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份、戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明2份、原告子女因貧困未上戶口提供助產(chǎn)證明復(fù)印件3份。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，無戶口，無出生證明，計(jì)算年限都應(yīng)核減1年，應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告主張三個(gè)子女被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其提供的證據(jù)證實(shí)了被扶養(yǎng)人的基本情況，被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)證實(shí)其主張，本院合理采信原告主張，支持按河北省2015年度農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，女兒趙海英9023元＊1年＊73%／2人、長(zhǎng)子趙海金9023元＊3年＊73%／2人、次子趙海全9023元＊5年＊73%／2人、母親9023元＊5年＊73%／7人，共計(jì)34343元）。
10、精神撫慰金15330元（原告主張30000元，提供一個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘和一個(gè)四級(jí)傷殘的司法鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過高，請(qǐng)法庭酌定，本院認(rèn)為，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，本院支持原告精神撫慰金15330元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依法在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責(zé)任方依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
原告損失共計(jì)942191.04元，被告大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告120000元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金15330元），剩余損失822191.04元，由于被告宋某的車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其車輛投保的大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)70%的責(zé)任賠償原告即575533.7元。
原告收到賠償款后，返還被告宋某墊付款45000元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額理賠原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額理賠原告575533.7元，兩項(xiàng)共計(jì)695533.7元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10755.34元，減半收取5378元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)2600元，由原告周某負(fù)擔(dān)780元，被告宋某負(fù)擔(dān)1820元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張樹

書記員：李亮