周某
王愛(ài)杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
王玉良（河北銘暉律師事務(wù)所）
姬某
姬某某
黃驊市智美學(xué)校
胡希柱
司學(xué)飛（河北建興人和律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
孫龍祥

原告:周某。
法定代理人:趙紅英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市（系原告母親）。
委托訴訟代理人:王愛(ài)杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:姬某。
法定代理人:姬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省南皮縣（系被告姬某母親）。
被告:姬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省南皮縣。
被告:黃驊市智美學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱智美學(xué)校）。
住所地:河北省黃驊市幸福大街778號(hào)。
法定代表人:羅樹(shù)全，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:胡希柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人:司學(xué)飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
第三人:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）。
住所地:河北省海興縣海政路南。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫龍祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員，住河北省黃驊市。
原告周某與被告姬某、姬某某、智美學(xué)校，第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某的委托訴訟代理人王愛(ài)杰、王玉良，被告姬某的法定代理人被告姬某某、被告智美學(xué)校的委托訴訟代理人胡希柱、司學(xué)飛，第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人孫龍祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令各被告及第三人賠償原告各項(xiàng)損失104104元；2、本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年9月9日下午約三點(diǎn)多，智美學(xué)校二年級(jí)二班學(xué)生周某體檢結(jié)束后，在學(xué)校醫(yī)務(wù)室外被本班同學(xué)姬某撞傷，導(dǎo)致周某傷重住院。
被告智美學(xué)校在管理中存在過(guò)錯(cuò)。
二被告對(duì)原告的各項(xiàng)損失負(fù)有賠償責(zé)任，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至貴院，請(qǐng)依法判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告姬某、姬某某辯稱，二被告不認(rèn)可姬某撞傷了原告。
通過(guò)學(xué)校提供的影像，沒(méi)有看到是姬某絆倒周某，還是周某不小心踢到姬某的腿上摔倒。
周某摔傷的原因現(xiàn)在還不確定，對(duì)原告的各項(xiàng)損失不同意賠償。
被告智美學(xué)校辯稱，智美學(xué)校在該事件中盡到了教育和管理職責(zé)，對(duì)于原告的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；智美學(xué)校已為原告墊付了4000元的醫(yī)藥費(fèi)，原告應(yīng)予以退回；按照智美學(xué)校向原告提供的書(shū)面證據(jù)，該事件的責(zé)任是在被告姬某；智美學(xué)校在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，即便學(xué)校在該事件中有責(zé)任，該項(xiàng)費(fèi)用也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的答辯意見(jiàn):本次事故中根據(jù)原告提供的訴狀，原告受傷是由于被告姬某所引起的，學(xué)校方不存在管理上的過(guò)錯(cuò)。
如果承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)條款第七條第五款、第六款的規(guī)定，其中精神損害及間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為，原告周某與被告姬某均系無(wú)民事行為能力人，她們?nèi)狈ψ晕冶Ｗo(hù)意識(shí)，生活自理能力差，需要特殊保護(hù)。
被告智美學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)寄宿的學(xué)生在校學(xué)習(xí)及生活期間履行教育及管理職責(zé)，其中應(yīng)當(dāng)包括對(duì)兒童進(jìn)行特殊場(chǎng)所和地段的安全教育，以預(yù)防可能發(fā)生的危險(xiǎn)。
從監(jiān)控錄像可以看出，原告周某及被告姬某體檢結(jié)束后在醫(yī)務(wù)室外門口臺(tái)階處蹦跳玩耍二分多鐘，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)管理的老師并未制止。
在學(xué)校門口上下臺(tái)階處以及樓梯口處，本就容易發(fā)生意外，如人數(shù)較多擁擠時(shí)亦容易發(fā)生踩踏事故，故而學(xué)校有義務(wù)教育學(xué)生在特殊地段提高注意力不要扎堆嬉戲，集體活動(dòng)時(shí)保持安全距離不要擁擠。
綜上，原告周某與被告姬某在學(xué)校組織集體活動(dòng)過(guò)程中距離過(guò)近，上臺(tái)階時(shí)發(fā)生肢體接觸致周某摔倒并受傷致殘，應(yīng)認(rèn)定被告智美學(xué)校未盡到教育和管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)原告周某的各項(xiàng)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任（80%）。
原告周某與被告姬某雖對(duì)本次事故的發(fā)生均非故意，但其監(jiān)護(hù)人亦有義務(wù)在日常生活中對(duì)其二人進(jìn)行安全教育，故原告周某與被告姬某的監(jiān)護(hù)人對(duì)周某的損失均應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任（各10%）。
因被告智美學(xué)校在第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，智美學(xué)校在組織集體活動(dòng)中原告周某受傷致殘，第三人平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司用加黑字體在保險(xiǎn)條款中提示了免責(zé)條款，且在投保單上再次用加黑字體提示告知投保人，黃驊市教育局作為投保人在免責(zé)條款告知處蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定第三人就責(zé)任免除條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)第三人關(guān)于精神損害及間接損失不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)本院予以采信。
綜上，第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司依據(jù)被告智美學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在平安校方責(zé)按任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告周某除精神損害撫慰金外的各項(xiàng)損失54747.18元【（74433.97元-6000元）×80%】；扣除已先期墊付的4000元后，被告智美學(xué)校應(yīng)再賠付周某精神損害撫慰金800元（6000×80%-4000元）；被告姬某某應(yīng)賠償原告周某各項(xiàng)損失7443.40元（74433.97元×10%）；原告周某其余損失由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃驊市智美學(xué)校賠付原告周某精神損害撫慰金800元；
二、被告姬某某賠償原告周某各項(xiàng)損失7443.40元
三、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)54747.18元；
四、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2382元，由原告周某承擔(dān)1032元，被告黃驊市智美學(xué)校承擔(dān)50元，被告姬某某承擔(dān)100元，第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1200元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某與被告姬某均系無(wú)民事行為能力人，她們?nèi)狈ψ晕冶Ｗo(hù)意識(shí)，生活自理能力差，需要特殊保護(hù)。
被告智美學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)寄宿的學(xué)生在校學(xué)習(xí)及生活期間履行教育及管理職責(zé)，其中應(yīng)當(dāng)包括對(duì)兒童進(jìn)行特殊場(chǎng)所和地段的安全教育，以預(yù)防可能發(fā)生的危險(xiǎn)。
從監(jiān)控錄像可以看出，原告周某及被告姬某體檢結(jié)束后在醫(yī)務(wù)室外門口臺(tái)階處蹦跳玩耍二分多鐘，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)管理的老師并未制止。
在學(xué)校門口上下臺(tái)階處以及樓梯口處，本就容易發(fā)生意外，如人數(shù)較多擁擠時(shí)亦容易發(fā)生踩踏事故，故而學(xué)校有義務(wù)教育學(xué)生在特殊地段提高注意力不要扎堆嬉戲，集體活動(dòng)時(shí)保持安全距離不要擁擠。
綜上，原告周某與被告姬某在學(xué)校組織集體活動(dòng)過(guò)程中距離過(guò)近，上臺(tái)階時(shí)發(fā)生肢體接觸致周某摔倒并受傷致殘，應(yīng)認(rèn)定被告智美學(xué)校未盡到教育和管理職責(zé)，應(yīng)對(duì)原告周某的各項(xiàng)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任（80%）。
原告周某與被告姬某雖對(duì)本次事故的發(fā)生均非故意，但其監(jiān)護(hù)人亦有義務(wù)在日常生活中對(duì)其二人進(jìn)行安全教育，故原告周某與被告姬某的監(jiān)護(hù)人對(duì)周某的損失均應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任（各10%）。
因被告智美學(xué)校在第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，智美學(xué)校在組織集體活動(dòng)中原告周某受傷致殘，第三人平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司用加黑字體在保險(xiǎn)條款中提示了免責(zé)條款，且在投保單上再次用加黑字體提示告知投保人，黃驊市教育局作為投保人在免責(zé)條款告知處蓋章確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定第三人就責(zé)任免除條款履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)第三人關(guān)于精神損害及間接損失不負(fù)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)本院予以采信。
綜上，第三人平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司依據(jù)被告智美學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在平安校方責(zé)按任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付原告周某除精神損害撫慰金外的各項(xiàng)損失54747.18元【（74433.97元-6000元）×80%】；扣除已先期墊付的4000元后，被告智美學(xué)校應(yīng)再賠付周某精神損害撫慰金800元（6000×80%-4000元）；被告姬某某應(yīng)賠償原告周某各項(xiàng)損失7443.40元（74433.97元×10%）；原告周某其余損失由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃驊市智美學(xué)校賠付原告周某精神損害撫慰金800元；
二、被告姬某某賠償原告周某各項(xiàng)損失7443.40元
三、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告周某各項(xiàng)損失共計(jì)54747.18元；
四、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2382元，由原告周某承擔(dān)1032元，被告黃驊市智美學(xué)校承擔(dān)50元，被告姬某某承擔(dān)100元，第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1200元（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：李朝霞

書(shū)記員：李夢(mèng)雨