原告：周某，男，生于1987年9月7日，漢族，農民。
委托訴訟代理人：杜積明，勉縣中心法律事務所法律服務工作者。
被告：周某甲，男，生于1992年1月27日，漢族，農民。
委托訴訟代理人：陳鴻遠，洋縣148法律服務所法律服務工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司，住所地：漢中市漢臺區(qū)人民路中段。組織機構代碼：76632848-0。
負責人：陳武，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊光春，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：歐陽，該公司法律顧問。

原告周某與被告周某甲、中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司（以下簡稱“保險公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜積明，被告周某甲及其委托訴訟代理人陳鴻遠，被告保險公司委托訴訟代理人歐陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法確認原告的各項損失合計為229003.52元，其中醫(yī)療費73056.24元（被告周某甲墊付70956.24元），住院伙食補助費3900元，營養(yǎng)費2400元，誤工費26400元，護理費18000元，鑒定費3280元，傷殘賠償金63408元，被扶養(yǎng)人生活費18014.28元，二次手術費12000元，座便椅垃圾袋45元，交通費400元，摩托車損失費5000元，精神損害撫慰金3000元；2、依法判令二被告向原告共同賠償各項損失196902.46元，其余損失由原告自行負擔；3、訴訟費用由被告周某甲負擔。事實及理由：2016年2月22日16時許，原告駕駛自己所有的兩輪摩托車從勉縣縣城回家探望父親，行至勉縣108國道1670KM+600M處時，逢被告周某甲駕駛其所有的陜F8080B號小型轎車駛入非機動車道內將原告撞傷，兩車受損。事故發(fā)生后原告即被送往勉縣醫(yī)院住院救治，治療100天后于2016年5月31日出院。原告被確診為：“1、右脛骨開放性多段骨折，2、右腓骨粉碎性骨折，3、左股骨中段粉碎性骨折，4、右大腿軟組織挫裂傷，5、閉合性腦損傷，6、腦震蕩，7、頭皮血腫，8、多處軟組織挫擦傷?！痹婀不ㄙM醫(yī)療費73056.24元，被告周某甲支付醫(yī)療費70956.24元。2016年3月4日，勉縣公安局交通警察大隊出具勉公交認[2016]第YB044號道路交通事故認定書，認定被告周某甲負事故的主要責任，原告周某負事故的次要責任。2016年8月2日陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所[2016]法臨鑒字第776號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、傷者周某右下肢損傷（右脛骨開放性骨折、右腓骨粉碎性骨折、右外踝骨折），其傷殘等級評定為十級傷殘。2、傷者周某左上肢損傷（右橈骨遠端骨折、左腕舟骨撕脫骨折），其傷殘等級評定為十級傷殘。3、傷者周某左側股骨及右側脛腓骨內固定術后，其后期醫(yī)療費用評估為壹萬貳仟元；住院時間評估為三十天左右。4、傷者周某右脛腓骨開放性粉碎性骨折內固定術后、左股骨中段粉碎性骨折內固定術后、右外踝骨折、左橈骨遠端骨折、左腕舟骨撕脫骨折，其誤工期評定為300日，護理期評定為120日，營養(yǎng)期評定為90日。”原告支付鑒定費2280元，同時支付陜F8080B小轎車鑒定費1000元。原告駕駛摩托車花費5000元，事故發(fā)生后經被告保險公司定損為3000元。被告周某甲駕駛的陜F8080B小轎車在被告保險公司投保有第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），且事故發(fā)生時二保險均在保險期限內。綜上所述，被告周某甲忽視交通安全，駕車撞傷原告，應當承擔賠償責任。因被告周某甲所駕車輛在被告保險公司購買了交強險和商業(yè)三者險，依據相關法律規(guī)定，被告保險公司應當在交強險責任范圍內代為承擔責任，其余損失由原告和被告按責任比例承擔。為維護原告合法權益，故提出前述訴訟請求。

本院認為，被告周某甲和保險公司對本次事故發(fā)生的時間、地點及事故責任劃分、原告?zhèn)楹蛡麣堣b定無異議，故對原告所主張的交通事故事實予以確認。
公民的生命健康權受法律保護，對公民人身造成侵害的，應當承擔賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應當由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按責任比例分擔。原告周某因本次交通事故受傷，其請求判令被告保險公司在交強險責任限額范圍內和商業(yè)三者險保額范圍內賠償物質賠償金和精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的訴請，應依照《中華人民共和國侵權責任法》和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準確定。原告所主張的醫(yī)療費，被告保險公司要求從中剔除10%的非醫(yī)保用藥部分，屬于《中華人民共和國保險法》第十九條第一款第一項中規(guī)定的無效條款，故該辯解意見本院不予采納。原告就營養(yǎng)費及住院伙食補助費標準的主張，被告均無異議，本院予以確認，對于計算天數，因原告?zhèn)閯荼匦枰M行二次手術以取出內固定，故住院伙食補助費的天數根據住院病歷及鑒定意見書確認為130天（第一次住院100天+二次手術住院30天），營養(yǎng)費的天數結合其鑒定結論，本院予以確認為90天。被告保險公司對原告所提交的誤工費證據的辯解意見本院予以采納，故本院對誤工費用標準，結合其提交的勉縣重慶臨江門鮮坊火鍋店工資表綜合確定為70元/天，誤工時間根據原告其提交的鑒定結論確定為300天。原告主張的護理費標準偏高，本院結合本地的經濟水平并參考保險公司意見確認為110元/天為宜，天數的確認根據原告提交的鑒定結論確定為120天，其中被告周某甲請人護理45天。對原告主張的殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以確認；對被扶養(yǎng)人生活費，本院依法予以確認。原告身體受傷致殘，必然導致精神痛苦，其精神損害撫慰金的主張本院予以支持，但其主張標準過高，本院依據司法實踐并結合當地經濟水平確認為2000元。原告提交的交通費票據中有不同程度的連號票據，被告保險公司就此的辯駁意見本院予以采納，本院結合當地公共交通票價情況綜合確認為400元。原告所主張的5000元摩托車損失，在訴訟中原告提交被告保險公司定損單，本院結合定損單，對其主張合理部分本院依法予以確認。被告周某甲辯稱，原告住院前期給其支付過500元生活費，庭審中，被告周某甲未提交證據予以證明此項主張，原告亦予以否認，故對此項意見本院不予采納。
綜上，原告周某因本案事故而造成的損失為：
1、醫(yī)療費85056.24元（勉縣醫(yī)院73056.24元＋二次手術費12000元）；
2、住院伙食補助費3900元（30元／天×130天）；
3、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）；
4、護理費13200元（110元／天×120天）；
5、誤工費21000元（70元／天×300天）；
6、殘疾賠償金80474.16元[（26420元/年×20年×12%）+（7901元／年×18年×12%）]；
7、精神損害撫慰金2000元；
8、交通費400元；
9、鑒定費3280元；
10、摩托車損失3000元。
11、座便椅等45元，共計214155.4元。
被告周某甲已支付70956.24元醫(yī)療費。
為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十六條，第二十二條，第四十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告周某因本案事故而造成的損失共計214155.4元，由被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司在陜F8080B小轎車的交強險責任限額范圍內賠償122000元（醫(yī)療費10000元＋護理費6125.84元＋誤工費21000元＋殘疾賠償金80474.16元＋精神損害撫慰金2000元＋交通費400元+摩托車損失2000元），在陜F8080B小轎車的商業(yè)三者險限額內賠償62181.28元[88830.4元（醫(yī)療費75056.24元+住院伙食補助費3900元+營養(yǎng)費1800元+護理費7074.16元+摩托車1000元）×70%]，合計184181.28元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司漢中市分公司履行賠償義務后，原告周某應將所得賠償款中的75906.24元返還給被告周某甲，折抵鑒定費及座便椅后原告周某將73578.74元（75906.24元-2327.5元）返還給被告周某甲。
三、鑒定費及座便椅2327.5元[（3280元+45元）×70%]由被告周某甲賠償（已折抵支付）。
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
上述賠償義務，限判決書生效后二十日內履行清結。
如未按生效判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1650元，減半收取825元，由原告周某負擔247元，由被告周某甲負擔578元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票復印件提交本院。

代理審判員　王　彪

書記員：李鳳梅