原告周某。（未到庭）
委托代理人鄭俊國，河北啟扉律師事務所律師。
被告呂某。
被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司。
地址陽原縣西城鎮(zhèn)東關。
負責人王永剛。
委托代理人李玉文，公司員工。
被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司。
地址張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人杜然。
委托代理人李鴻彬，該公司員工。

原告周某訴被告呂某、中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）、中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張樹獨任審判公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄭俊國、被告呂某、被告陽原支公司委托代理人李玉文、被告張家口中心支公司委托代理人李鴻彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告方賠償原告各項損失共計203196.96元（未按責任比例劃分前）；2、由被告承擔訴訟、鑒定費用。
被告呂某在答辯期內未提供答辯狀，庭審中稱：沒有具體意見。
被告陽原支公司在答辯期內未提供答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛在我公司投有商業(yè)三者險不計免賠50萬元。對于原告的合理損失我公司在商業(yè)三者保險范圍內依法按事故責任比例承擔賠償責任，對要素表的第1項事故發(fā)生的經過和第2項責任認定及第3項投保情況，均無異議。不承擔訴訟費和鑒定費。具體意見在質證時發(fā)表具體意見。
被告張家口中心支公司在答辯期內未提供答辯狀，庭審中辯稱：事故車輛在我公司投有交強險1份。事故發(fā)生在保險期間，對于原告的合理損失我公司在強險限額內依法承擔賠償責任，對要素表的第1項事故發(fā)生的經過和第2項責任認定及第3項投保情況，均無異議。不承擔訴訟費和鑒定費。具體意見在質證時發(fā)表具體意見。
經審理查明：2015年7月21日21時許，被告呂某駕駛冀G×××××號轎車，沿昌盛東街由西向東行駛至出事地點左轉彎時，與由東向西行駛的駕駛人周某無證駕駛的無牌證二輪摩托車相撞，造成周某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后雙方車輛均挪離事故現(xiàn)場，此事故無現(xiàn)場。本事故經陽原縣交警大隊認定，被告呂某負此次事故的主要責任，原告周某應負此事故的次要責任。原告?zhèn)榻涥栐h司法鑒定中心鑒定構成一個九級傷殘和一個十級傷殘。
另查明：事故車輛冀G×××××號轎車在被告陽原支公司投有50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，在被告張家口中心支公司投有交強險1份。事故發(fā)生在保險期內。
原告損失依法確認如下：

1、醫(yī)藥費39385.91元（原告主張39385.91元，提供醫(yī)療票據(jù)2張，被告方對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，數(shù)額請法院核實。本院認為原告醫(yī)療票據(jù)屬正規(guī)票據(jù)，且為實際花費，支持原告主張39385.91元）。
2、后續(xù)治療費8000元（原告主張后續(xù)治療費8000元，提供鑒定報告證實，被告方無異議，本院依法予以確認）。
3、住院伙食補助費2310元（原告主張住院78天，每天按30元計算。被告方認為應按病歷顯示實際住院77天計算，本院經核實病歷，支持原告住院77天，每天按30元計算，共計2310元）。
4、營養(yǎng)費2700元（原告主張加強營養(yǎng)90天，每天按30元計算，提供鑒定報告1份。被告方認為按法律規(guī)定賠償，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護理費6000元（原告主張6000元，60天1人護理，每天按100元計算，提供證據(jù)鑒定結論報告1份，被告方認為按法律規(guī)定賠償，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、誤工費13095元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24141元／365天計算到定殘前一日計199天，共計13161.81元。提供鑒定報告、戶口本、陽原縣西城鎮(zhèn)南關村委會出具的居住證明。被告方認可誤工時間3個月，標準應按農村標準計算。本院認為，原告提供的證據(jù)證明其居住于西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地，誤工期有鑒定結論證實為198日，支持原告誤工費按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元／365天×198天=13095元）。
7、交通費200元（原告主張500元，無票據(jù)，為住院出院實際發(fā)生，被告方認可200元，本院支持200元）。
8、殘疾賠償金101392.20元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×21%=101392.20元。提供證據(jù)有：一個九級和一個十級傷殘司法鑒定報告1份、西城鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地南關村委會出具的居住證明1份、庭后原告提供打工證明1份。被告方認為鑒定結果過高，達不到九級傷殘，庭審后7日內將向法院提出重新鑒定書面申請，賠償標準不認可，被告張家口中心支公司認為庭后提供證據(jù)已過舉證期限，不認可，被告陽原支公司認為庭后提供證據(jù)由法院核實真實性，被告方認為應按戶籍顯示的農村標準賠償。本院認為，原告提供的證據(jù)證實了原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實，同時，傷殘鑒定結論是經過法院組織原、被告質證和法院依法委托到有鑒定資質的鑒定機構作出的，重新鑒定不利于節(jié)約司法資源和訴訟效率，所以不予支持被告重新申請鑒定的請求，本院支持原告主張）。
9、被扶養(yǎng)人生活費20417.04元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費20417.04元，養(yǎng)女周艷霞16204元＊1年＊21%／2人和長女周乃敬16204元＊11年＊21%／2人，共計20417.04元，提供證據(jù)有鑒定報告1份、戶口本。被告方認可長女周乃敬，按農村標準計算11年，本院認為，原告主張兩個女兒被撫養(yǎng)人生活費計算方式為：按河北城鎮(zhèn)年均消費性支出標準養(yǎng)女周艷霞16204元＊1年＊21%／2人和長女周乃敬16204元＊11年＊21%／2人，共計20417.04元，被撫養(yǎng)年限有戶口本證實，按城鎮(zhèn)標準計算有居住和生活收入來源的證據(jù)證實，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持）。
10、精神撫慰金4410元（原告主張6300元，提供一個九級傷殘和一個十級傷殘的司法鑒定結論，被告方認可3000元，本院認為，原告負本次事故的次要責任，本院支持原告精神撫慰金4410元）。
11、財產損失500元（原告主張二輪摩托車損失1000元，提供事故認定書證實，被告方認可200元，本院認為，二輪摩托車損失為實際發(fā)生，酌情支持原告500元）。
本院認為：公民因過錯造成他人人身、財產損害的應當依法承擔民事賠償責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出交強險的部分依法在商業(yè)三者險限額理賠，不屬于理賠的部分由事故責任方依法按事故責任比例承擔。原告損失共計198410.15元，被告張家口中心支公司在交強險限額理賠原告120500元（其中包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，精神撫慰金4410元，財產損失500元），剩余損失77910.15元，由于被告呂某的車輛負事故主要責任，故由其車輛投保的陽原支公司在商業(yè)三者險范圍內按70%的責任賠償原告即54537元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險限額理賠原告120500元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司陽原支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告54537元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費3827.2元，減半收取1913.6元，由原告周某負擔574元，被告呂某負擔1339元。鑒定費2000元，由原告周某負擔600元，被告呂某負擔1400元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 李亮