原告：周某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市第一高中學(xué)生，住古交市。
法定代理人：周某2，系原告的父親，住古交市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商貿(mào)樓。
負(fù)責(zé)人：郝永亮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海斌，山西中呂律師事務(wù)所律師。
被告：任素瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西山煤電集團(tuán)東曲礦選煤廠職工，住古交市。
被告：胡克巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西山煤電集團(tuán)古交給排水公司職工，住古交市。
委托訴訟代理人：任素瓊，系胡克巖的妻子，住古交市。

原告周某1與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司、被告任素瓊、被告胡克巖機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某1的法定代理人周某2，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司的委托訴訟代理人李海斌，被告任素瓊（同為被告胡克巖的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9031.49元、護(hù)理費(fèi)1992元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)9.3元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)15132.79元。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求護(hù)理費(fèi)按照2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事實(shí)與理由：2014年9月18日14時(shí)30分許，被告任素瓊駕駛×××小型轎車，行駛至古交市一中路段時(shí)，將步行的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。該起事故經(jīng)古交市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為被告任素瓊負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被先后送到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、古交市中心醫(yī)院接受救治，2014年11月7日出院。經(jīng)診斷，原告右雙踝骨折、右下脛腓分離。原告于2015年1月28日至2015年2月16日在古交市中心醫(yī)院行右下脛腓分離術(shù)后切口內(nèi)固定物取出術(shù)。2015年3月20日經(jīng)原告申請(qǐng)，太原市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度作出了鑒定，鑒定意見為構(gòu)成十級(jí)傷殘。事后，因就賠償事宜雙方未達(dá)成一致，故向貴院提起訴訟，貴院判決支持了原告的大部分賠償請(qǐng)求，但對(duì)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用，由于當(dāng)時(shí)尚未發(fā)生，未予支持，要求待實(shí)際發(fā)生后另行解決。2016年7月4日至7月28日，原告在古交市中心醫(yī)院進(jìn)行了右雙踝骨折后內(nèi)固定物取出術(shù)。事故車輛所投保險(xiǎn)的承保機(jī)構(gòu)是被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司，投保人是被告胡克巖?，F(xiàn)原告請(qǐng)求貴院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，判令三被告依法賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司辯稱，原告訴求之醫(yī)藥費(fèi)，根據(jù)我公司保險(xiǎn)條款主張扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告任素瓊、被告胡克巖辯稱，如果原告提供單據(jù)，應(yīng)該依法給予賠償，保險(xiǎn)公司不應(yīng)該扣除。我們的意見是，依法給原告進(jìn)行賠償。
原告周某1圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)無法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，但根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實(shí)際酌情予以考慮交通費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年9月18日14時(shí)30分許，被告任素瓊駕駛×××小型轎車，行駛至古交市一中路段將行人周某1碰撞，致周某1受傷的交通事故。2014年9月29日，山西省古交市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，任素瓊承擔(dān)全部責(zé)任，周某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某1在古交市礦區(qū)總醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、古交市中心醫(yī)院住院治療。2015年3月20日，太原市道路交通事故司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，周某1右踝關(guān)節(jié)的損傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘，其右踝關(guān)節(jié)兩處骨折內(nèi)固定物需后期住院手術(shù)取除，費(fèi)用需要15000元（壹萬伍仟元）。后就賠償事宜，雙方未能達(dá)成一致，原告為此訴至本院。2015年11月12日，古交市人民法院作出（2015）古民初字第00564號(hào)民事判決書，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周某1醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某1護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)計(jì)70989.09元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告周某1醫(yī)療費(fèi)35831.87元。該判決已生效并履行。之后，原告于2016年7月1日至2016年7月28日在古交市中心醫(yī)院住院治療24天，主要診斷為右雙踝骨折術(shù)后，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9036.99元，住院醫(yī)囑為功能鍛煉、不適隨診、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
×××小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱"交強(qiáng)險(xiǎn)")，及10萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，被告任素瓊駕駛×××小型轎車，行駛至古交市一中路段將行人周某1碰撞，致周某1受傷的交通事故，經(jīng)山西省古交市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，任素瓊承擔(dān)全部責(zé)任，周某1無責(zé)任，事實(shí)清楚，予以采信。
×××小型轎車的駕駛?cè)藶楸桓嫒嗡丨偅瑢?shí)際所有人是被告胡克巖，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。所以，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，由被告任素瓊、胡克巖承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)得到的具體賠償項(xiàng)目及金額為：1、醫(yī)療費(fèi)9036.99元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算）；2、護(hù)理費(fèi)2428.47元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元，以原告住院時(shí)間按一人護(hù)理計(jì)算）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日100元標(biāo)準(zhǔn)及原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（按照每天30元，計(jì)算24天);5、交通費(fèi)500元（酌情計(jì)算）；6、復(fù)印費(fèi)9.3元（依據(jù)票據(jù)認(rèn)定），上述共計(jì)15094.76元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某1護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)計(jì)2937.77元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告周某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12156.99元。
三、駁回原告周某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)89元，由被告任素瓊、胡克巖負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。。

審判員 康小明

書記員： 程艷