原告周某。原告李某坤。法定代理人周某，系李某坤之母。二原告委托代理人王濤，河北劉文悅律師事務(wù)所律師。被告徐某超。被告陳穎。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C。負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。委托代理人王文清，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。原告周某、李某坤與被告徐某超、陳穎、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵心梅獨(dú)任審判，公開開??進(jìn)行了審理。二原告周某的委托代理人王濤，被告徐某超，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人王文清到庭參加訴訟。被告陳穎經(jīng)本院合法，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

周某、李某坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償二原告因此事故造成的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失76394.03元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月18日9時(shí)30分許，被告徐某超駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車，沿大城縣新文大路由北向南行駛至恒為學(xué)校路口時(shí)，與周某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，周某及電動(dòng)車乘車人李某坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某超負(fù)全部責(zé)任，原告周某、李某坤無(wú)責(zé)任。因被告徐某超駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。徐某超辯稱，所駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車登記所有人為被告陳穎，與被告陳穎系夫妻關(guān)系，且該車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，原告周某等人的損失應(yīng)由承保公司承擔(dān)。陳穎未提出答辯意見。英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，被告徐某超駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生正值保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告的損失；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年6月18日9時(shí)30分許，被告徐某超駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車，沿大城縣新文大路由北向南行駛至恒??學(xué)校路口時(shí)，與周某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，周某及電動(dòng)車乘車人李某坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某超負(fù)全部責(zé)任，原告周某、李某坤無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周某、李某坤均在大城縣醫(yī)院治療，原告周某治療17天。2018年2月20日經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告周某因此交通事故致外傷，誤工期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。原告周某系大城縣黃得務(wù)泰達(dá)金屬制品廠職工，月工資3300元；護(hù)理人員黃明先(原告周某之母)系大城縣阜草祥盛賓館職工，月工資為3000元。綜上，原告周某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)38275.03元，住院伙食補(bǔ)助1700元（17天*100元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天*60天），誤工費(fèi)19800元(3300元/30天*180天)，護(hù)理費(fèi)9000元（3000元/30天*90天），交通費(fèi)750元，車輛損失950元，鑒定費(fèi)2100元；原告李某坤的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)819元。另查明，被告徐某超駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車（登記所有人為被告陳穎）在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告徐某超為原告周某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2、大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；3、被告徐某超的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單；4、原告及護(hù)理人員的收入證明；5、大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書；6、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)票據(jù)。本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告徐某超負(fù)全部責(zé)任，原告周某、李某坤無(wú)責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列原告周某的??失，合理合法，本院予以認(rèn)定。因被告徐某超駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型客車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，且被告徐某超在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某、李某坤的損失。被告徐某超為原告周某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告周某的款項(xiàng)中扣減后給付被告徐某超。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)等理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)??中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告周某65575.03元、原告李某坤819元。二、被告英大泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付被告徐某超10000元。上述一、二項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)845元，由被告徐某超負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日??十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵心梅

書記員：許盛彬