原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
法定代理人：周某,男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣，系周某某之父。
原告周某、周某某共同委托訴訟代理人：李想（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴、撤訴、上訴；代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解、代領(lǐng)法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告：陳義恩，女，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
原告：李從形，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
原告：李從相，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
原告：李從群，女，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
原告陳義恩、李從形、李從相、李從群共同委托訴訟代理人：艾文意（代理權(quán)限：一般代理，代寫、代簽法律文書；代為舉證、質(zhì)證；代為出庭參加訴訟；代為調(diào)解），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：胡游（代理權(quán)限：一般代理，參加訴訟、和解、代收法律文書），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被告：孫建海，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省蒼山縣。
被告：臨沂市華瑞順翔運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省臨沂市蘭陵縣城南環(huán)路西段北側(cè)。
法定代表人：李鳳明，總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司，住所地：臨沂市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：凌宗欣（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為提起反訴、上訴，代為調(diào)解、和解，代收法律文書），山東魯蒙律師事務(wù)所律師。
被告：李如見，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省臨沂市羅莊區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪余、張洪英（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解、代收法律文書），臨沂羅莊高冠法律服務(wù)所法律工作者。

原告周某、周某某、陳義恩、李從形、李從相、李從群與被告楊某某、孫建海、李如見、臨沂市華瑞順翔運(yùn)輸有限公司（以下簡稱華瑞公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司（以下簡稱人保財險河?xùn)|支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某于2016年8月3日以治療未終結(jié)為由，申請終止審理，本院審查予以準(zhǔn)許，作出（2016）鄂1321民初1119號之一民事裁定書，裁定本案中止審理。2017年7月12日，中止審理事由消除，本案恢復(fù)審理。原告周某、原告周某某的法定代理人周某、原告周某及周某某的共同委托訴訟代理人李想到庭參加訴訟，原告陳義恩及原告陳義恩、李從形、李從相、李從群共同委托訴訟代理人艾文意到庭參加訴訟，被告楊某某的委托訴訟代理人胡游、被告孫建海、被告李如見及其委托訴訟代理人張洪余、被告人保財險河?xùn)|支公司的委托訴訟代理人凌宗欣到庭參加訴訟，被告華瑞運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某、周某某、陳義恩、李從形、李從相、李從群向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告周某各項(xiàng)損失148429.69元，賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)1257.5元，賠償原告陳義恩、李從形、李從相、李從群損失373972.5元；2.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月4日20時40分，被告楊某某駕駛無牌三輪摩托車乘載原告周某、周某某、李章顯，沿316國道由隨州市往棗陽市方向行駛至1327KM+520M處，與被告孫建海駕駛?？吭诼愤叺聂敚选痢痢痢痢?魯Ｑ×××××號重型半掛車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告周某、周某某受傷，李章顯受傷后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后原告周某、周某某被送往醫(yī)院救治。2016年7月18日，隨縣公安局交警大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字[2016]第160051號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告孫建海負(fù)事故次要責(zé)任，周某、周某某、李章顯無責(zé)任。魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛車所有人系山東臨沂市華瑞公司，該公司為車輛投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所稱的交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任被告方無異議，有交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，本院予以支持。
事故中死亡的李章顯的配偶系原告陳義恩，長子系原告李從形，次子系原告李從相，長女系原告李從群。李章顯xxxx年xx月xx日出生，系國營萬福店農(nóng)場農(nóng)工，住隨縣××農(nóng)場××組，系城鎮(zhèn)居民及國營職工。因李章顯死亡造成的損失為：搶救醫(yī)療費(fèi)751.5元，死亡賠償金323246元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元×11年），喪葬費(fèi)25707.5元（在崗職工平均工資51415元/2），交通費(fèi)根據(jù)原告李從形、李從相、李從群、陳義恩的交通所需酌定為2000，精神撫慰金本院根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)實(shí)際酌定為30000元。各項(xiàng)合計381705元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失751.5元、精神撫慰金30000元、死亡傷殘項(xiàng)下其他損失350953.5元。被告李如見已預(yù)付25000元。
原告周某因事故致傷后入住隨州市中心醫(yī)院，住院治療35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32864.27元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3500元（100元/天×35天）。傷情診斷為：重型頭部外傷，胸外傷，雙下肢外傷。經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心出具司法鑒定意見為“周某的損傷評定為九級傷殘，從受傷之日起誤工期210天，一人護(hù)理90日，鑒定日之后后續(xù)治療費(fèi)擬定為14000元”。本院對鑒定結(jié)論予以采信，根據(jù)2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及原告周某為農(nóng)村居民的事實(shí)，確定傷殘賠償金50900元（農(nóng)村居民可支配收入12725元×20×傷殘指數(shù)0.2），誤工費(fèi)按照從事農(nóng)業(yè)的情況確定為18101.42元（農(nóng)業(yè)從業(yè)人員年均工資31462元/365天×210天），護(hù)理費(fèi)8057.34元（服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均工資32677元/365天×90天），被撫養(yǎng)人周某某生活費(fèi)7656元（農(nóng)村居民消費(fèi)性支出10938元每年×7年×傷殘系數(shù)0.2÷?lián)狃B(yǎng)人數(shù)2），后期治療費(fèi)14000元。交通費(fèi)根據(jù)周某治療、鑒定和訴訟所需，本院酌定為1000元。精神撫慰金本院根據(jù)本地實(shí)際及過錯程度酌定為6000元。鑒定支付鑒定費(fèi)1650元及檢查費(fèi)700元，共2350元。上述各項(xiàng)共計144429.64元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失50364.27元、精神撫慰金6000元、傷殘項(xiàng)下其他損失85715.37元、鑒定費(fèi)2350元。人保財險河?xùn)|支公司已先予支付原告周某9000元。
原告周某某因事故受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1257.5元
魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛車的實(shí)際車主為被告李如見，事故車輛掛靠在被告華瑞公司名下運(yùn)營，由李如見出資以華瑞公司的名義投保有一份交強(qiáng)險及主掛車限額各500000元的不計免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額,因同日發(fā)生的另一起交通事故的傷者艾國喜向本院起訴,本院作出(2017)鄂1321民初1356號民事判決書,判令人保財險河?xùn)|支公司使用魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額賠償了艾國喜50219.96元。剩余的商業(yè)三者責(zé)任險限額為949780.04元。
被告楊某某在事故發(fā)生后與原告周某、周某某、陳義恩、李從形、李從相、李從群達(dá)成調(diào)解協(xié)議，各原告在與被告楊某某簽訂協(xié)議時賠償?shù)臄?shù)額之外放棄對被告楊某某的其他賠償請求。
被告楊某某另案請求被告孫建海、李如見、華瑞公司、人保財險河?xùn)|支公司賠償其在事故中的損失，本院已作出（2017）鄂1321民初1353號民事判決書，確定楊某某的損失為15554.98元，其中財產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失9719.2元、傷殘損失項(xiàng)下為3085.78元、鑒定費(fèi)750元。

本院認(rèn)為，被告孫建海駕駛機(jī)動車與被告楊某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故造成李章顯死亡及原告周某、周某某受傷，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院據(jù)此作為劃分雙方承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的事故責(zé)任，因楊某某與各原告均私下達(dá)成賠償協(xié)議，各原告已放棄協(xié)議約定之外的賠償請求，雙方的意思表示真實(shí)，各原告已不能在本案中要求另外的賠償，本院駁回各原告對被告楊某某的訴訟請求。
被告孫建海負(fù)事故的次要責(zé)任，孫建海作為實(shí)際車主李如見雇請的司機(jī)提供勞務(wù)，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主李如見和掛靠單位華瑞公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因?qū)嶋H車主李如見以掛靠單位華瑞公司的名義為事故車輛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號重型半掛車在人保財險河?xùn)|支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)責(zé)任險。被告人保財險河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療項(xiàng)下按照各事故受損人的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失比率對各原告進(jìn)行賠償，其中對原告陳義恩、李從形、李從相、李從群賠償李章顯的醫(yī)療損失121.03元=10000×751.5/(751.5+9719.2+50364.27+1257.5)，對原告周某賠償8111.17元=10000×50364.27/(751.5+9719.2+50364.27+1257.5)，對原告周某某賠償202.52元=10000×1257.5/(751.5+9719.2+50364.27+1257.5)。被告人保財險河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告周某精神撫慰金6000元，賠償原告陳義恩、李從形、李從相、李從群精神撫慰金30000元，交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下限額剩余74000元（110000-30000-6000）。被告人保財險河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘項(xiàng)下剩余限額按照各事故受損人的死亡傷殘項(xiàng)下其他損失比率對各原告進(jìn)行賠償，其中對原告陳義恩、李從形、李從相、李從群賠償59056.93元=74000×350953.5/(350953.5+85715.37+3085.78)，對原告周某賠償14423.81元=74000×85715.37/(350953.5+85715.37+3085.78)。
各事故受損人的損失在交強(qiáng)險賠償之后，李章顯死亡造成的損失尚有292527.04元=381705-121.03-30000-59056.93，周某的損失尚有115894.66元=144429.64-8111.17-6000-14423.81，周某某的損失尚有1054.97元=1257.5-202.53。上述剩余損失被告人保財險河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任比例30%賠償，即賠償原告陳義恩、李從形、李從相、李從群292527.04×30%=87758.11元，賠償周某115894.66×30%=34768.40元，賠償周某某1054.97×30%=316.49元。
被告人保財險河?xùn)|支公司主張其不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，但未舉證證明已對格式條款的相關(guān)免責(zé)內(nèi)容盡到提示說明義務(wù)，且訴訟費(fèi)的收取是法院依法行使的職權(quán)，不能由當(dāng)事人以與約定的方式確定，被告人保財險河?xùn)|支公司的主張本院不予支持。
綜上所述，被告人保財險河?xùn)|支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告陳義恩、李從形、李從相、李從群121.03+30000+59056.93+87758.11=176936.07元；賠償原告周某8111.17+6000+14423.81+34768.4=63303.38元，扣除已先行賠付的9000元，還應(yīng)支付63303.38-9000=54303.38元；賠償周某某202.53+316.49=519.02元。被告孫建海已墊付給原告陳義恩、李從形、李從相、李從群的25000元，在獲得保險賠償后應(yīng)當(dāng)返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條至第二十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳義恩、李從形、李從相、李從群176936.07元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告周某54303.38元、賠償原告周某某519.02元；
三、駁回原告陳義恩、李從形、李從相、李從群、周某、周某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取5070元，由原告陳義恩、李從形、李從相、李從群承擔(dān)1800元，原告周某承擔(dān)670元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市河?xùn)|支公司承擔(dān)2600元。
上述金錢給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸大鵬

書記員：楊瑩瑩