周某
周敏
吳倩（河北奔馳律師事務(wù)所）
周兵
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
趙福興
趙玉軍

原告:周某，農(nóng)民。
委托代理人:周敏，農(nóng)民，系原告周某特別授。
委托代理人:吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:周兵，農(nóng)民。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師，系被告周兵的特別授權(quán)。
被告:趙福興，農(nóng)民。
被告:趙玉軍，農(nóng)民。
原告周某與被告周兵、趙福興、趙玉軍健康權(quán)糾紛一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理審判員陳俊武獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月23日、4月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告周某及其委托代理人周敏、吳倩，被告周兵及其委托代理人劉新明，被告趙福興、趙玉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告周某乘坐被告周兵駕駛的車輛發(fā)生單方交通事故致原告周某受傷，被告周兵應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某受雇于被告趙福興，其接受原告周某的勞務(wù)，且原告周某上下班一直乘坐被告趙福興車輛，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，被告周兵受被告趙福興之托駕駛無(wú)牌照三碼子車無(wú)償送原告周某回家，被告周兵與被告趙福興之間形成幫工與被幫工關(guān)系，被告周兵在無(wú)償從事幫工活動(dòng)中致原告周某損害，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周兵酒后駕駛無(wú)牌照車輛，發(fā)生單方交通事故，具有重大過(guò)失，與被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合本案實(shí)際綜合分析過(guò)錯(cuò)程度，以原告周某承擔(dān)10%，被告周兵承擔(dān)60%，被告趙福興承擔(dān)30%責(zé)任為宜。原告周某未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告趙福興、趙玉軍系合伙關(guān)系，原告周某要求被告趙玉軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。交通費(fèi)應(yīng)是受害人住、出院，復(fù)查，鑒定等實(shí)際開(kāi)支，根據(jù)實(shí)際情況，酌定原告周某開(kāi)支交通費(fèi)1000元。原告周某做小工，季節(jié)性較強(qiáng)并非長(zhǎng)期持久，對(duì)原告周某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年河北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的精神損害損害撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及當(dāng)?shù)鼐用裆钏剑枚ㄔ娴木駬p害撫慰金為3000元。原告周某因傷所受到的損失為:醫(yī)療費(fèi)39248.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天）護(hù)理費(fèi)7040元、誤工費(fèi)13664元（13664元÷365天×365天）殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)84436.37元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六、條三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙福興于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項(xiàng)損失人民幣25330.91元。
二、被告周兵于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項(xiàng)損失人民幣50661.82元。
三、被告趙福興、周兵相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1434元，減半收取717元，由原告周某負(fù)擔(dān)71.7元，被告趙福興負(fù)擔(dān)215.1元，被告周兵負(fù)擔(dān)430.2元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某乘坐被告周兵駕駛的車輛發(fā)生單方交通事故致原告周某受傷，被告周兵應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某受雇于被告趙福興，其接受原告周某的勞務(wù)，且原告周某上下班一直乘坐被告趙福興車輛，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，被告周兵受被告趙福興之托駕駛無(wú)牌照三碼子車無(wú)償送原告周某回家，被告周兵與被告趙福興之間形成幫工與被幫工關(guān)系，被告周兵在無(wú)償從事幫工活動(dòng)中致原告周某損害，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周兵酒后駕駛無(wú)牌照車輛，發(fā)生單方交通事故，具有重大過(guò)失，與被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合本案實(shí)際綜合分析過(guò)錯(cuò)程度，以原告周某承擔(dān)10%，被告周兵承擔(dān)60%，被告趙福興承擔(dān)30%責(zé)任為宜。原告周某未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告趙福興、趙玉軍系合伙關(guān)系，原告周某要求被告趙玉軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。交通費(fèi)應(yīng)是受害人住、出院，復(fù)查，鑒定等實(shí)際開(kāi)支，根據(jù)實(shí)際情況，酌定原告周某開(kāi)支交通費(fèi)1000元。原告周某做小工，季節(jié)性較強(qiáng)并非長(zhǎng)期持久，對(duì)原告周某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照2014年河北省統(tǒng)計(jì)局公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張的精神損害損害撫慰金的請(qǐng)求，應(yīng)予支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?，酌定原告的精神損害撫慰金為3000元。原告周某因傷所受到的損失為:醫(yī)療費(fèi)39248.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元／天×44天）護(hù)理費(fèi)7040元、誤工費(fèi)13664元（13664元÷365天×365天）殘疾賠償金18204元（9102元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)84436.37元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六、條三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙福興于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項(xiàng)損失人民幣25330.91元。
二、被告周兵于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告周某各項(xiàng)損失人民幣50661.82元。
三、被告趙福興、周兵相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1434元，減半收取717元，由原告周某負(fù)擔(dān)71.7元，被告趙福興負(fù)擔(dān)215.1元，被告周兵負(fù)擔(dān)430.2元。

審判長(zhǎng)：陳俊武

書(shū)記員：武姍姍