周松陽(yáng)
洪文峰（湖北恩祺律師事務(wù)所）
周文杰（湖北恩祺律師事務(wù)所）
程小某

原告周松陽(yáng)，個(gè)體工商戶。
委托代理人洪文峰、周文杰，均為湖北恩祺律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求、代領(lǐng)標(biāo)的款、代簽法律文書。
被告程小某。
本院于2016年3月21日立案受理原告周松陽(yáng)訴被告程小某買賣合同欠款糾紛一案并于同年4月15日依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王淑蘭獨(dú)任審判、公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周松陽(yáng)及其委托代理人周文杰到庭參加庭審，被告程小某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周松陽(yáng)訴稱，原告在黃梅縣鄂東建材城從事木門銷售。
2013年底被告因房屋裝修到原告處訂購(gòu)一批總計(jì)價(jià)值4萬余元木門，后被告僅付款數(shù)千元，下余32980元被告于2015年2月12日向原告出具欠條且約定“15年8月付清”。
因被告至今分文未付，故原告現(xiàn)起訴要求:一、判令被告立即支付原告32980元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告周松陽(yáng)為支持以上訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)材料:一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份情況；二、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，擬證明原告系從事木門零售的個(gè)體工商戶；三、欠條一張，其載明“欠到門款叁萬貳仟玖佰拾元正￥（32980.00）程小某15年8月付清2015.2.12”，擬證明被告對(duì)其欠原告木門款32980元予以確認(rèn)。
被告程小某未到庭應(yīng)訴答辯亦未向本院提交證據(jù)材料。
因被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴應(yīng)視其主動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利，且原告以上三份證據(jù)材料形式合法、內(nèi)容客觀，故本院對(duì)其證據(jù)效力均予確認(rèn)。
結(jié)合以上證據(jù)材料的分析認(rèn)定和庭審，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告因房屋裝修在原告處訂購(gòu)一批木門，扣除被告已付款項(xiàng)，下余32980元被告于2015年2月12日向原告出具欠條且在欠條中寫明“15年8月付清”。
因被告未能還款故原告訴來本院。
本院認(rèn)為，原、被告因買賣木門所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告作為買受人負(fù)有向出賣人即原告支付相應(yīng)木門款的義務(wù)，且被告在欠條中已明確約定2015年8月付清，故原告要求被告立即支付下欠木門款32980元的訴訟請(qǐng)求本院依法應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
被告程小某于本判決生效后立即支付原告周松陽(yáng)木門款32980元。
本案受理費(fèi)624元減半收取312元由被告程小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，限于上訴狀遞交之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)，逾期未交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
逾期雙方均不上訴或者按撤回上訴處理的，本判決即為生效判決。

本院認(rèn)為，原、被告因買賣木門所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告作為買受人負(fù)有向出賣人即原告支付相應(yīng)木門款的義務(wù)，且被告在欠條中已明確約定2015年8月付清，故原告要求被告立即支付下欠木門款32980元的訴訟請(qǐng)求本院依法應(yīng)予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
被告程小某于本判決生效后立即支付原告周松陽(yáng)木門款32980元。
本案受理費(fèi)624元減半收取312元由被告程小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑蘭

書記員：宛仕偉