原告周松某。
委托代理人吳春龍，儀征市法院離退休工作者協(xié)會法律服務部法律工作者。
被告胡某某。
委托代理人高曉光，江蘇江揚律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市文匯西路209號5-02。
負責人高繼榮，總經理。
委托代理人張詩星，江蘇新浪潮律師事務所律師。
委托代理人王永勤，江蘇新浪潮律師事務所律師。

原告周松某與被告胡某某、中國平安財產保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱平安揚州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法組成合議庭于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告周松某的委托代理人吳春龍，被告胡某某的委托代理人高曉光，被告平安揚州公司的委托代理人王永勤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明交通事故發(fā)生事實和事故責任認定的事實與原告訴狀中陳述的事實一致外，另查明：
1、事發(fā)當日，原告至江蘇省蘇北人民醫(yī)院就診，經診斷為右股骨骨折、皮膚挫傷等。住院治療15天，于2013年9月10日出院。出院醫(yī)囑：休息6個月，其中臥床1個月。加強營養(yǎng)和護理。2014年11月28日，原告需取除骨折內固定裝置再次至江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院治療，住院4天，于2014年12月1日出院。出院醫(yī)囑：暫休一個月，適當加強營養(yǎng)護理。
2、蘇K×××××號小型轎車系被告胡某某所有，該車在被告平安揚州公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（保險金額100萬元，未投保不計免賠特約險）。保險合同約定，負主要責任的，事故責任免賠率15%。
3、2015年1月6日，原告委托南京金陵司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定。2015年7月7日，該鑒定所出具司法鑒定意見書，認為被鑒定人周松某右下肢的損傷后果綜合評定為十級傷殘。從受傷之日起，其傷后休息期300日為宜。平安揚州公司認為上述鑒定意見程序不合法，結論不合理，申請重新鑒定。后在本院主持下，雙方搖號確定江都人民醫(yī)院司法鑒定所進行重新鑒定，2015年8月3日，江都人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見，認為被鑒定人周松某，因外傷致右股骨骨折，遺留右下肢較左側縮短2.0cm以上，構成十級傷殘。
4、事故發(fā)生后，胡某某預付醫(yī)療費14360元，救護車費用150元。平安揚州公司在事發(fā)后已經墊付醫(yī)療費10000元。
以上事實，有當事人陳述、鑒定結論、醫(yī)療費票據、出院記錄等為證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權受法律保護。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門作出的事故責任認定，雙方均無異議，本院予以采信。因被告胡某某在事故中承擔主要責任，故本院確定胡某某承擔周松某80%的賠償責任。又因肇事車輛在平安揚州公司購買了交強險和100萬元商業(yè)三者險，故胡某某應承擔的賠償責任首先由平安揚州公司按照交強險條例的規(guī)定予以賠償，超過交強險限額部分按照保險合同約定替代賠償，超過或不在保險范圍的賠償費用，由胡某某承擔80%賠償責任。
對于原告的損失，根據相關的法律規(guī)定，結合本案中的證據，參照相關部門頒布的標準，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費39336.41元，提供了19張醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、出院記錄等予以證實，扣除醫(yī)療費中的伙食費90元，本院認定醫(yī)療費為39246.41元。平安揚州公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，缺乏依據，本院不予支持。
2、營養(yǎng)費。結合原告病情，本院確定原告營養(yǎng)費為900元（10元／天＊90天）。
3、住院伙食補助費。結合原告住院天數(shù)及本地國家機關一般工作人員的出差補助標準，本院確定原告該項費用為380元（19天＊20元／天）。
4、護理費。結合醫(yī)囑，本院確定原告護理費為2680元（19天＊70元／天＋30天＊45元／天）。
5、殘疾賠償金。原告住所地村民委員會證實其依靠打工維持生活，與威海東茂建筑勞務有限公司證明周松某在該公司工作相互印證，可以證實原告收入來源于城鎮(zhèn)，標準應按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計算，結合原告構成十級傷殘的鑒定意見，本院確定原告殘疾賠償金為68692元（34346元／年＊20年＊10%系數(shù)）。
6、誤工費。原告提供的威海東茂建筑勞務有限公司證明雖可證實其在該公司工作，但未能提供工資表、銀行對賬單、納稅證明等證實月收入狀況，故其主張收入4500元／月本院不予采信，參照上年度土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資48757元／年，結合醫(yī)囑，原告誤工費應為30590元（48757元／年÷365天＊229天）。
7、精神撫慰金。根據侵權人的過錯程度和損害后果，結合本地生活水平，本院確認原告精神損害撫慰金為3500元。
8、交通費。原告提供的交通費票據均為連號發(fā)票，對該證據本院不予采信，但該費用必然產生，本院酌定交通費為300元。
9、財物損失。原告主張電動車修理費980元，被告予以認可，本院予以認定。
10、鑒定費。原告自行選擇鑒定機構進行傷殘等級鑒定，經重新鑒定后雖然傷殘等級相同，但前后兩份鑒定意見所依據的基礎并不相同，且誤工期限明顯過長，本院未予采信，故原告自行委托鑒定費用應由原告自行承擔。
11、停車、施救費。原告主張100元，有票據予以證實，本院予以認定。
上述原告的合理損失合計147368.41元，由平安揚州公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元（已預付，本案予以沖抵），在交強險傷殘賠償限額內賠償105762元，在交強險財物損失限額內賠償1080元。超過交強險醫(yī)療費用限額部分計30526.41元，由平安揚州公司在商業(yè)三者險范圍內賠償20757.96元（30526.41元＊80%賠償責任＊85%）。胡某某未投保不計免賠，應承擔3663.19元（30526.41元＊80%賠償責任＊15%免賠率），與其墊付的費用14510元沖抵后，周松某尚應返還胡某某10846.81元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司揚州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告周松某因交通事故造成的損失127599.96元；
二、原告周松某收到上述第一條確定的賠償款當日返還被告胡某某預付款10846.81元；
三、駁回原告周松某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1230元，由原告周松某負擔250元，被告胡某某負擔980元（原告同意其預交的案件受理費，被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定向該院預交上訴案件受理費1230元（收款人：揚州市中級人民法院，開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，賬戶：11×××57）。

審　判　長　　謝云參 人民陪審員　　邵國慶 人民陪審員　　楊兆珍

書記員：卞冰冰