原告:周松山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū),委托訴訟代理人:肖鵬,湖北伸道律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。原告:周金某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省浠水縣,原告:周金河,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū),上述二原告的委托訴訟代理人:周松山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū),被告:熊學(xué)文,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū),被告:熊學(xué)強(qiáng),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市鄂城區(qū),被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司,住所:鄂州市武昌大道308號。負(fù)責(zé)人:池耀芳,經(jīng)理。委托訴訟代理人:李東,湖北長捷律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
周松山、周金某、周金河向本院提出訴訟請求:1、判令熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)支付醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)人民幣181996.5元。2、判令人保財(cái)險鄂州公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)用由熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)、人保財(cái)險鄂州公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年4月1日19時35分,熊學(xué)文駕駛熊學(xué)強(qiáng)的鄂G×××××普通二輪摩托車沿沙窩鄉(xiāng)公路行駛至沙窩財(cái)政所門前路段,與行人周克云發(fā)生碰撞,周克云于當(dāng)日經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,熊學(xué)文負(fù)全部責(zé)任。因雙方當(dāng)事人對賠償事宜未達(dá)一致意見,故訴至法院。人保財(cái)險鄂州公司辯稱:由于本案駕駛員無證駕駛,保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付之后,有權(quán)向車輛所有人以及駕駛?cè)俗穬?。周松山、周金某、周金河為證實(shí)其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、原、被告身份信息及強(qiáng)制保險單。擬證明主體適格。證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書、死亡記錄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證、遺體火化證明。擬證明熊學(xué)強(qiáng)將其名下車輛出借給無駕駛資質(zhì)的熊學(xué)文,發(fā)生交通事故造成受害人周克云當(dāng)日死亡的事實(shí),受害人周克云無責(zé)。證據(jù)三、沙窩鄉(xiāng)出具的《證明》、《鄂州市人民政府批轉(zhuǎn)市公安局關(guān)于進(jìn)一步深化我市戶籍管理制度改革意見的通知》。擬證明受害人生前居住在沙窩鄉(xiāng)××號,屬于農(nóng)村集鎮(zhèn)區(qū)范圍,系城鎮(zhèn)居民,死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)四、湖北省陽光信訪大廳信息查詢一份。擬證明受害人周克云生前已實(shí)際無土地耕種,并且沙窩鄉(xiāng)已劃入航空都市區(qū)建設(shè)范圍,進(jìn)一步印證死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三份。擬證明醫(yī)療費(fèi)用3600元。熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)、人保財(cái)險鄂州公司未向本院提交證據(jù)材料。庭審質(zhì)證時,人保財(cái)險鄂州公司對周松山、周金某、周金河的證據(jù)一、二、五均無異議;認(rèn)為證據(jù)三沒有受害人在沙窩鄉(xiāng)××號居住的證明,改革的意見是以鎮(zhèn)為標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)以鄉(xiāng)為標(biāo)準(zhǔn);認(rèn)為證據(jù)四只是沙窩鄉(xiāng)人民政府的回復(fù),應(yīng)以市規(guī)劃局的文件為依據(jù)。熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,視為其二人放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利,由此造成不利的法律后果由其二人自行承擔(dān)。經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,原、被告雙方均無異議的證據(jù)依法直接采信,即周松山、周金某、周金河的證據(jù)一、二、五。證據(jù)三、四可達(dá)到證明受害人周克云按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失的依據(jù)。本院依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認(rèn)定案件事實(shí)如下:周松山、周金某、周金河系受害人周克云的子女。2018年4月1日19時35分,熊學(xué)文駕駛熊學(xué)強(qiáng)所有的鄂G×××××普通二輪摩托車,沿沙窩鄉(xiāng)公路行駛至沙窩財(cái)政所門前路段,與行人周克云發(fā)生碰撞,周克云送至鄂州市中心醫(yī)院進(jìn)行救治,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3600元,于當(dāng)日11時經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定熊學(xué)文承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鄂G×××××車在人保財(cái)險鄂州公司投有交強(qiáng)險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。庭審中,周松山、周金某、周金河自認(rèn)熊學(xué)文已先行支付賠款60000元。周克云歿年76歲。
原告周松山、周金某、周金河訴被告熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司(下稱人保財(cái)險鄂州公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月21日受理后,依法由審判員陳茜獨(dú)任審判,于2018年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。周松山及其委托訴訟代理人肖鵬,人保財(cái)險鄂州公司的委托訴訟代理人李東均到庭參加訴訟。熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù),周松山、周金某、周金河的直系親屬因交通事故死亡,其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚而未到庭應(yīng)訴,視為其放棄答辯、質(zhì)證、辯論等權(quán)利,由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)。熊學(xué)文系車輛駕駛員、熊學(xué)強(qiáng)系車輛所有權(quán)人,其二人對周克云的死亡應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周克云歿年76歲,故其傷殘賠償金的計(jì)算年限為5年。綜上,周松山、周金某、周金河的損失依法核定為:1、醫(yī)療費(fèi):3600元;2、喪葬費(fèi):27951.50元(55903元÷12×6個月,2018年度在崗職工年均工資);3、死亡賠償金:159445元(31889×5年,2018年度湖北城鎮(zhèn)居民可支配收入);4、精神撫慰金:50000元(酌定);5、交通費(fèi):800元(酌定)。合計(jì):241796.5元。該損失由人保財(cái)險鄂州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)113600元的賠償責(zé)任。余款128196.5元(241796.5元-113600元)扣減熊學(xué)文先行支付的60000元,熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)仍應(yīng)連帶承擔(dān)68196.50元的賠償責(zé)任(128196.5元-60000元)。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十第一款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額賠付周松山、周金某、周金河損失計(jì)113600元。二、熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)連帶賠償周松山、周金某、周金河損失計(jì)68196.50元。上述賠付義務(wù)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。三、駁回周松山、周金某、周金河的其他訴訟請求。本案訴訟費(fèi)3940元,減半收取1970元,由熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)連帶負(fù)擔(dān)(此款周松山、周金某、周金河已預(yù)交,待本判決書生效后,由熊學(xué)文、熊學(xué)強(qiáng)直接向周松山、周金某、周金河支付)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
審判員 ?。宏愜?/p>
書記員::姜曼
成為第一個評論者