周某某
杜少波（河北三言律師事務(wù)所）
薛某某
秦紅霞（趙縣冀中法律服務(wù)所）
天津市靜?？h貴順達(dá)貨運代理服務(wù)中心
王猛（天津耕嘉律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人杜少波，河北三言律師事務(wù)所律師。
被告薛某某。
委托代理人秦紅霞，趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
第三人天津市靜?？h貴順達(dá)貨運代理服務(wù)中心（以下簡稱貴順達(dá)貨運），住所地天津市靜?？h大邱莊鎮(zhèn)崔家莊村科技大道兆隆泰公司旁。
經(jīng)營者遲樹貴。
委托代理人王猛，天津耕嘉律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告薛某某、第三人貴順達(dá)貨運返還原物糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，依法由助理審判員陳煒彤獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人，第三人及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀A×××××車輛所有人為原告周某某，但原告不能對該車行使所有權(quán)實際占有并使用，說明被告扣留車輛的行為妨礙到該車所有權(quán)人行使所有權(quán)，使其脫離了所有權(quán)人的實際控制。2015年5月18日，原告以被告扣押其車輛為理由將被告起訴至法院，說明原告已明確自己并非主動交付車輛的意思表示，被告在明知道冀A×××××車輛所有人為原告，且原告明確反對的情況下繼續(xù)控制該車輛，構(gòu)成惡意占有，應(yīng)當(dāng)將該占有物返還所有人。對原告要求被告支付其停運損失的請求，因原告未能向法院提交正規(guī)充分及專業(yè)的證據(jù)和科學(xué)的計算方式來證明冀A×××××車輛每日損失，故對原告該項訴訟請求本院不予支持。被告變賣車上貨物的行為，屬于無權(quán)處分行為，應(yīng)當(dāng)將所獲收益返還第三人。本案涉及以下法律關(guān)系:一是第三人與原告的運輸合同關(guān)系，二是第三人與被告侵權(quán)法律關(guān)系。原被告二人對第三人構(gòu)成不真正連帶責(zé)任，每一方都負(fù)有對第三人賠償全部損失的義務(wù)。原告雖對第三人產(chǎn)生違約責(zé)任，但導(dǎo)致第三人遭受經(jīng)濟(jì)損失的原因是被告的扣留車輛及貨物的行為，被告作為侵權(quán)人，是最終責(zé)任的承擔(dān)者。故被告應(yīng)對第三人的損失予以賠償，原告承擔(dān)連帶責(zé)任，若原告承擔(dān)了賠償責(zé)任，有權(quán)向被告追償。第三人所主張的其他損失不屬于直接損失，本院不予認(rèn)可。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、判令被告薛某某在本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告周某某車輛冀A×××××。同時歸還車載有關(guān)證件。
二、判令被告薛某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付第三人天津市靜?？h貴順達(dá)貨運代理服務(wù)中心經(jīng)濟(jì)損失125197.06元人民幣，原告承擔(dān)連帶責(zé)任。若原告承擔(dān)了對第三人的賠償責(zé)任，有權(quán)向被告追償。
三、駁回原告、第三人其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費105元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)40元。原告周某某負(fù)擔(dān)65元。第三人參加訴訟的案件受理費1412元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀A×××××車輛所有人為原告周某某，但原告不能對該車行使所有權(quán)實際占有并使用，說明被告扣留車輛的行為妨礙到該車所有權(quán)人行使所有權(quán)，使其脫離了所有權(quán)人的實際控制。2015年5月18日，原告以被告扣押其車輛為理由將被告起訴至法院，說明原告已明確自己并非主動交付車輛的意思表示，被告在明知道冀A×××××車輛所有人為原告，且原告明確反對的情況下繼續(xù)控制該車輛，構(gòu)成惡意占有，應(yīng)當(dāng)將該占有物返還所有人。對原告要求被告支付其停運損失的請求，因原告未能向法院提交正規(guī)充分及專業(yè)的證據(jù)和科學(xué)的計算方式來證明冀A×××××車輛每日損失，故對原告該項訴訟請求本院不予支持。被告變賣車上貨物的行為，屬于無權(quán)處分行為，應(yīng)當(dāng)將所獲收益返還第三人。本案涉及以下法律關(guān)系:一是第三人與原告的運輸合同關(guān)系，二是第三人與被告侵權(quán)法律關(guān)系。原被告二人對第三人構(gòu)成不真正連帶責(zé)任，每一方都負(fù)有對第三人賠償全部損失的義務(wù)。原告雖對第三人產(chǎn)生違約責(zé)任，但導(dǎo)致第三人遭受經(jīng)濟(jì)損失的原因是被告的扣留車輛及貨物的行為，被告作為侵權(quán)人，是最終責(zé)任的承擔(dān)者。故被告應(yīng)對第三人的損失予以賠償，原告承擔(dān)連帶責(zé)任，若原告承擔(dān)了賠償責(zé)任，有權(quán)向被告追償。第三人所主張的其他損失不屬于直接損失，本院不予認(rèn)可。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、判令被告薛某某在本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告周某某車輛冀A×××××。同時歸還車載有關(guān)證件。
二、判令被告薛某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付第三人天津市靜海縣貴順達(dá)貨運代理服務(wù)中心經(jīng)濟(jì)損失125197.06元人民幣，原告承擔(dān)連帶責(zé)任。若原告承擔(dān)了對第三人的賠償責(zé)任，有權(quán)向被告追償。
三、駁回原告、第三人其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延期履行期間的利息。
案件受理費105元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)40元。原告周某某負(fù)擔(dān)65元。第三人參加訴訟的案件受理費1412元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳煒彤

書記員：楊亞男