原告：張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
法定代理人：張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。系張某1父親。
委托訴訟代理人：周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張婷婷，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：馬玉存，寬城滿族自治縣盛興法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司寬城營銷服務(wù)部，住所地：承某市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)富越小區(qū)北路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉覺民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊萌，該公司員工。

原告張某1與被告周某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司寬城營銷服務(wù)部（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某1委托訴訟代理人周圍、張婷婷、被告周某委托訴訟代理人馬玉存、被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部委托訴訟代理人齊萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)15808.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（40元×14天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天）、護(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元÷365天×90天）、交通費(fèi)1185元、殘疾輔助器具費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)33162.51元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月2日16時(shí)30分許，被告周某駕駛×××號(hào)小型普通客車由東向西行駛至上營鐵門關(guān)遷西縣上營鄉(xiāng)董家口村路段時(shí)，與張貴停放在道路北側(cè)路外的×××號(hào)輕型普通貨車相撞后，致該貨車又與前方由南向北步行的原告張某1相撞，造成原告張某1受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，張貴無責(zé)任，原告張某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某1被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，共住院治療14天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15793.17元。經(jīng)唐山正源司法鑒定所鑒定，原告張某1護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為60日。被告周某在被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告周某辯稱，對(duì)原告主張的交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的部分請(qǐng)求，請(qǐng)法庭審查，在合理范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)提供用藥詳單。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照20元天進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)64元天計(jì)算。交通費(fèi)明顯過高，必要的、合理的交通費(fèi)用認(rèn)可。殘疾輔助器具費(fèi)看不清。鑒定費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部辯稱，對(duì)原告提交的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)不認(rèn)可。
原告張某1為證實(shí)其主張，向本院提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、診斷證明、出院通知單、住院病案、住院和門診收費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等問題，本院查明，原告張某1主張的醫(yī)療費(fèi)15808.17元，已提供遷西縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、遷西康力醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（40元×14天），已提供遷西縣人民醫(yī)院出具的病歷予以證實(shí)，本院予以支持。原告張某1主張的護(hù)理期、營養(yǎng)期，已提供唐山正源司法鑒定所出具的鑒定意見予以證實(shí)，本院予以采信。護(hù)理期，經(jīng)唐山正源司法鑒定所鑒定為90天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告張某1主張的護(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元÷365天×90天），本院予以支持。營養(yǎng)期，經(jīng)唐山正源司法鑒定所鑒定為60天，營養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元計(jì)算，原告張某1主張的營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元×60天），本院予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)2400元，已提供唐山易發(fā)康復(fù)用品有限公司出具的增值稅普通發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)為500元。鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告張某1主張的鑒定費(fèi)1600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告張某1無責(zé)任。被告周某為×××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告張某1的事故損失，首先應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告周某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告周某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告張某1屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為18768.17元（醫(yī)療費(fèi)15808.17元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元＋營養(yǎng)費(fèi)2400元），超過10000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告10000元；原告張某1屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為12109.34元（護(hù)理費(fèi)9209.34元＋交通費(fèi)500元＋殘疾輔助器具費(fèi)2400元），未超過110000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告12109.34元；原告張某1屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為10368.17元［10368.17元（18768.17元-10000元＋鑒定費(fèi)1600元）×100%］，未超過500000元的賠償限額，被告大地財(cái)險(xiǎn)寬城營銷服務(wù)部應(yīng)賠償10368.17元。原告的事故損失未超過×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告周某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某要求原告張某1返還為其墊付的醫(yī)療費(fèi)，與本案非同一法律關(guān)系，可另案主張。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司寬城營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某1事故損失32477.51元。
二、駁回原告張某1其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)819元，減半收取409.5元，由原告張某1負(fù)擔(dān)90.39元，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司寬城營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)319.11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 楊有保

書記員： 李明娜