原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省宿州市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：黃波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省金壇市。
　　原告周某與被告黃波民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案。
　　原告周某訴稱，原、被告系朋友關系。2017年5月15日，被告稱自己資金不足向原告借款4萬元，言明同年6月14日歸還，并出具借條一張。2017年8月10日，被告向原告借款5萬元，并出具借條一張。2018年8月12日，被告向原告借款15萬元，言明借期2個月。上述借款共計24萬元。經(jīng)原告多次催討，被告一拖再拖。為維護合法權益，故請求法院判令：被告償還原告借款24萬元。
　　被告黃波在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為本案為民間借貸糾紛，應當由被告住所地或合同履行地人民法院管轄?，F(xiàn)被告住所地為江蘇省金壇市薛埠鎮(zhèn)東窯村委荷花塘6號，故申請將本案移送江蘇省金壇區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)相關規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，對履行地沒有約定，爭議標的為給付貨幣，接受貨幣一方所在地為合同履行地，此處的接受貨幣一方是指依據(jù)合同訴請要求支付貨幣一方的所在地。原告作為訴請要求給付貨幣一方，其住所地為合同履行地。住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?，F(xiàn)原告提供的由上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長欣居民委員會出具的《居住證明》可以證實原告的經(jīng)常居住地為上海市松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)長興路XXX弄XXX號XXX室，屬于本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權，被告以上述理由對本案管轄權提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項、參照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四條、第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告黃波對本案管轄權提出的異議。
　　管轄異議申請費100元，由被告黃波負擔(于本裁定生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃美華

書記員：夏??麗