周某
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
程平
咸寧市楓丹公交有限公司
胡愛(ài)國(guó)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）

原告周某。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告程平，系鄂L03352號(hào)客車(chē)的駕駛?cè)恕?br/>被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楓丹公交公司），系鄂L03352號(hào)客車(chē)的車(chē)主。
法定代表人肖世華，楓丹公交公司董事長(zhǎng)。
委托代理人胡愛(ài)國(guó)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司）。
負(fù)責(zé)人奚愛(ài)紅，人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告周某訴被告程平、楓丹公交公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告程平應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對(duì)原告周某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)54136.53元，根據(jù)原告周某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)4722.57元，根據(jù)原告周某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
3、誤工費(fèi)15088.76元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書(shū)確定的誤工時(shí)間，結(jié)合浙江省制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即45895元／年÷365天×120天＝15088.76元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，根據(jù)原告周某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×46天＝2300元。
5、交通費(fèi)1500元，根據(jù)原告周某提交的車(chē)票和住院天數(shù)酌情確定。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，根據(jù)第一次出院醫(yī)囑酌情確定即26天×15元＝390元。
7、傷殘賠償金80786元，根據(jù)原告周某提交司法鑒定書(shū)確定的傷殘等級(jí)，結(jié)合浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即40393元／年×20年×10%＝80786元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14983.10元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡結(jié)合浙江省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出確定即母親單崇香27242元／年×12年×10%÷3人＝10896.80元；兒子周宸玄27242元／年×3年×10%÷2人＝4086.30元。
10、鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告周某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告周某的損失為178406.96元。
被告楓丹公交公司是被告程平的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告楓丹公交公司應(yīng)對(duì)被告程平在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任；被告程平在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號(hào)客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（限額20000元），因此被告楓丹公交公司應(yīng)承擔(dān)的178406.96元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除15%的免賠率后向原告賠償17000元；由被告楓丹公交公司、程平連帶賠償161406.96元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，參照《2015年浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某的事故損失178406.96元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償17000元；由被告楓丹公交公司、程平連帶賠償161406.96元，減去其已賠付的2318元，還要賠償159088.96元。
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1934元，由被告楓丹公交公司、程平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17×××50；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告程平應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。
對(duì)原告周某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)54136.53元，根據(jù)原告周某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、護(hù)理費(fèi)4722.57元，根據(jù)原告周某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×60＝4722.57元。
3、誤工費(fèi)15088.76元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書(shū)確定的誤工時(shí)間，結(jié)合浙江省制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即45895元／年÷365天×120天＝15088.76元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，根據(jù)原告周某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元／天×46天＝2300元。
5、交通費(fèi)1500元，根據(jù)原告周某提交的車(chē)票和住院天數(shù)酌情確定。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元，根據(jù)第一次出院醫(yī)囑酌情確定即26天×15元＝390元。
7、傷殘賠償金80786元，根據(jù)原告周某提交司法鑒定書(shū)確定的傷殘等級(jí)，結(jié)合浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即40393元／年×20年×10%＝80786元。
8、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14983.10元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡結(jié)合浙江省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出確定即母親單崇香27242元／年×12年×10%÷3人＝10896.80元；兒子周宸玄27242元／年×3年×10%÷2人＝4086.30元。
10、鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告周某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告周某的損失為178406.96元。
被告楓丹公交公司是被告程平的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告楓丹公交公司應(yīng)對(duì)被告程平在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任；被告程平在此次事故中有重大過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告楓丹公交公司就鄂L×××××號(hào)客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（限額20000元），因此被告楓丹公交公司應(yīng)承擔(dān)的178406.96元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除15%的免賠率后向原告賠償17000元；由被告楓丹公交公司、程平連帶賠償161406.96元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，參照《2015年浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某的事故損失178406.96元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償17000元；由被告楓丹公交公司、程平連帶賠償161406.96元，減去其已賠付的2318元，還要賠償159088.96元。
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1934元，由被告楓丹公交公司、程平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書(shū)記員：張璐