原告周某。
委托代理人魏偉，河北省冀州市冀新路法源法律服務所，法律工作者。
委托代理人鄭杏.
被告孫婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣新屯鎮(zhèn)孫家村村民，現(xiàn)住本村，身份證號：xxxx。
委托代理人宋連志，河北事杰律師事務所律師。

原告周某與被告孫婷婷婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年2月，原、被告經(jīng)人介紹相識，2014年2月份被告去原告家認門，親戚給了被告1600元。5月份經(jīng)媒人手給了被告36000元。7月份原告給了被告2000元的手機。在3至7月份被告要求去玩給了6000元，共計45600元，以上款項都經(jīng)媒人手給付了被告。在8月份商量結婚事宜，被告不同意結婚，原告曾多次要求與被告結婚，被告不聽，反而更加蠻硬，要求退婚，無奈之下原告要求返還彩禮，被告以種種理由拖欠至今未還。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的有關規(guī)定，要求被告依法返還彩禮45600元，請法院依法裁決。
被告在庭審中辯稱，被告沒有收原告的彩禮款，請求法院駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)當事人的起訴與當庭答辯意見，征得雙方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是：被告要求原告返還彩禮45600元的事實及依據(jù)？
針對爭執(zhí)的焦點，原告稱：在2014年2月份經(jīng)媒人崔保軍及崔西特的介紹與被告相識。在2014年4月份，被告去原告家，親戚給了被告1600元，5月份給了被告36000元，7月份給了被告2000元的手機款。從2014年3月份到7月份之間，給了被告6000元，共計合款45600元，這以上款項都經(jīng)了新屯鎮(zhèn)恩祿村崔保軍和崔西特的手，并且都可以出庭作證。在2014年8月，原告要求與被告結婚，被告不同意，因此原、被告之間發(fā)生矛盾，因此原告要求被告返還彩禮款45600元，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋二第十條第三項，故要求被告返還彩禮款45600元。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)一、證人崔保軍出具的書面證言一份，其主要內(nèi)容為：崔保軍。崔保軍是原告周某和被告孫婷婷的媒人。2014年2月份被告去原告家認門，親戚給了被告1600元，5月份經(jīng)媒人手給了被告36000元，7月份原告給了被告2000元的手機款，在3至7月份被告要求去玩，給了被告6000元，以上共計45600元，上述錢款在場人有孫婷婷、孫彥軍和他的妻子；證明時間為：2014年10月20日；
證據(jù)二、證人崔西特出具的書面證言一份，其主要內(nèi)容為：崔西特。崔西特是原告周某和被告孫婷婷的媒人。2014年2月份被告去原告家認門，親戚給了被告1600元，5月份經(jīng)媒人手給了被告36000元，7月份原告給了被告2000元的手機款，在3至7月份被告要求去玩，給了被告6000元，以上共計45600元；上述錢款在場人有孫婷婷、孫彥軍和他的妻子；時間為：2014年10月20日；
證據(jù)三、證人崔保軍出庭作證，證言如下：證據(jù)一的書面證言是我出具的，我所出庭證明的內(nèi)容詳見證據(jù)一。2014年2月份，被告去原告家認門，是我父親去的周某家給的被告孫婷婷1600元錢。2014年5月份，36000元是我父親給的被告，我沒有去，聽我父親說給了被告孫婷婷。2014年7月份，2000元是2000的手機，經(jīng)的我的手，是原告的母親送去的。2014年3月份至7月份給了被告6000元，是一次性給被告的，不知是什么理由，給了我，我又讓我父親給了被告。
證據(jù)四、證人崔西特出庭作證，證言如下：證據(jù)二的書面證言是我出具的，我所出庭證明的內(nèi)容詳見證據(jù)二。2014年2月份，被告去原告家認門，當時我在場，1600元是原告的母親給的我，我又轉交給了被告。2014年5月份，36000元是我和周某及他的母親一起給的被告，當時被告也在場。2000元是手機款不是手機費。2014年3月份至7月份一次性給了被告6000元，也是我給被告的，并且原、被告也出去玩了。
被告對證據(jù)一和證據(jù)二發(fā)表質(zhì)證意見如下：對該證據(jù)的真實性不予認可；
被告對證據(jù)三和證據(jù)四發(fā)表質(zhì)證意見如下：一、二證人出庭均沒有攜帶身份證，不能證明證人的身份。二、證人崔保軍與證人崔西特證言相互矛盾，給付彩禮款的時間、數(shù)額、地點不一致。三、由于證人崔保軍并沒有親自向被告交付彩禮款與原告在訴狀中事實與理由部分說法不一致。綜合以上被告認為二證人證言不能作為本案的事實依據(jù)。
針對爭執(zhí)的焦點，被告稱：原、被告系戀愛關系，2014年過了麥，被告去原告家去玩，原告對被告說我不想連累你，咱倆分手吧，原告說想和他人結婚。原告去父母處要戶口本，但其實原告并不想和被告結婚，讓被告要戶口本的目的也是想和他人結婚。原、被告剛確立戀愛關系，被告沒有收原告45600元的彩禮款，請法院查明事實駁回原告的訴訟請求。
被告未提交相應證據(jù)證明。
根據(jù)當事人當庭陳述及質(zhì)證意見，合議庭認證如下：對原告所舉證據(jù)一、二、三、四，雖然被告對其真實性提出異議，但經(jīng)兩位證人出庭作證并接受當事人詢問，其當庭證言與書面證言能夠相互印證，故對該四份證據(jù)予以認定。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)媒人崔保軍、崔西特介紹相識確立戀愛關系，期間于2014年2月份原告的親戚經(jīng)媒人崔西特給付被告見面款1600元。2014年5月份，原告經(jīng)媒人崔西特給付被告彩禮款36000元。2014年7月份原告經(jīng)媒人崔西特給付被告2000元的手機款。2014年3月分至7月份期間，原告經(jīng)媒人崔西特給付被告6000元，用于原、被告游玩，后因原、被告產(chǎn)生矛盾致雙方悔婚。

本院認為，原、被告以結婚為目的，經(jīng)媒人介紹相識，確立戀愛關系，后因雙方產(chǎn)生矛盾而未能達到結婚目的。期間原告給被告彩禮款36000元，被告雖予以否認，但原告所舉兩位媒人證言予以證實，證據(jù)充分，且給付金額較大，依法予以返還。原告所述其他給付見面錢款1600元、手機款2000元，應視為贈予，不予返還。原告所述用于雙方出去玩的錢款6000元，雙方已實際消費，其要求被告返還，與法相悖，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告孫婷婷于本判決生效十日內(nèi)返還原告周某彩禮款36000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
案件受理費940元，由原告承擔198元，由被告承擔742元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 安章紅
人民陪審員 賀志安
人民陪審員 龍樹發(fā)

書記員： 張存寶