周某
昌子敬（湖北星威律師事務(wù)所）
武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司
劉聰（湖北謙順律師事務(wù)所）
武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院
曾陳（湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所）
汪艷

原告暨
被告周某，自述無業(yè)。
委托代理人昌子敬（一般授權(quán)代理），湖北星威律師事務(wù)所律師。
被告暨
原告暨
第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路25號(hào)一樓。
法定代表人瞿肅儀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉聰（特別授權(quán)代理），湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告暨
原告暨
第三人武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院，住所地武漢市江岸區(qū)花橋街黃孝河路47號(hào)。
法定代表人雷莉，該院院長(zhǎng)。
委托代理人曾陳（特別授權(quán)代理），湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪艷（特別授權(quán)代理），武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院職工。
原告周某訴被告武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院及原告武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司訴被告周某、第三人武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院及原告武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院訴被告周某、第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛三案，本院均于2015年5月19日立案受理，案號(hào)分別為（2015）鄂江岸民初字第01535號(hào)、01533號(hào)、01532號(hào)，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員郭芳獨(dú)任審判。因三案均系不服同一份仲裁裁決書提起的訴訟，三案應(yīng)合并審理，本院于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本院于2015年8月5日作出民事裁定書，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員郭芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉建梅、危玉霞組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理，周某及其委托代理人昌子敬，武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱晨星公司）的委托代理人劉聰，武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院的委托代理人曾陳、汪艷到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，雙方爭(zhēng)議大，經(jīng)院長(zhǎng)審批同意延長(zhǎng)審理期限3個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明:2008年10月13日，周某入職武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院，雙方于同月14日簽訂勞動(dòng)合同1份，約定合同期限為2008年10月13日至2010年4月30日，工作崗位為汽車駕駛員等。合同到期后，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。
自2010年5月1日起，晨星公司與武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院簽訂勞務(wù)派遣合作協(xié)議，由晨星公司根據(jù)武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院的需要向該設(shè)計(jì)院派遣員工等。
自2010年5月1日起，晨星公司與周某建立勞動(dòng)關(guān)系，將周某派遣至武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院工作，工作崗位未發(fā)生改變，雙方曾于2010年4月29日簽訂為期2年的勞動(dòng)合同，之后又續(xù)訂2年勞動(dòng)合同。2014年4月28日，雙方再次簽訂派遣員工勞動(dòng)合同書1份，約定合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日；用工單位為武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院；周某在用工單位的工作時(shí)間實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工作制，每天工作不超過8小時(shí)，每周工作不超過40小時(shí)等。合同到期后，周某因在雙方選擇活動(dòng)中落榜未在武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院工作，晨星公司未與周某續(xù)簽勞動(dòng)合同。
2008年10月之前，周某已在其他單位工作17年10個(gè)月。周某在武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院工作期間，2010年、2012年、2013年、2014年，周某每年已休年休假5天。2011年周某向武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院作出申請(qǐng)，自愿放棄2011年年休假。
2014年12月18日，周某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決:1、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院支付2008年至今克扣的加班費(fèi)費(fèi)200，899.50元及25%的賠償金5.0225萬元；2、支付2009年至2013年的年終獎(jiǎng)、年飯費(fèi)、過節(jié)費(fèi)合計(jì)15.6萬元以及25%的賠償金3.9萬元；3、同工同酬差額工資80萬元及25%的賠償金20萬元；4、支付2008年至2014年23個(gè)獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)，每個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)2，000元，合計(jì)4.6萬，以及25%賠償金1.15萬元；5、追繳公積金共計(jì)11.52萬元；6.請(qǐng)求裁決晨星公司與周某簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2015年4月作出裁決，由晨星公司支付給周某2010年5月至2014年12月期間延時(shí)、休息日及節(jié)日加班費(fèi)差額34，265.50元；武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院承擔(dān)連帶責(zé)任；駁回周某的其他仲裁請(qǐng)求。周某、晨星公司、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院均不服，分別起訴來院，請(qǐng)求支持各自的訴訟請(qǐng)求。審理中，周某、晨星公司、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院均堅(jiān)持已方的訴訟請(qǐng)求，要求駁回對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。由于雙方各持己見，故調(diào)解未成。
本院認(rèn)為:周某于2008年10月13日入職武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2010年4月30日到期，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2010年4月30日終止。周某主張武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院未足額支付雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期的加班工資，但未就此提交證據(jù)證實(shí)具體加班時(shí)長(zhǎng)，無法計(jì)算其應(yīng)取得的加班工資，另周某就用人單位武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院未足額支付雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班工資的請(qǐng)求，應(yīng)在1年仲裁時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，現(xiàn)武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院提出仲裁時(shí)效抗辯，其抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)周某要求該設(shè)計(jì)院支付2008年10月至2010年4月30日間的加班工資差額的請(qǐng)求，本院不予支持。上述期間，周某與晨星公司未建立勞動(dòng)關(guān)系，周某要求晨星公司支付上述期間加班工資差額的請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)周某駕駛的班車路線，考慮到建設(shè)施工及下班交通較上班擁堵的客觀情況，本院酌情確定周某上下班駕駛班車時(shí)長(zhǎng)分別為1小時(shí)、1.5小時(shí)。由于武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制，即每天工作不應(yīng)超過8小時(shí)，考慮到該單位正常工作日的工作時(shí)長(zhǎng)為6.5小時(shí)的客觀情況，對(duì)周某延時(shí)加班的加班時(shí)間計(jì)算，以其加班當(dāng)天超過8小時(shí)的部分計(jì)算為加班，周某中午及晚上加班至8點(diǎn)之后的情況，適當(dāng)扣除中、晚上的就餐時(shí)間半小時(shí)。武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院主張周某中午吃飯休息時(shí)長(zhǎng)至少2小時(shí)，晚上吃飯休息時(shí)長(zhǎng)至少1小時(shí)的事實(shí)，因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。由于周某休息日在武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院加班的工作主要為上、下班接送職工，本院酌情在此種情形下的休息日加班為每天4小時(shí)。周某主張其工作日工作時(shí)間超過6.5小時(shí)的部分均屬加班，于法無據(jù)，本院不予確認(rèn)。武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院已支付給周某的班車補(bǔ)貼及外出測(cè)量加班費(fèi)均應(yīng)計(jì)算為加班費(fèi)。由于2011年至2014年間，武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院部分月份未足額支付周某加班費(fèi)，現(xiàn)周某要求該單位支付加班費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持，該款為6，867.68元（430.49元＋267.69元＋2，968.20元＋3，201.30元）。武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院在其他月份超出法定標(biāo)準(zhǔn)支付的加班費(fèi)不應(yīng)予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十二條 ?規(guī)定:“用工單位應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù):……（三）支付加班費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)金，提供與工作崗位相關(guān)的福利待遇……”第九十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“勞務(wù)派遣單位、用工單位違反本法有關(guān)勞務(wù)派遣規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一萬元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款，對(duì)勞務(wù)派遣單位，吊銷其勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?br/>周某要求晨星公司、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院支付2011年至2015年期間的年飯費(fèi)和春節(jié)節(jié)日費(fèi)及賠償金以及2008年至2015年年終獎(jiǎng)的訴訟請(qǐng)求，因周某未就此提交充分證據(jù)證明，對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。周某以武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院職工朱紅平、黃紹農(nóng)為參照要求同工同酬，因周某未提交充分證據(jù)證實(shí)其與朱紅平、黃紹農(nóng)工作崗位及職責(zé)完全相同，也未提交證據(jù)證實(shí)其年齡、教育經(jīng)歷、工作經(jīng)驗(yàn)等方面與朱紅平、黃紹平相同，且周某未就其主張的效益工資81.2萬元提交充分有效證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其提出的同工同酬效益工資81.2萬元及25%的賠償金20.3萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。周某提出的關(guān)于住房公積金的請(qǐng)求不屬法院受案范圍，其應(yīng)向相關(guān)部門申請(qǐng)解決。周某提出的其他訴訟請(qǐng)求因未經(jīng)過仲裁前置程序，本院在此案中不予處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十二條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第九十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告暨原告暨第三人武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給周某加班費(fèi)6，867.68元；
二、被告暨原告暨第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告暨被告周某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告暨原告暨第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告暨原告暨第三人武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30元，由被告暨原告暨第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院各負(fù)擔(dān)10元，免交10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:周某于2008年10月13日入職武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2010年4月30日到期，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2010年4月30日終止。周某主張武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院未足額支付雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期的加班工資，但未就此提交證據(jù)證實(shí)具體加班時(shí)長(zhǎng)，無法計(jì)算其應(yīng)取得的加班工資，另周某就用人單位武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院未足額支付雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的加班工資的請(qǐng)求，應(yīng)在1年仲裁時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，現(xiàn)武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院提出仲裁時(shí)效抗辯，其抗辯理由符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)周某要求該設(shè)計(jì)院支付2008年10月至2010年4月30日間的加班工資差額的請(qǐng)求，本院不予支持。上述期間，周某與晨星公司未建立勞動(dòng)關(guān)系，周某要求晨星公司支付上述期間加班工資差額的請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)周某駕駛的班車路線，考慮到建設(shè)施工及下班交通較上班擁堵的客觀情況，本院酌情確定周某上下班駕駛班車時(shí)長(zhǎng)分別為1小時(shí)、1.5小時(shí)。由于武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制，即每天工作不應(yīng)超過8小時(shí)，考慮到該單位正常工作日的工作時(shí)長(zhǎng)為6.5小時(shí)的客觀情況，對(duì)周某延時(shí)加班的加班時(shí)間計(jì)算，以其加班當(dāng)天超過8小時(shí)的部分計(jì)算為加班，周某中午及晚上加班至8點(diǎn)之后的情況，適當(dāng)扣除中、晚上的就餐時(shí)間半小時(shí)。武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院主張周某中午吃飯休息時(shí)長(zhǎng)至少2小時(shí)，晚上吃飯休息時(shí)長(zhǎng)至少1小時(shí)的事實(shí)，因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。由于周某休息日在武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院加班的工作主要為上、下班接送職工，本院酌情在此種情形下的休息日加班為每天4小時(shí)。周某主張其工作日工作時(shí)間超過6.5小時(shí)的部分均屬加班，于法無據(jù)，本院不予確認(rèn)。武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院已支付給周某的班車補(bǔ)貼及外出測(cè)量加班費(fèi)均應(yīng)計(jì)算為加班費(fèi)。由于2011年至2014年間，武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院部分月份未足額支付周某加班費(fèi)，現(xiàn)周某要求該單位支付加班費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持，該款為6，867.68元（430.49元＋267.69元＋2，968.20元＋3，201.30元）。武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院在其他月份超出法定標(biāo)準(zhǔn)支付的加班費(fèi)不應(yīng)予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十二條 ?規(guī)定:“用工單位應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù):……（三）支付加班費(fèi)、績(jī)效獎(jiǎng)金，提供與工作崗位相關(guān)的福利待遇……”第九十二條 ?第二款 ?規(guī)定:“勞務(wù)派遣單位、用工單位違反本法有關(guān)勞務(wù)派遣規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一萬元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款，對(duì)勞務(wù)派遣單位，吊銷其勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證。用工單位給被派遣勞動(dòng)者造成損害的，勞務(wù)派遣單位與用工單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?br/>周某要求晨星公司、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院支付2011年至2015年期間的年飯費(fèi)和春節(jié)節(jié)日費(fèi)及賠償金以及2008年至2015年年終獎(jiǎng)的訴訟請(qǐng)求，因周某未就此提交充分證據(jù)證明，對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。周某以武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院職工朱紅平、黃紹農(nóng)為參照要求同工同酬，因周某未提交充分證據(jù)證實(shí)其與朱紅平、黃紹農(nóng)工作崗位及職責(zé)完全相同，也未提交證據(jù)證實(shí)其年齡、教育經(jīng)歷、工作經(jīng)驗(yàn)等方面與朱紅平、黃紹平相同，且周某未就其主張的效益工資81.2萬元提交充分有效證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其提出的同工同酬效益工資81.2萬元及25%的賠償金20.3萬元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。周某提出的關(guān)于住房公積金的請(qǐng)求不屬法院受案范圍，其應(yīng)向相關(guān)部門申請(qǐng)解決。周某提出的其他訴訟請(qǐng)求因未經(jīng)過仲裁前置程序，本院在此案中不予處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第六十二條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第九十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告暨原告暨第三人武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給周某加班費(fèi)6，867.68元；
二、被告暨原告暨第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告暨被告周某的其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告暨原告暨第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求；
五、駁回被告暨原告暨第三人武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30元，由被告暨原告暨第三人武漢晨星人力資源服務(wù)有限責(zé)任公司、武漢市公路勘察設(shè)計(jì)院各負(fù)擔(dān)10元，免交10元。

審判長(zhǎng)：郭芳
審判員：劉建梅
審判員：危玉霞

書記員：曹洲敏