上訴人（原審被告）安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)奧體大街69號新城科技園3幢4樓南區(qū)。
負責(zé)人金峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧孝紅，江蘇建大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）周某某。
委托代理人趙仲秋，江蘇江成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）徐某某。

上訴人安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安信農(nóng)保江蘇公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院（2015）潤南民初字第00313號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年10月21日10時10分，徐某某駕駛小型貨車蘇L×××××沿御橋巷路由北向南行駛至御橋巷路與團山路交叉口（新二院紅綠燈處）右拐彎時，與周某某駕駛的由東向西正常行駛通過交叉口的電動車發(fā)生碰撞，致電動車損壞、周某某受傷。經(jīng)公安機關(guān)認定，徐某某承擔事故全部責(zé)任，周某某不承擔事故責(zé)任。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議：徐某某承擔電動車修理費及傷者周某某的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費。雙方約定至保險公司處理。
蘇L×××××輕型普通貨車登記車主系徐某某，在安信農(nóng)保江蘇公司投保交強險和20萬元的第三者責(zé)任險，未投保不計免賠。保險期間為2014年6月6日至2015年6月6日。
周某某事故發(fā)生后被送至鎮(zhèn)江市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（鎮(zhèn)江市第二人民醫(yī)院），診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，建議手術(shù)。周某某因行右肩關(guān)節(jié)鏡下滑膜清理＋肩峰下成形術(shù)至中國人民解放軍第三五九醫(yī)院住院治療7天，發(fā)生醫(yī)療費29237.40元（周某某支付27082.37元，徐某某預(yù)付2155.03元）。2015年11月5日，丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人周某某遭遇車禍。1、右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、右肩部損傷，導(dǎo)致右肩關(guān)節(jié)活動受限，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。3、誤工期為180天，營養(yǎng)期為60天，護理期為60天。周某某支付鑒定費2370元。
周某某提供了勞動用工協(xié)議、證明，證明其在鎮(zhèn)江怡雅環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司工作，月工資為1720元。事故發(fā)生后，單位未發(fā)放工資。
以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、證明等證據(jù)以及當事人庭審陳述予以證明。
周某某現(xiàn)要求安信農(nóng)保江蘇公司、徐某某賠償下列損失：1、醫(yī)療費27082.30元；2、住院伙食補助費350元；3、營養(yǎng)費1500元；4、殘疾賠償金82430元；5、精神損害撫慰金10000元；6、誤工費30960元；7、護理費7200元；8、鑒定費2360元；9、交通費1000元；10、后續(xù)治療費5000元；11、物損費700元。合計168582.30元。徐某某提供了醫(yī)療費票據(jù)2155.03元和交通費票據(jù)，要求在本案中一并處理。
原審法院認為：周某某在本次交通事故中受傷，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當首先由安信農(nóng)保江蘇公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。超過部分，由該保險公司在商業(yè)三責(zé)險保險金額內(nèi)按照保險合同的約定承擔。仍有不足的，因為徐某某負事故全部責(zé)任，故由徐某某承擔賠償責(zé)任。徐某某對事故責(zé)任以及周某某傷情、傷殘鑒定持有異議，無相關(guān)證據(jù)予以證明，原審法院不予采納。
對于傷殘賠償項目的損失：1、殘疾賠償金：殘疾賠償金可計算為82430元（34346元／年×20年×0.12）。2、精神損害撫慰金：原審法院根據(jù)傷殘等級和事故責(zé)任，酌情支持6000元。3、誤工費：支持10320元（1720元／月×6個月）。4、護理費：支持3740元（80元／天×7天＋60元／天×53天）。5、交通費：原審法院酌情支持300元。以上合計102790元，在交強險限額內(nèi)由安信農(nóng)保江蘇公司承擔。
對于醫(yī)療費用賠償項目的損失：1、醫(yī)療費：根據(jù)票面金額原審法院支持29237.33元。2、住院伙食補助費：原審法院支持126元（18元／天×7天）。3、營養(yǎng)費：原審法院支持900元（15元／天×60天）。4、后續(xù)治療費：后續(xù)治療費在本案中不予理涉。以上合計30263.33元，在交強險限額內(nèi)由安信農(nóng)保江蘇公司承擔10000元。超過部分20263.33元，安信農(nóng)保江蘇公司辯稱應(yīng)當扣減10%的非醫(yī)保用藥，并且對該部分保險公司享有20%的免賠權(quán)利，原審法院認為免賠率以及醫(yī)保用藥條款屬于保險免責(zé)條款，保險公司未舉證證明就該免責(zé)條款對被保險人進行了提示和說明義務(wù)，免責(zé)條款不生法律效力。且保險公司未舉證證明非醫(yī)保用藥的項目、金額以及可替代非醫(yī)保用藥的醫(yī)保用藥的項目和金額，故對安信農(nóng)保江蘇公司的辯稱意見不予采納。安信農(nóng)保江蘇公司交強險和商業(yè)險應(yīng)當賠償周某某30263.33元。
對于財產(chǎn)損失：原審法院支持電動車損失500元，在交強險限額內(nèi)，由安信農(nóng)保江蘇公司承擔。
綜上，由安信農(nóng)保江蘇公司賠償周某某各項損失合計133553.33元，扣除應(yīng)返還給徐某某的2155.03元，周某某實得賠償款131398.30元。
原審法院判決：一、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償周某某各項損失合計131398.30元。二、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效后十日內(nèi)返還徐某某預(yù)付款2155.03元。

本院認為：關(guān)于超醫(yī)保范圍用藥的問題，保險公司未舉證證明本案中屬于非醫(yī)保用藥的項目、金額以及可替代非醫(yī)保用藥的醫(yī)保用藥的項目和金額，故對該上訴理由本院不予采納。關(guān)于周某某提供的工資證明不能作為定案依據(jù)及補貼、津貼不屬于誤工費等上訴理由。本院認為，鎮(zhèn)江怡雅環(huán)衛(wèi)服務(wù)有限公司出具的證明系打印形成，格式、蓋章規(guī)范，與勞動用工勞資待遇協(xié)議相印證，能夠作為證據(jù)使用；勞動補貼、行業(yè)津貼均屬于勞動收入范圍，周某某誤工期間，該部分收入損失應(yīng)當作為誤工費予以賠償。關(guān)于周某某未提供在城鎮(zhèn)工作生活滿一年證明、不能按城鎮(zhèn)標準賠償問題。周某某陳述其在單位工作已三年，且其提供的勞動用工勞資待遇協(xié)議期限為一年，其日常工作為每周六天，工作期間收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，故原審判決按城鎮(zhèn)標準計算賠償并無不當，且上訴人亦未向本院提供與之相反的證據(jù)。關(guān)于周某某構(gòu)成兩個十級傷殘，殘疾賠償金系數(shù)應(yīng)為11%，法院判決12%與法無據(jù)的上訴理由。由于周某某構(gòu)成兩個十級傷殘，對于殘疾賠償金的計算，原審法院根據(jù)其傷殘等級、現(xiàn)狀和事故責(zé)任等情況，綜合確定殘疾賠償金系數(shù)為12%，并不違反法律規(guī)定。關(guān)于徐某某未投保不計免賠險、上訴人享有20%的免賠權(quán)利的上訴理由。本院在詢問時，上訴人出示了徐某某投保的商業(yè)三者險保單及保險條款擬證明該主張，周某某質(zhì)證認為一審時未提供，不屬于新證據(jù)，徐某某質(zhì)證認為保險單上非其本人簽名，系代理商簽的，其未注意不計免賠。本院認為，20%免賠率屬于保險免責(zé)條款，上訴人一審時未提供沒投保不計免賠險的相關(guān)證據(jù)且未舉證證明就該免責(zé)條款對被保險人進行了提示和說明義務(wù)，故免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。上訴人的該上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1344元，由上訴人安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　宋　濤 代理審判員　　奚松偉 代理審判員　　南王儒

書記員：周旻晶