周某某
潘榮福（黑龍江啟越律師事務所）
李某
中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司
楊成
陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
張春艷

原告:周某某，女，漢族。
委托訴訟代理人:潘榮福，黑龍江啟越律師事務所律師。
被告:李某，男，漢族。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司。
負責人:劉明輝，該公司總經理。
委托訴訟代理人:楊成，該公司職員。
被告:陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
負責人:金天成，該公司總經理。
委托訴訟代理人:張春艷，該公司職員。
原告周某某與被告李某、中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱“太平洋財保鶴崗公司”）、陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱“陽某財保佳木斯公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告周某某委托訴訟代理人潘榮福、被告李某及太平洋財保鶴崗公司委托訴訟代理人楊成、陽某財保佳木斯公司委托訴訟代理人張春艷到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求:要求三被告給付各項損失86,788.00元。
事實和理由:2015年8月24日5時5分許，被告李某雇傭的司機李金祥駕駛黑DH2652號福田牌重型自卸貨車由北向南行駛至新華鎮(zhèn)東安村時，將原告周某某撞倒，造成多處骨折，在佳木斯中醫(yī)院住院治療114天，經鶴崗市公安事故處理大隊認定李金祥承擔全部事故責任。
該車分別在被告陽某財保佳木斯公司、太平洋財保鶴崗公司投保交保險和第三者商業(yè)保險。
該賠償責任應由被告李某承擔。
陽某財保佳木斯公司在強制保險責任限額內優(yōu)先賠償原告，太平洋財保鶴崗公司對交強險不足賠償部分根據商業(yè)保險合同的約定賠償。
三被告承認原告提出的事實理由，但提出合理的部分給予理賠。
本院認為其異議合理，經鶴崗市中級人民法院委托，由佳木斯大學司法鑒定中心作出佳大司鑒中心【2016】臨鑒字第448號司法鑒定意見書，鑒定意見為:周某某交通事故致雙足十趾缺失50%，傷殘等級為九級；其因交通事故遺有右足足弓完全消失變平傷殘等級為九級；其因交通事故致右下肢功能喪失約12.0%（》10%），傷殘等級為十級。
經雙方確認原告各項合理損失126,157.84元，其中醫(yī)療費用64,182.39元（由被告李某墊付6萬元）、需要二次手術取內固定物費用約7,000.00元、伙食補助費100.00元/天×114天=11,400.00元、交通費3.00元/天×114天=342.00元、護理費100.00元/天×114天=11,400.00元、傷殘賠償金24,203.00元×5年×23%=27,833.45元、精神撫慰金4,000.00元。
上述損失由陽某財保佳木斯公司理賠53,575.45元，太平洋財保鶴崗公司理賠72,582.39元。
另兩次鑒定費用4,500.00元及第二次鑒定交通費用200.00元，其中由陽某財保佳木斯公司墊付2,400.00元。
因鑒定費用的承擔雙方未能達成協議。
本院認為，原、被告雙方就原告因本次事故造成的合理損失及理賠所達成的協議合理，本院予以支持。
鑒于被告太平洋財保鶴崗公司在明知原告尚在醫(yī)療康復期間便應原告方的要求委托鑒定，因此第二次鑒定產生的費用2,600.00元，應由其承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項之規(guī)定，判決如下:
原告周某某各項合理損失126,157.84元（被告李某墊付6萬元），由被告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司理賠53,575.45元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司理賠72,582.39元（其中該款向被告李某交付6萬元，余款向原告交付），于本判決生效后五個工作日內履行完畢。
案件受理費2,823.00元，減半收取1,411.50元及第一次鑒定費用2,100.00元，由被告李某負擔；第二次鑒定費用2,600.00元（其中由陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司墊付2,400.00元），由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院送交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為其異議合理，經鶴崗市中級人民法院委托，由佳木斯大學司法鑒定中心作出佳大司鑒中心【2016】臨鑒字第448號司法鑒定意見書，鑒定意見為:周某某交通事故致雙足十趾缺失50%，傷殘等級為九級；其因交通事故遺有右足足弓完全消失變平傷殘等級為九級；其因交通事故致右下肢功能喪失約12.0%（》10%），傷殘等級為十級。
經雙方確認原告各項合理損失126,157.84元，其中醫(yī)療費用64,182.39元（由被告李某墊付6萬元）、需要二次手術取內固定物費用約7,000.00元、伙食補助費100.00元/天×114天=11,400.00元、交通費3.00元/天×114天=342.00元、護理費100.00元/天×114天=11,400.00元、傷殘賠償金24,203.00元×5年×23%=27,833.45元、精神撫慰金4,000.00元。
上述損失由陽某財保佳木斯公司理賠53,575.45元，太平洋財保鶴崗公司理賠72,582.39元。
另兩次鑒定費用4,500.00元及第二次鑒定交通費用200.00元，其中由陽某財保佳木斯公司墊付2,400.00元。
因鑒定費用的承擔雙方未能達成協議。
本院認為，原、被告雙方就原告因本次事故造成的合理損失及理賠所達成的協議合理，本院予以支持。
鑒于被告太平洋財保鶴崗公司在明知原告尚在醫(yī)療康復期間便應原告方的要求委托鑒定，因此第二次鑒定產生的費用2,600.00元，應由其承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項之規(guī)定，判決如下:
原告周某某各項合理損失126,157.84元（被告李某墊付6萬元），由被告陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司理賠53,575.45元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司理賠72,582.39元（其中該款向被告李某交付6萬元，余款向原告交付），于本判決生效后五個工作日內履行完畢。
案件受理費2,823.00元，減半收取1,411.50元及第一次鑒定費用2,100.00元，由被告李某負擔；第二次鑒定費用2,600.00元（其中由陽某財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司墊付2,400.00元），由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鶴崗中心支公司負擔。

審判長：宋鶴嬰

書記員：王立會