原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紫某商務(wù)咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：姬勝茂，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海紫某商務(wù)咨詢有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人汪少軍，被告上海紫某商務(wù)咨詢有限公司委托訴訟代理人原香微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告之間簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》；2、確認(rèn)牌號為滬D5XXXX重型自卸貨車所有權(quán)為原告所有；3、被告協(xié)助原告將滬D5XXXX重型自卸貨車過戶至原告名下。事實(shí)與理由：2013年6月17日，原告從被告購買了牌號為滬D5XXXX重型自卸貨車，并掛靠在被告處從事貨運(yùn)經(jīng)營。該車輛購車費(fèi)、上牌費(fèi)、掛靠費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等稅費(fèi)由原告承擔(dān)。原告自主控制經(jīng)營，被告代辦車輛行駛證年審、營運(yùn)證，營運(yùn)證年審并代繳保險(xiǎn)費(fèi)。原告于2017年8月向被告支付2017-2018年度的車輛行駛證年審、營運(yùn)證審驗(yàn)、保險(xiǎn)費(fèi)、掛靠費(fèi)等共計(jì)人民幣11,600元。被告將原告車輛的使用性質(zhì)登記為非營運(yùn)，原告客觀上存在非法營運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，至今被告沒有向原告交付合法的車輛道路運(yùn)輸證，致使原告車輛無法從事貨物運(yùn)輸。被告沒有向原告交付車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，被告收費(fèi)存在欺詐行為，故要求解除車輛掛靠協(xié)議。
　　被告上海紫某商務(wù)咨詢有限公司辯稱，原告車輛是從案外人處某某，掛靠期限為2013年8月19日至2019年8月19日，掛靠期限未屆滿，故要求原告繼續(xù)履行掛靠協(xié)議。被告有辦理營運(yùn)證的大證資格，辦理需要原告提供相應(yīng)材料，原告未要求被告辦理營運(yùn)證且不配合辦理，而非被告不給原告辦理。因原告未提供向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)的證據(jù)，故被告無法核實(shí)是否代原告購買了保險(xiǎn)，且是否向原告交付保單不構(gòu)成原告解除掛靠協(xié)議的理由。如果要求車輛過戶到原告名下，原告仍然無法辦理營運(yùn)證，不能達(dá)到營運(yùn)目的。
　　經(jīng)審理查明，2013年8月19日，原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》一份，約定：甲方(被告)同意乙方(原告)購置十通車輛一部，車號滬D5XXXX，經(jīng)甲方同意，乙方自愿納入甲方管理經(jīng)營，車輛產(chǎn)權(quán)歸乙方所有；乙方必須每年交納800元掛靠費(fèi)，每年交納1,500元驗(yàn)車費(fèi)，掛靠期2013年8月19日至2019年8月19日；甲方為乙方代辦車輛運(yùn)營證，代繳代收通行費(fèi)，運(yùn)管費(fèi)，保險(xiǎn)費(fèi)等一切有關(guān)費(fèi)用；甲方必須按照車輛管理部門的規(guī)定通知乙方驗(yàn)車，乙方接到通知以后如不及時(shí)來驗(yàn)車以及運(yùn)營證二級維護(hù)，超期罰款由乙方自負(fù)。2015年9月9日，原告向被告支付滬D5XXXX車輛保險(xiǎn)預(yù)付款1萬元，2017年9月7日，原告向被告原股東朱桂軍支付滬D5XXXX車輛2018年保險(xiǎn)費(fèi)9,300元。
　　同時(shí)查明，涉案車輛號牌為滬D5XXXX,實(shí)際登記在被告名下，車輛類型為十通牌STQ3161L10Y2N4的重型自卸貨車，使用性質(zhì)為非營運(yùn)，初次登記時(shí)間為2013年6月29日，車輛現(xiàn)在原告處。
　　以上事實(shí)由原告提供的機(jī)動(dòng)車行駛證、收據(jù)、車輛購置稅完稅證明(正本)、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，被告提供的《車輛掛靠協(xié)議》及原、被告的庭審陳述予以證明。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》，雙方約定被告應(yīng)為原告代辦車輛運(yùn)營證，而涉案車輛登記的使用性質(zhì)為非營運(yùn)。原告與被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》的目的為將車輛使用性質(zhì)登記為營運(yùn)，以合法進(jìn)行營運(yùn)。被告未為涉案車輛辦理運(yùn)營證，原告客觀上存在非法營運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，其合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除《車輛掛靠協(xié)議》，本院予以支持。涉案車輛由原告出資購買，雙方在掛靠協(xié)議中約定車輛所有權(quán)歸原告所有，且被告對原告享有車輛所有權(quán)不持異議，故原告要求確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)歸其所有，并在車輛掛靠協(xié)議解除后要求被告協(xié)助其辦理涉案車輛的過戶手續(xù)，本院亦予以支持。被告辯稱系原告不配合故未辦理運(yùn)營證，但未提供證據(jù)證明，故對被告的抗辯意見本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告周某某與被告上海紫某商務(wù)咨詢有限公司之間簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》；
　　二、確認(rèn)牌號為滬D5XXXX的大通牌重型自卸貨車所有權(quán)歸原告周某某所有；
　　三、被告上海紫某商務(wù)咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告周某某將牌號為滬D5XXXX的大通牌重型自卸貨車過戶至原告周某某名下。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告上海紫某商務(wù)咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王??未

書記員：鮑丹露