周某某
郭存孝（湖北功競元律師事務(wù)所）
鄭張平
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司
張煜（湖北仁義律師事務(wù)所）

原告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人:郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:鄭張平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司。
住所地:安徽省安慶市迎江區(qū)皖江大道北側(cè)雨潤香水百合20棟。
負責(zé)人:王躍華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張煜，湖北仁義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
原告周某某訴被告鄭張平、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司（以下簡稱“平安保險安慶公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由審判員段焱明適用簡易程序，于2014年1月22日公開開庭進行了審理。原告周某某的代理人郭存孝，被告鄭張平，被告平安保險安慶公司的委托代理人張煜，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責(zé)任及原告周某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過、傷殘程度等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告周某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告周某某人身及財產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》，核定原告周某某因本次交通事故遭受損害的賠償范圍，包括:㈠醫(yī)療費用賠償范圍項下?lián)p失43226.71元，其中:1.醫(yī)療費33476.71元，2.住院伙食補助費1750元（35天×50元／天），⒊后續(xù)治療費8000元；，㈡?zhèn)麣堎r償范圍項下?lián)p失59632.99元，其中:⒋殘疾賠償金，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入算定，計41680元（20840／年×20年×10%），⒌誤工費，按建筑業(yè)在崗職工年平均工資和傷后誤工損失日算定，計11069.59元（33670／年÷365日×120天），⒍護理費，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準及司法鑒定確定之需護理時間算定，計3883.40元（23624元／年÷365日×60天），⒎交通費，斟酌受害人住所地、就醫(yī)地點及時間等因素算定，計1000元，⒏精神撫慰金，斟酌過錯程度、損害后果及本院所在地平均生活水平等因素算定，計2000元；㈢財產(chǎn)損失賠償限額項下200元，即:摩托車修理費；㈣其他損失1200元，其中:鑒定費1200元；上述四項共計104259.70元。
因原告提交的醫(yī)療病歷資料和司法鑒定中，未載明有加強營養(yǎng)之必要的意見，其主張賠償其營養(yǎng)費的請求，本院不予支持；原告主張賠償之被撫養(yǎng)人生活費，其提交之病歷資料不足以證實其妻艾月元喪失勞動能力須撫養(yǎng)的事實，本院不予采信；其提交的本人工資及護理人員收入的證據(jù)資料，不足以證實其主張之事實，本院不予采信。被告平安保險安慶公司主張扣除非醫(yī)保用藥的請求，因未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被告鄭張平提交的皖Hxxxxx施救費票據(jù)，系因自己之財產(chǎn)損害，不屬本案審理范圍，本案不予審理。
二、關(guān)于損害賠償問題。按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告平安保險安慶公司承保了被告鄭張平所有的皖Hxxxxx機動車的交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某損失69832.99元，其中:醫(yī)療費用賠償范圍項下10000元，傷殘賠償范圍限額項下59632.99元，財產(chǎn)損失項下200元；交強險以外的損失35626.71元，由被告平安保險安慶公司按照商業(yè)三者險保險合同約定賠償24938.70元（35626.71元×70%）；“兩險”賠償不足部分計9488.01元（保險賠償余額8288.01元＋鑒定費1200元），斟酌原、被告雙方在本起事故中的過錯程度及原因力，本院確定由被告鄭張平賠償6641.61元（9488.01元×70%），原告周某某自己負擔(dān)2846.40元（9488.01元×30%）。本案中，被告平安保險安慶公司已先行在交強險部分墊付10000元醫(yī)藥費，抵銷相應(yīng)賠償款后仍應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償59832.99元；被告鄭張平已先行給付23216.71元（醫(yī)藥費），抵銷相應(yīng)賠償款后余額16575.1元，由被告平安保險安慶公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任賠款中扣減相應(yīng)金額后，直接返還給被告鄭張平。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故造成的損失69832.99元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故造成的損失24938.70元。
三、被告鄭張平賠償原告周某某因本次交通事故造成的損失6641.61元。
前述第一、第二項累計94771.69元，扣減先行墊付的10000元后計84771.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司向原告周某某支付69234.59元，直接返還被告鄭張平15537.10元（先行墊付款23216.71元，抵銷第三項確定的賠償義務(wù)后，扣減須負擔(dān)的受理費1038元）。限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告周某某其余訴訟請求。
本案受理費2076元（原告周某某已預(yù)交），減半收取1038元由被告鄭張平負擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，原、被告雙方對本起交通事故形成的事實、事故責(zé)任及原告周某某因交通事故受傷治療的經(jīng)過、傷殘程度等，均無異議，本院予以確認。爭議焦點是:⒈原告周某某因本次交通事故造成的損失如何算定？⒉致成原告周某某人身及財產(chǎn)損失的民事責(zé)任如何確定？現(xiàn)評判如下:
一、關(guān)于損失算定問題。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，本院參照《2013年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準》，核定原告周某某因本次交通事故遭受損害的賠償范圍，包括:㈠醫(yī)療費用賠償范圍項下?lián)p失43226.71元，其中:1.醫(yī)療費33476.71元，2.住院伙食補助費1750元（35天×50元／天），⒊后續(xù)治療費8000元；，㈡?zhèn)麣堎r償范圍項下?lián)p失59632.99元，其中:⒋殘疾賠償金，上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入算定，計41680元（20840／年×20年×10%），⒌誤工費，按建筑業(yè)在崗職工年平均工資和傷后誤工損失日算定，計11069.59元（33670／年÷365日×120天），⒍護理費，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準及司法鑒定確定之需護理時間算定，計3883.40元（23624元／年÷365日×60天），⒎交通費，斟酌受害人住所地、就醫(yī)地點及時間等因素算定，計1000元，⒏精神撫慰金，斟酌過錯程度、損害后果及本院所在地平均生活水平等因素算定，計2000元；㈢財產(chǎn)損失賠償限額項下200元，即:摩托車修理費；㈣其他損失1200元，其中:鑒定費1200元；上述四項共計104259.70元。
因原告提交的醫(yī)療病歷資料和司法鑒定中，未載明有加強營養(yǎng)之必要的意見，其主張賠償其營養(yǎng)費的請求，本院不予支持；原告主張賠償之被撫養(yǎng)人生活費，其提交之病歷資料不足以證實其妻艾月元喪失勞動能力須撫養(yǎng)的事實，本院不予采信；其提交的本人工資及護理人員收入的證據(jù)資料，不足以證實其主張之事實，本院不予采信。被告平安保險安慶公司主張扣除非醫(yī)保用藥的請求，因未提交證據(jù)證實，本院不予支持。被告鄭張平提交的皖Hxxxxx施救費票據(jù)，系因自己之財產(chǎn)損害，不屬本案審理范圍，本案不予審理。
二、關(guān)于損害賠償問題。按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定，被告平安保險安慶公司承保了被告鄭張平所有的皖Hxxxxx機動車的交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某損失69832.99元，其中:醫(yī)療費用賠償范圍項下10000元，傷殘賠償范圍限額項下59632.99元，財產(chǎn)損失項下200元；交強險以外的損失35626.71元，由被告平安保險安慶公司按照商業(yè)三者險保險合同約定賠償24938.70元（35626.71元×70%）；“兩險”賠償不足部分計9488.01元（保險賠償余額8288.01元＋鑒定費1200元），斟酌原、被告雙方在本起事故中的過錯程度及原因力，本院確定由被告鄭張平賠償6641.61元（9488.01元×70%），原告周某某自己負擔(dān)2846.40元（9488.01元×30%）。本案中，被告平安保險安慶公司已先行在交強險部分墊付10000元醫(yī)藥費，抵銷相應(yīng)賠償款后仍應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償59832.99元；被告鄭張平已先行給付23216.71元（醫(yī)藥費），抵銷相應(yīng)賠償款后余額16575.1元，由被告平安保險安慶公司在商業(yè)三者險保險責(zé)任賠款中扣減相應(yīng)金額后，直接返還給被告鄭張平。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故造成的損失69832.99元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告周某某因本次交通事故造成的損失24938.70元。
三、被告鄭張平賠償原告周某某因本次交通事故造成的損失6641.61元。
前述第一、第二項累計94771.69元，扣減先行墊付的10000元后計84771.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司向原告周某某支付69234.59元，直接返還被告鄭張平15537.10元（先行墊付款23216.71元，抵銷第三項確定的賠償義務(wù)后，扣減須負擔(dān)的受理費1038元）。限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告周某某其余訴訟請求。
本案受理費2076元（原告周某某已預(yù)交），減半收取1038元由被告鄭張平負擔(dān)，亦限于上述付款期限一并付給原告周某某。

審判長：段焱明

書記員：何一煒