原告周某某，男，漢族。
委托代理人梁齊芬，宜賓縣雙龍法律服務所法律工作者。
委托代理人廖修軍，宜賓縣雙龍法律服務所法律工作者。
被告楊金華，男，漢族。
被告馮某某，男，漢族。
委托代理人牟全忠，長寧縣長寧第二法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。
負責人，吳旭波，經(jīng)理。
委托代理人鄭倫武，四川高揚律師事務所律師。

原告周某某與被告楊金華、馮某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員陳偉林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告周某某及其委托代理人廖修軍、被告楊金華、馮某某及其委托代理人牟全忠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司委托代理人鄭倫武到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2012年2月14日，原告周某某駕駛其所有的川QL0983號二輪摩托車行駛至珙雙路5KM＋300M處時，與被告馮某某駕駛的被告楊金華所有的川QB2155號小型客車相撞，造成原告周某某受傷及摩托車受損的交通事故。原告受傷后被送往珙縣樹洪骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛骨中段骨折，右小腿挫傷。原告住院20天后于2012年3月4日出院。2012年2月29日，珙縣公安交警大隊以宜公交認字（2012）第00038號道路交通事故認定書認定被告馮某某承擔該事故次要責任，原告周某某承擔主要責任。2012年9月3日，原告經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費7000元。由于被告馮某某駕駛的被告楊金華所有的川QB2155號小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，且都在保險期內(nèi)，故訴訟來院，請求判令被告賠償原告誤工費15280元，護理費1200元，住院伙食補助費300元，醫(yī)療費7547.21元，后續(xù)醫(yī)療費7000元，傷殘賠償金35798元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1300元，交通費500元，摩托車修理費1000元，共計72925.21元。
原告周某某為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復印件；2、原告戶口簿復印件；3、被告馮某某駕駛證復印件；4、交通事故認定書；5、原告住院病歷、出院證明及用藥清單；6、醫(yī)療費發(fā)票；7、四川臨港司法鑒定所鑒定書；8、鑒定費發(fā)票；9、流水巖煤礦證明原件；10、工資表。
被告楊金華口頭答辯，川QB2155在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，且都在保險期內(nèi)，應由保險公司賠付給原告；原告系交通事故主要責任，原告應承擔70%的訴訟費；續(xù)醫(yī)費應以實際產(chǎn)生的為準；工資應按1500元每月計算。
被告楊金華為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、川QB2155號小車行駛證；2、交強險保單一份；3、商業(yè)險保單一份。
被告馮某某口頭答辯，川QB2155在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，且都在保險期內(nèi)，應由保險公司賠付給原告；原告系交通事故主要責任，原告應承擔70%的訴訟費；續(xù)醫(yī)費應以實際產(chǎn)生的為準；工資應按1500元每月計算。
被告馮某某未向法庭提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，我公司所保車輛系次要責任，在商業(yè)險范圍內(nèi)只承擔30%責任；護理費只認可40元／天；交通費沒有票據(jù)不認可；摩托車修理費沒有發(fā)票不認可；續(xù)醫(yī)費應以實際產(chǎn)生的為準；誤工費應按工資表上的1500元／月計算20天；自費用藥不予賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：保險條款。
經(jīng)審理查明，2012年2月14日，原告周某某駕駛其所有的川QL0983號二輪摩托車行駛至珙雙路5KM＋300M處時，與對向行駛的被告馮某某駕駛的被告楊金華所有的川QB2155號小型普通客車相撞，造成原告周某某受傷的交通事故。原告周某某受傷當日被送往珙縣樹洪骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛骨中段骨折，右小腿挫傷。原告住院20天后于2012年3月4日出院。2012年2月29日，珙縣公安局交通管理大隊以宜公交認字（2012）第00038號道路交通事故認定書認定原告周某某負此次事故主要責任，被告馮某某負次要責任。2012年9月3日，原告周某某經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定意見書評定為十級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費7000元。原告為此花費了鑒定費1300元。
另查明，原告周某某系城鎮(zhèn)戶籍，2011年11月至2012年元月在敘永賢盛金水礦業(yè)有限責任公司上班。楊金華對川QB2155號小型普通客車以被保險人名義向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司購買了保險期從2011年4月20日零時起至2012年4月19日二十四時止的交強險和保險期限從2011年4月26日零時起至2012年4月25日二十四時止的商業(yè)險，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責任險賠償限額為50萬元，并購買了不計免賠。
以上事實，有以下經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)予以佐證：1、原告身份證復印件；2、原告戶口簿復印件；3、被告馮某某駕駛證復印件；4、交通事故認定書；5、原告住院病歷、出院證明及用藥清單；6、醫(yī)療費發(fā)票；7、四川臨港司法鑒定所鑒定書；8、鑒定費發(fā)票；9、流水巖煤礦證明原件；10、工資表；11、川QB2155號小車行駛證；12、交強險保單一份；13、商業(yè)險保單一份；14、保險條款，以及原、被告在庭審上的陳述在案予以佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應承擔民事賠償責任；本案中，被告馮某某駕駛被告楊金華所有的川QB2155號小型普通客車在行駛過程中，撞到對向駛來原告周某某駕駛的川QL0983號普通二輪摩托車，造成原告周某某受傷的道路交通事故，事實存在；珙縣交通警察大隊確認原告周某某負此次事故主要責任，被告馮某某負次要責任，本院對交警部門劃分責任的認定予以采信；原告周某某應承擔除交強險外的70%的責任，被告馮某某承擔30%的責任；被告馮某某系被告楊金華的雇員，被告楊金華應對原告周某某的合理損失承擔相應賠償責任；由于被告楊金華對川QB2155號小型普通客車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保交強險和商業(yè)險，且本次交通事故也發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中國平安保險股份有限公司宜賓中心支公司應當根據(jù)合同約定承擔保險責任；原告受傷后委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費進行的鑒定，被告對該鑒定意見未持異議，故本院對四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見書予以采納；原告周某某系城鎮(zhèn)戶口，其訴請的傷殘賠償金按宜賓市2012年度城鎮(zhèn)居民可支配收入17899元／年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請的摩托車修理費，因原告未提供相關發(fā)票予以證明，故對原告該項訴訟請求不予支持；原告要求護理費按65元／天的標準計算過高，本院不予支持，本院結(jié)合當?shù)貙嶋H情況，酌情按40元／天計算；原告雖然從事采礦業(yè)工作，但從業(yè)時間較短，本院酌情認定按70元／天計算誤工費；關于原告誤工時間，因沒能提供證據(jù)證明其出院后的持續(xù)誤工時間，故誤工時間仍應按實際住院天數(shù)20天計算較妥；交通費因原告沒有提供相關票據(jù)，故本院酌情支持300元；住院伙食補助費，根據(jù)宜賓地區(qū)的實際情況本院認定其為10元／天；原告訴求精神撫慰金3000元，符合相關法律規(guī)定也符合宜賓地區(qū)的實際情況，故本院予以支持；關于原告支付的鑒定費1300元，因該鑒定結(jié)論原、被告無異議，該鑒定費系當事人為了查明事實支出的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！惫试摴P支出費用應當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承擔；為此，原告周某某的訴訟請求應予支持的有：傷殘賠償金35798元（17899元／年×20年×10%），誤工費1400元（70元／天×20天），醫(yī)療費7547.21元，住院伙食補助費200元（20天×10元／天），護理費800元（20天×40元／天），精神撫慰金3000元，交通費300元，后續(xù)醫(yī)費7000元，鑒定費1300元，合計57345.21元。按照《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，本案屬于死亡傷殘賠償費用的有：殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計42598元（35798元＋800元＋1400元＋300元＋3000元＋1300元）；屬于醫(yī)療費用的共計14747.21元（7547.21元＋7000元＋200元），對上述二筆費用，醫(yī)療費已超過交強險的限額，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在川QB2155號小型普通客車交強險內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元，賠付原告死亡傷殘費56478元；余額按照商業(yè)保險合同的約定進行理賠，因本次事故，被告馮某某負次要責任，川QB2155號小型普通客車已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司購買了商業(yè)險和不計免賠，故余額應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)險中按照責任比例賠付，即在商業(yè)險支付原告醫(yī)療費1424.16元［（14747.21元-10000元）×30%］。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某42598元、在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費10000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費1424.16元；
三、以上1-2項品疊后，即被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司直接支付原告周某某各項損失共計54022.16元，以上費用在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由原告周某某承擔840元，被告楊金華承擔360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

代理審判員 陳偉林

書記員： 文靜