原告周某某，男，漢族。
委托代理人梁齊芬，宜賓縣雙龍法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人廖修軍，宜賓縣雙龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊金華，男，漢族。
被告馮某某，男，漢族。
委托代理人牟全忠，長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。
負(fù)責(zé)人，吳旭波，經(jīng)理。
委托代理人鄭倫武，四川高揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告楊金華、馮某某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員陳偉林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托代理人廖修軍、被告楊金華、馮某某及其委托代理人牟全忠、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司委托代理人鄭倫武到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2012年2月14日，原告周某某駕駛其所有的川QL0983號(hào)二輪摩托車行駛至珙雙路5KM＋300M處時(shí)，與被告馮某某駕駛的被告楊金華所有的川QB2155號(hào)小型客車相撞，造成原告周某某受傷及摩托車受損的交通事故。原告受傷后被送往珙縣樹(shù)洪骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛骨中段骨折，右小腿挫傷。原告住院20天后于2012年3月4日出院。2012年2月29日，珙縣公安交警大隊(duì)以宜公交認(rèn)字（2012）第00038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)該事故次要責(zé)任，原告周某某承擔(dān)主要責(zé)任。2012年9月3日，原告經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元。由于被告馮某某駕駛的被告楊金華所有的川QB2155號(hào)小型客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期內(nèi)，故訴訟來(lái)院，請(qǐng)求判令被告賠償原告誤工費(fèi)15280元，護(hù)理費(fèi)1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，醫(yī)療費(fèi)7547.21元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元，傷殘賠償金35798元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)500元，摩托車修理費(fèi)1000元，共計(jì)72925.21元。
原告周某某為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、原告戶口簿復(fù)印件；3、被告馮某某駕駛證復(fù)印件；4、交通事故認(rèn)定書(shū)；5、原告住院病歷、出院證明及用藥清單；6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；7、四川臨港司法鑒定所鑒定書(shū)；8、鑒定費(fèi)發(fā)票；9、流水巖煤礦證明原件；10、工資表。
被告楊金華口頭答辯，川QB2155在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給原告；原告系交通事故主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)70%的訴訟費(fèi)；續(xù)醫(yī)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的為準(zhǔn)；工資應(yīng)按1500元每月計(jì)算。
被告楊金華為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：1、川QB2155號(hào)小車行駛證；2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份；3、商業(yè)險(xiǎn)保單一份。
被告馮某某口頭答辯，川QB2155在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給原告；原告系交通事故主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)70%的訴訟費(fèi)；續(xù)醫(yī)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的為準(zhǔn)；工資應(yīng)按1500元每月計(jì)算。
被告馮某某未向法庭提交證據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，我公司所保車輛系次要責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)只承擔(dān)30%責(zé)任；護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可40元／天；交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可；摩托車修理費(fèi)沒(méi)有發(fā)票不認(rèn)可；續(xù)醫(yī)費(fèi)應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的為準(zhǔn)；誤工費(fèi)應(yīng)按工資表上的1500元／月計(jì)算20天；自費(fèi)用藥不予賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司為支持其主張向本院提交了以下證據(jù)：保險(xiǎn)條款。
經(jīng)審理查明，2012年2月14日，原告周某某駕駛其所有的川QL0983號(hào)二輪摩托車行駛至珙雙路5KM＋300M處時(shí)，與對(duì)向行駛的被告馮某某駕駛的被告楊金華所有的川QB2155號(hào)小型普通客車相撞，造成原告周某某受傷的交通事故。原告周某某受傷當(dāng)日被送往珙縣樹(shù)洪骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛骨中段骨折，右小腿挫傷。原告住院20天后于2012年3月4日出院。2012年2月29日，珙縣公安局交通管理大隊(duì)以宜公交認(rèn)字（2012）第00038號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告周某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)次要責(zé)任。2012年9月3日，原告周某某經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定為十級(jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元。原告為此花費(fèi)了鑒定費(fèi)1300元。
另查明，原告周某某系城鎮(zhèn)戶籍，2011年11月至2012年元月在敘永賢盛金水礦業(yè)有限責(zé)任公司上班。楊金華對(duì)川QB2155號(hào)小型普通客車以被保險(xiǎn)人名義向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)期從2011年4月20日零時(shí)起至2012年4月19日二十四時(shí)止的交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)期限從2011年4月26日零時(shí)起至2012年4月25日二十四時(shí)止的商業(yè)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
以上事實(shí)，有以下經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以佐證：1、原告身份證復(fù)印件；2、原告戶口簿復(fù)印件；3、被告馮某某駕駛證復(fù)印件；4、交通事故認(rèn)定書(shū)；5、原告住院病歷、出院證明及用藥清單；6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；7、四川臨港司法鑒定所鑒定書(shū)；8、鑒定費(fèi)發(fā)票；9、流水巖煤礦證明原件；10、工資表；11、川QB2155號(hào)小車行駛證；12、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份；13、商業(yè)險(xiǎn)保單一份；14、保險(xiǎn)條款，以及原、被告在庭審上的陳述在案予以佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；本案中，被告馮某某駕駛被告楊金華所有的川QB2155號(hào)小型普通客車在行駛過(guò)程中，撞到對(duì)向駛來(lái)原告周某某駕駛的川QL0983號(hào)普通二輪摩托車，造成原告周某某受傷的道路交通事故，事實(shí)存在；珙縣交通警察大隊(duì)確認(rèn)原告周某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告馮某某負(fù)次要責(zé)任，本院對(duì)交警部門(mén)劃分責(zé)任的認(rèn)定予以采信；原告周某某應(yīng)承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)外的70%的責(zé)任，被告馮某某承擔(dān)30%的責(zé)任；被告馮某某系被告楊金華的雇員，被告楊金華應(yīng)對(duì)原告周某某的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；由于被告楊金華對(duì)川QB2155號(hào)小型普通客車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次交通事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；原告受傷后委托四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行的鑒定，被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)未持異議，故本院對(duì)四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納；原告周某某系城鎮(zhèn)戶口，其訴請(qǐng)的傷殘賠償金按宜賓市2012年度城鎮(zhèn)居民可支配收入17899元／年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)的摩托車修理費(fèi)，因原告未提供相關(guān)發(fā)票予以證明，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；原告要求護(hù)理費(fèi)按65元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院不予支持，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，酌情按40元／天計(jì)算；原告雖然從事采礦業(yè)工作，但從業(yè)時(shí)間較短，本院酌情認(rèn)定按70元／天計(jì)算誤工費(fèi)；關(guān)于原告誤工時(shí)間，因沒(méi)能提供證據(jù)證明其出院后的持續(xù)誤工時(shí)間，故誤工時(shí)間仍應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)20天計(jì)算較妥；交通費(fèi)因原告沒(méi)有提供相關(guān)票據(jù)，故本院酌情支持300元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)宜賓地區(qū)的實(shí)際情況本院認(rèn)定其為10元／天；原告訴求精神撫慰金3000元，符合相關(guān)法律規(guī)定也符合宜賓地區(qū)的實(shí)際情況，故本院予以支持；關(guān)于原告支付的鑒定費(fèi)1300元，因該鑒定結(jié)論原、被告無(wú)異議，該鑒定費(fèi)系當(dāng)事人為了查明事實(shí)支出的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫试摴P支出費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)；為此，原告周某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持的有：傷殘賠償金35798元（17899元／年×20年×10%），誤工費(fèi)1400元（70元／天×20天），醫(yī)療費(fèi)7547.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（20天×10元／天），護(hù)理費(fèi)800元（20天×40元／天），精神撫慰金3000元，交通費(fèi)300元，后續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)57345.21元。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，本案屬于死亡傷殘賠償費(fèi)用的有：殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)42598元（35798元＋800元＋1400元＋300元＋3000元＋1300元）；屬于醫(yī)療費(fèi)用的共計(jì)14747.21元（7547.21元＋7000元＋200元），對(duì)上述二筆費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川QB2155號(hào)小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，賠付原告死亡傷殘費(fèi)56478元；余額按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，因本次事故，被告馮某某負(fù)次要責(zé)任，川QB2155號(hào)小型普通客車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠，故余額應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)中按照責(zé)任比例賠付，即在商業(yè)險(xiǎn)支付原告醫(yī)療費(fèi)1424.16元［（14747.21元-10000元）×30%］。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某42598元、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)1424.16元；
三、以上1-2項(xiàng)品疊后，即被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接支付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)54022.16元，以上費(fèi)用在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告周某某承擔(dān)840元，被告楊金華承擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳偉林

書(shū)記員： 文靜