原告：周某某（系董某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民身份證住址：湖北省安陸市。
原告：董某某（系董某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民身份證住址同上。
原告：辛惠華（系董某之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民身份證住址同上。
原告：董琴（系董某之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民身份證住址：湖北省安陸市。
原告：董小琴（系董某之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民身份證住址：湖北省安陸市。
原告：董金龍（系董某之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民身份證住址同上。
以上原告共同委托代理人：周?chē)?guó)卿，湖北漢武律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
以上原告共同委托代理人：鄭兵，湖北漢武律師事務(wù)所律師。
被告：湖北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)易農(nóng)街8號(hào)1-4樓1-5號(hào)。
法定代表人：李鐵橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周思源，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告：戴海成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，居民身份證住址：湖北省鄂州市。

原告周某某、董某某、辛惠華、董琴、董小琴、董金龍與被告湖北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽運(yùn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)）、戴海成機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，被告汽運(yùn)公司不服本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00283號(hào)《民事判決書(shū)》，遂提起上訴，后武漢市中級(jí)人民法院于2015年4月14日就該案作出（2015）鄂武漢中民二終字第00365號(hào)《民事裁定書(shū)》，裁定發(fā)回重審。該案發(fā)回重審后，本院另行組成由審判員李進(jìn)春擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員郭紅纓、宋銀山參加的合議庭，于2016年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告周某某、董某某、辛惠華、董琴、董小琴、董金龍的委托代理人周?chē)?guó)卿；被告汽運(yùn)公司的委托代理人周思源；被告平安保險(xiǎn)的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。被告戴海成經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告周某某、董某某、辛惠華、董琴、董小琴、董金龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償死亡賠償金497,040元、喪葬費(fèi)21,607元、董某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27,802元、辛惠華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44,483元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬期間的交通食宿費(fèi)1,563.5元、喪葬期間的誤工費(fèi)11,518元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)的110,000元后要求被告賠償545,210.8元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2013年6月5日4時(shí)許，原告親屬董某被汽運(yùn)公司所有的、戴海成無(wú)證駕駛的鄂Ａ-×××××號(hào)貨車(chē)碾壓致死。汽運(yùn)公司及戴海成的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)及精神損失。被告戴海成對(duì)本次事故負(fù)有最主要的責(zé)任，應(yīng)按80%分擔(dān)原告的損失；車(chē)輛所有人汽運(yùn)公司將車(chē)輛交給無(wú)證駕駛?cè)藛T，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；肇事車(chē)輛已向被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在之前的訴訟程序中，為使戴海成在公訴案件中得到從輕處罰，與被告戴海成達(dá)成先期賠付50,000元（實(shí)際履行48,500元）的調(diào)解協(xié)議。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案事故雖未經(jīng)交通大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，但民事侵權(quán)賠償責(zé)任的分配不應(yīng)單純以交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的交通事故責(zé)任劃分來(lái)確定，而應(yīng)當(dāng)從損害行為、損害后果、行為與后果之間的因果關(guān)系及主觀(guān)方面的過(guò)錯(cuò)程度等方面綜合考慮。原告親屬董某因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，系被告戴海成在駕駛證注銷(xiāo)后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且過(guò)于自信未盡到安全注意義務(wù)所致。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告戴海成及保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交通事故的賠償責(zé)任。故原告因該起事故請(qǐng)求賠償，應(yīng)當(dāng)予以支持。雖被告戴海成的過(guò)失行為與董某的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，但此次事故中董某亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)董某與被告戴海成對(duì)此事故作用力的大小及過(guò)錯(cuò)程度，本院依法確認(rèn)雙方責(zé)任比例為：被告戴海成與董某負(fù)此事故同等責(zé)任。
由于事故車(chē)輛鄂Ａ-×××××號(hào)貨車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。故被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在肇事車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告戴海成的駕駛證處理注銷(xiāo)狀態(tài)，屬于保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)的免責(zé)事由，因此，被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。
被告戴海成與原告已于2013年12月20日在本院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由戴海成賠償原告50,000元，協(xié)議中未注明50,000元系賠償原告的某一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，亦未就余額部分對(duì)戴海成保留追償權(quán)，現(xiàn)原告又同一事實(shí)及標(biāo)的重新要求戴海成賠償，本院不予支持。被告汽運(yùn)公司作為肇事車(chē)輛的掛靠公司，與戴海成系掛靠合同關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，被告汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)戴海成的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但本案事故中戴海成已實(shí)際履行賠償義務(wù)，故被告汽運(yùn)公司無(wú)需再承擔(dān)連帶責(zé)任。
此事故所造成原告損失參考《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為：死亡賠償金497,040元（24,852元/年×20年）、喪葬費(fèi)21,608.5元（43,217元/年×0.5）；關(guān)于交通住宿費(fèi)的請(qǐng)求，本院綜合考慮原告處理喪葬事宜的時(shí)間和距離，依法酌定交通住宿費(fèi)為1,500元；原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持20,000元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，原告董某某、辛惠華在安陸市太白廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)皮具箱包，并非無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源，故此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，因原告未向本院提交證據(jù)證明實(shí)際誤工時(shí)間及誤工主體，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院亦不予支持。
關(guān)于上述費(fèi)用的承擔(dān)：原告的死亡賠償金497,040元、喪葬費(fèi)21,608.5元、交通費(fèi)1,500元、精神損害撫慰金20,000元，合計(jì)540,148.5元已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，故由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110,000元。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于判決生效之日起3日內(nèi)一次性賠償原告周某某、董某某、辛惠華、董琴、董小琴、董金龍死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)110,000元。
二、駁回原告周某某、董某某、辛惠華、董琴、董小琴、董金龍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,772元，由原告周某某、董某某、辛惠華、董琴、董小琴、董金龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李進(jìn)春 人民陪審員　　郭紅纓 人民陪審員　　宋銀山

書(shū)記員：李軼雪