原告：周木某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何海東，上海錦智律師事務所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：祁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告周木某與被告吳某某、祁某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告周木某的委托訴訟代理人何海東，被告吳某某同為被告祁某委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周木某向本院提起訴訟請求：判令被告：1、歸還借款16萬元；2、支付利息2.16萬元；3、承擔本案訴訟費、保全費。事實和理由：原、被告是十多年鄰居。2018年2月12日在原告家中，被1出面以被2生意需周轉(zhuǎn)為由欲借款，基于雙方鄰里關系和幫忙的初衷，原告同意出借16萬元。原告、被1一同前往普陀區(qū)蘭溪路的光大銀行，原告通過柜面將其未到期的三年定期存款轉(zhuǎn)至被1當場提供的其賬戶，致原告利息損失2.16萬元，被1對此同意承擔。之后雙方回到被1家中，被1當場出具借條一張，約定2018年4月10日還款。屆期被1失信，原告去電、微信方式催款，被1以沒錢拖延。因被1久拖不還，兩被告是夫妻，且被1自述借款用于被2生意周轉(zhuǎn)，所以原告于2019年1月22日訴至法院，要求兩被告共同擔責。
　　被告吳某某、祁某辯稱，對雙方關系、借款金額、借條真實性均無異議。借款收悉，同意全部訴請。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件一張；2、原告轉(zhuǎn)賬憑證及賬戶明細各一張；3、被告戶口登記表照片打印件一張，證明兩被告的夫妻關系。被告經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)真實性均無異議。被告未提供證據(jù)，表示愿意兩個月內(nèi)履行全部訴請，原告代理人不同意，以執(zhí)行過程中會涉及拒執(zhí)罪的認定為由堅持要求法院做出判決致調(diào)解不成。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告是多年鄰居關系。兩被告是夫妻。2018年2月12日原告名下光大銀行賬戶轉(zhuǎn)款16萬元至被1賬戶。被1向原告出具了金額16萬元借條一張，約定2018年4月10日還款，同時支付利息2.16萬元，被1在借條上簽名署期并注明了其身份證號和手機號。2019年1月22日原告以被1本息分文未付、兩被告是夫妻、借款用于被2生意周轉(zhuǎn)為由訴至法院，請求判令如其所請。
　　本院認為，公民間合法借貸關系受法律保護。借貸關系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，亦應有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被1歸還借款16萬元提供了被1出具的借條原件一張、原告賬戶明細、匯款憑證佐證，借條證明被1的借款意向、借期及利息的約定。匯款憑證及賬戶明細證明原告16萬元的交付，被1對證據(jù)真實性沒有異議，認可收悉借款，故對原告和被1間16萬元借貸關系本院予以確認。原告以被告未按約還款要求被告支付借條約定的利息2.16萬元，雖然被1同意，但根據(jù)借條約定的借期，該利息遠高于法律規(guī)定的利率上限，但截至本判決生效之日止，該2.16萬元經(jīng)推算，利率標準已在法律規(guī)定范圍內(nèi)，故該利息金額本院予以采信。原告以兩被告是夫妻、借款用于被2生意之需要求被2一并還款，雖然原告就借款系兩被告借貸合意、借款用于夫妻共同生活方面均未提供證據(jù)，但因被2同意，本院對原告該訴請一并支持。綜上，兩被告應共同承擔還本付息之責。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某、祁某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告周木某借款16萬元；
　　二、被告吳某某、祁某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周木某利息損失2.16萬元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件保全費1428元(原告周木某已預付)，由被告吳某某、祁某共同負擔。
　　案件受理費1966元(原告周木某已預付3932元)，由被告吳某某、祁某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷