原告：周某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住安徽省穎上縣，身份證號：341XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：杜楓，
陜西格道律師事務(wù)所律師。
被告：賀懷慶，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住陜西省延安市寶某某，身份證號：612XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市寶某某。
負(fù)責(zé)人：薛剛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史姜霞，女，****年**月**日出生，漢族，居民，住陜西省延安市寶某某，身份證號：610XXXXXXXXXXXXXXX，系該公司員工。
原告周某與被告賀懷慶、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某委托訴訟代理人杜楓到庭參加訴訟，被告賀懷慶、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司委托訴訟代理人史姜霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賀懷慶賠償原告周某醫(yī)療費60457.9元、營養(yǎng)費2100元、護理費19425元、伙食補助費1700元、誤工費41414.88元、傷殘賠償金73301.8元、鑒定費1500元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費67655.28元，交通費、住宿費9617元，共計287171.86元；2、判決被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付）；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月29日，被告賀懷慶駕駛陜JXXXXX輕型普通貨車由北向南行駛至210國道386KM+950M路段，與由西向東的原告周某發(fā)生碰撞，造成原告周某受傷的交通事故。經(jīng)陜西省米脂縣XX大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，賀懷慶承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某無責(zé)任。經(jīng)查，陜JXXXXX輕型普通貨車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司投保了交強險與商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告周某因事故受傷，被評定為雙十級傷殘。
被告賀懷慶辯稱，原告訴稱的都是事實，事故發(fā)生后，我給原告墊付了5600元醫(yī)療費，我要求保險公司在賠償時直接賠付給我。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司辯稱，陜JXXXXX號車在我公司投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元及不計免賠險；被保險人是賀懷慶，該保單保險期限為2016年7月23日至2017年7月22日，保單真實有效，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司要求其提供陜JXXXXX號車輛行駛證，賀懷慶負(fù)此事故全部責(zé)任，我公司在交強險限額內(nèi)賠償完后，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)按照陜西省合療標(biāo)準(zhǔn)予以核定，其中米脂縣人民醫(yī)院票據(jù)號為01596800的票據(jù)應(yīng)提供原件，無法提供原件我公司不予理賠，申請貴院予以核實，安徽省5505、5506、1790、1791、5333、5334、5504、3134、3135、3136、6761、3701、3702、3703、3704號票據(jù)應(yīng)提供相關(guān)證明，證明以上票據(jù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費與本次事故相關(guān)。安徽省增值普通發(fā)票票據(jù)號為XXXXXXXXXXXX0339、0848，陜西省增值普通發(fā)票號為9348、6030的票據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)提供以上兩個醫(yī)院門診用藥明細(xì)以及營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明。
榆林市第一醫(yī)院票據(jù)號為2694的票據(jù)未加蓋公章，安徽省醫(yī)療費票據(jù)0001769758號其中合療保險過的我公司不予承擔(dān)，綜上，以上票據(jù)無相關(guān)證明，我公司不予認(rèn)可；伙食補助費按實際住院天數(shù)31天計算，每天30元；營養(yǎng)費以鑒定意見105天計算，每天20元；護理費以鑒定意見105天，需提供護理人員相關(guān)工資證明，以實際減少工資部分為準(zhǔn)；原告事故發(fā)生時，我公司相關(guān)工作人員與原告本人核實，原告稱本人在合肥美亞廣電技術(shù)股份有限公司上班，原告需要提供所在單位工資證明、納稅證明。精神撫慰金我公司不予認(rèn)可；鑒定費我公司不予認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費我公司不予認(rèn)可，原告提交的交通費及住宿費與本次事故住院日期不吻合，我公司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告提交的第一組證據(jù)，來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明2016年9月29日，賀懷慶駕駛陜JXXXXX輕型普通貨車與行人周某發(fā)生碰撞，造成周某受傷，本次事故經(jīng)交警大隊認(rèn)定被告賀懷慶承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某無責(zé)任，法庭依法予以認(rèn)定；原告提交的第二組證據(jù)，來源合法，被告質(zhì)證無異議，且能夠證明賀懷慶駕駛的事故車輛系合法行駛，并且在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司購買有限額122000元的交強險、限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，法庭依法對該組證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的第三組證據(jù)，其中米脂縣醫(yī)院出具的一支醫(yī)療費票據(jù)，原告向法庭提交的并非該費用的正規(guī)票據(jù)，故法庭對該部分醫(yī)療費不予認(rèn)可，
安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的一支醫(yī)療費票據(jù)，金額為2996.66元，其中經(jīng)醫(yī)保報銷后個人支付費用為1474.06元，法庭對個人支付的費用依法予以認(rèn)可，其余醫(yī)療費票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，且與費用清單、住院病案能夠相互印證，外購藥均有正規(guī)稅票，且有醫(yī)院處方予以佐證，能夠證明事故發(fā)生后原告先后住院治療三次，住院31天，花費醫(yī)療費56657.98元（包括殘疾輔助器具費2720元及外購藥1393.2元），法庭依法對該組證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的第四組證據(jù)，被告質(zhì)證無異議，且來源合法，能夠證明原告因本次事故造成左脛腓骨粉碎性骨折，構(gòu)成十級傷殘，左下肢重要血管循環(huán)障礙，構(gòu)成十級傷殘，誤工期為210日、護理期為105日、營養(yǎng)期為105日，原告為此支出鑒定費1500元，法庭依法對該組證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的第五組、第六組證據(jù)中的房產(chǎn)證與工作證明，證據(jù)間能夠相互印證，來源合法、內(nèi)容真實，可以證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)工作，原告提交的收入證明，無相關(guān)證據(jù)佐證，真實性難以確認(rèn)，法庭依法不予認(rèn)可；原告提交的第七組證據(jù)，來源合法，能夠證明原告周某的母親陳學(xué)珍生于1959年，父親周洪軍生于1957年，兩人在事故發(fā)生時均未年滿60周歲，原告的兒子周小鵬生于2019年，事故發(fā)生時周小鵬未出生，法庭依法對該組證據(jù)的真實性予以采信；原告提交的第八組證據(jù)，其中發(fā)生在原告住院及就診期間的交通費票據(jù)，共有火車票5支、飛機票7支，汽車票1支，共計4271.5元，能夠證明原告因住院就醫(yī)花費交通費4271.5元，法庭依法對該部分票據(jù)予以認(rèn)定，其余交通費票據(jù)無法證明系因就醫(yī)支出，法庭依法不予認(rèn)可，原告提交的住宿費票據(jù)，因其并未舉出相關(guān)證據(jù)證明該費用為原告因轉(zhuǎn)院或等待入院期間支出，法庭依法不予認(rèn)定。經(jīng)庭審核實，被告賀懷慶在原告周某受傷后為其墊付了醫(yī)療費5600元。

本院認(rèn)為：原告周某因交通事故受傷，其各項合理損失理應(yīng)按照事故責(zé)任比例獲得賠償。經(jīng)本院審查，原告的合理損失為：醫(yī)療費56657.98元，誤工費41414.88元（71983元÷365天×210天），護理費8350元（住院期間31天×100元+出院后105天×50元），住院伙食補助費1550元（31天×50元），營養(yǎng)費2100元（105天×20元），交通費4271.5元，殘疾賠償金73301.8元{33319元×20年×（10+1）%}，鑒定費1500元，事故造成原告左脛腓骨粉碎性骨折，構(gòu)成十級傷殘，左下肢重要血管循環(huán)障礙，構(gòu)成十級傷殘，對原告造成的精神損害客觀存在，侵權(quán)人的過錯程度以及侵權(quán)行為所造成的后果，原告的精神撫慰金酌定為5000元，以上共計194146.16元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償償……”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中，賀懷慶承擔(dān)全部責(zé)任，周某無責(zé)任，故原告的各項合理損失應(yīng)由被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，因其所舉證據(jù)并不能證明原告在事故發(fā)生前有實際扶養(yǎng)人，故法庭依法不予支持。原告訴請的住宿費，因其并未舉出相關(guān)有效證據(jù)證明，故法庭依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款與第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、本判決書生效后十五日內(nèi)，
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償周某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計194146.16元（其中賀懷慶墊付的5600元醫(yī)療費由
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司直接支付給賀懷慶）；
二、賀懷慶不再承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5607.58元，減半收取計2803.79元，由原告周某負(fù)擔(dān)908.25元，被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)1895.54元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 李文潔

書記員： 馮瑤