原告：周某，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住安徽省穎上縣，身份證號(hào)：341XXXXXXXXXXXXXXX。
委托訴訟代理人：杜楓，
陜西格道律師事務(wù)所律師。
被告：賀懷慶，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住陜西省延安市寶某某，身份證號(hào)：612XXXXXXXXXXXXXXX。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市寶某某。
負(fù)責(zé)人：薛剛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史姜霞，女，****年**月**日出生，漢族，居民，住陜西省延安市寶某某，身份證號(hào)：610XXXXXXXXXXXXXXX，系該公司員工。
原告周某與被告賀懷慶、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某委托訴訟代理人杜楓到庭參加訴訟，被告賀懷慶、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司委托訴訟代理人史姜霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賀懷慶賠償原告周某醫(yī)療費(fèi)60457.9元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)19425元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)41414.88元、傷殘賠償金73301.8元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)67655.28元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)9617元，共計(jì)287171.86元；2、判決被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月29日，被告賀懷慶駕駛陜JXXXXX輕型普通貨車由北向南行駛至210國(guó)道386KM+950M路段，與由西向東的原告周某發(fā)生碰撞，造成原告周某受傷的交通事故。經(jīng)陜西省米脂縣XX大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，賀懷慶承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，陜JXXXXX輕型普通貨車在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告周某因事故受傷，被評(píng)定為雙十級(jí)傷殘。
被告賀懷慶辯稱，原告訴稱的都是事實(shí)，事故發(fā)生后，我給原告墊付了5600元醫(yī)療費(fèi)，我要求保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)直接賠付給我。
被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司辯稱，陜JXXXXX號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)；被保險(xiǎn)人是賀懷慶，該保單保險(xiǎn)期限為2016年7月23日至2017年7月22日，保單真實(shí)有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司要求其提供陜JXXXXX號(hào)車輛行駛證，賀懷慶負(fù)此事故全部責(zé)任，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償完后，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照陜西省合療標(biāo)準(zhǔn)予以核定，其中米脂縣人民醫(yī)院票據(jù)號(hào)為01596800的票據(jù)應(yīng)提供原件，無(wú)法提供原件我公司不予理賠，申請(qǐng)貴院予以核實(shí)，安徽省5505、5506、1790、1791、5333、5334、5504、3134、3135、3136、6761、3701、3702、3703、3704號(hào)票據(jù)應(yīng)提供相關(guān)證明，證明以上票據(jù)所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與本次事故相關(guān)。安徽省增值普通發(fā)票票據(jù)號(hào)為XXXXXXXXXXXX0339、0848，陜西省增值普通發(fā)票號(hào)為9348、6030的票據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)提供以上兩個(gè)醫(yī)院門(mén)診用藥明細(xì)以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明。
榆林市第一醫(yī)院票據(jù)號(hào)為2694的票據(jù)未加蓋公章，安徽省醫(yī)療費(fèi)票據(jù)0001769758號(hào)其中合療保險(xiǎn)過(guò)的我公司不予承擔(dān)，綜上，以上票據(jù)無(wú)相關(guān)證明，我公司不予認(rèn)可；伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)31天計(jì)算，每天30元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以鑒定意見(jiàn)105天計(jì)算，每天20元；護(hù)理費(fèi)以鑒定意見(jiàn)105天，需提供護(hù)理人員相關(guān)工資證明，以實(shí)際減少工資部分為準(zhǔn)；原告事故發(fā)生時(shí)，我公司相關(guān)工作人員與原告本人核實(shí)，原告稱本人在合肥美亞廣電技術(shù)股份有限公司上班，原告需要提供所在單位工資證明、納稅證明。精神撫慰金我公司不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)我公司不予認(rèn)可，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我公司不予認(rèn)可，原告提交的交通費(fèi)及住宿費(fèi)與本次事故住院日期不吻合，我公司不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的第一組證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，能夠證明2016年9月29日，賀懷慶駕駛陜JXXXXX輕型普通貨車與行人周某發(fā)生碰撞，造成周某受傷，本次事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告賀懷慶承擔(dān)事故全部責(zé)任，周某無(wú)責(zé)任，法庭依法予以認(rèn)定；原告提交的第二組證據(jù)，來(lái)源合法，被告質(zhì)證無(wú)異議，且能夠證明賀懷慶駕駛的事故車輛系合法行駛，并且在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司購(gòu)買(mǎi)有限額122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，法庭依法對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的第三組證據(jù)，其中米脂縣醫(yī)院出具的一支醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告向法庭提交的并非該費(fèi)用的正規(guī)票據(jù)，故法庭對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，
安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院的一支醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額為2996.66元，其中經(jīng)醫(yī)保報(bào)銷后個(gè)人支付費(fèi)用為1474.06元，法庭對(duì)個(gè)人支付的費(fèi)用依法予以認(rèn)可，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正規(guī)票據(jù)，且與費(fèi)用清單、住院病案能夠相互印證，外購(gòu)藥均有正規(guī)稅票，且有醫(yī)院處方予以佐證，能夠證明事故發(fā)生后原告先后住院治療三次，住院31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56657.98元（包括殘疾輔助器具費(fèi)2720元及外購(gòu)藥1393.2元），法庭依法對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的第四組證據(jù)，被告質(zhì)證無(wú)異議，且來(lái)源合法，能夠證明原告因本次事故造成左脛腓骨粉碎性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，左下肢重要血管循環(huán)障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為210日、護(hù)理期為105日、營(yíng)養(yǎng)期為105日，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元，法庭依法對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的第五組、第六組證據(jù)中的房產(chǎn)證與工作證明，證據(jù)間能夠相互印證，來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，可以證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)工作，原告提交的收入證明，無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，真實(shí)性難以確認(rèn)，法庭依法不予認(rèn)可；原告提交的第七組證據(jù)，來(lái)源合法，能夠證明原告周某的母親陳學(xué)珍生于1959年，父親周洪軍生于1957年，兩人在事故發(fā)生時(shí)均未年滿60周歲，原告的兒子周小鵬生于2019年，事故發(fā)生時(shí)周小鵬未出生，法庭依法對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信；原告提交的第八組證據(jù)，其中發(fā)生在原告住院及就診期間的交通費(fèi)票據(jù)，共有火車票5支、飛機(jī)票7支，汽車票1支，共計(jì)4271.5元，能夠證明原告因住院就醫(yī)花費(fèi)交通費(fèi)4271.5元，法庭依法對(duì)該部分票據(jù)予以認(rèn)定，其余交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明系因就醫(yī)支出，法庭依法不予認(rèn)可，原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)，因其并未舉出相關(guān)證據(jù)證明該費(fèi)用為原告因轉(zhuǎn)院或等待入院期間支出，法庭依法不予認(rèn)定。經(jīng)庭審核實(shí)，被告賀懷慶在原告周某受傷后為其墊付了醫(yī)療費(fèi)5600元。

本院認(rèn)為：原告周某因交通事故受傷，其各項(xiàng)合理?yè)p失理應(yīng)按照事故責(zé)任比例獲得賠償。經(jīng)本院審查，原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)56657.98元，誤工費(fèi)41414.88元（71983元÷365天×210天），護(hù)理費(fèi)8350元（住院期間31天×100元+出院后105天×50元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（105天×20元），交通費(fèi)4271.5元，殘疾賠償金73301.8元{33319元×20年×（10+1）%}，鑒定費(fèi)1500元，事故造成原告左脛腓骨粉碎性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，左下肢重要血管循環(huán)障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告造成的精神損害客觀存在，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度以及侵權(quán)行為所造成的后果，原告的精神撫慰金酌定為5000元，以上共計(jì)194146.16元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償償……”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中，賀懷慶承擔(dān)全部責(zé)任，周某無(wú)責(zé)任，故原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)由被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其所舉證據(jù)并不能證明原告在事故發(fā)生前有實(shí)際扶養(yǎng)人，故法庭依法不予支持。原告訴請(qǐng)的住宿費(fèi)，因其并未舉出相關(guān)有效證據(jù)證明，故法庭依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款與第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)，
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償周某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)194146.16元（其中賀懷慶墊付的5600元醫(yī)療費(fèi)由
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司直接支付給賀懷慶）；
二、賀懷慶不再承擔(dān)民事責(zé)任；
三、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5607.58元，減半收取計(jì)2803.79元，由原告周某負(fù)擔(dān)908.25元，被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司負(fù)擔(dān)1895.54元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員 李文潔

書(shū)記員： 馮瑤