周某某
袁小雁（黑龍江北美律師事務所）
孫某某
哈爾濱市龍某客運有限責任公司
杜艷華
劉文斌
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務所）

原告周某某，xxxx年xx月xx日出生（份證號碼:×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人袁小雁，黑龍江北美律師事務所律師。
被告孫某某，xxxx年xx月xx日出生（份證號碼:×××），住黑龍江省巴彥縣。
被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)車站街14號。
法定代表人謝福林，職務總經(jīng)理。
委托代理人杜艷華、劉文斌。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
法定代表人劉庫，職務總經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務所律師。
原告周某某與被告孫某某、哈爾濱市龍某客運有限責任公司（以下簡稱龍某客運公司）、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）健康權糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理審判員楊毅適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告周某某，被告龍某客運公司委托代理人杜艷華、劉文斌、太平洋保險公司委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月11日12時許，原告在乘坐被告龍某客運公司編號2922號87路公交車的過程中，突遇急剎車摔倒。
事故后，原告被送往哈爾濱市第一醫(yī)院。
經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左側(cè)7、8、9、10、11肋骨骨質(zhì)結(jié)構(gòu)骨折，當日入院，于2014年7月10日出院，自行支付醫(yī)藥費21，740.65元。
訴訟請求:1、判令三被告連帶賠償交通事故所造成的經(jīng)濟損失合計123，376.65元；2、訴訟費由三被告承擔。
被告太平洋保險公司辯稱，事實無異議，訴訟費、鑒定費不在被告太平洋保險公司理賠范圍內(nèi)，同時因本次事故產(chǎn)生的律師費不同意賠償，精神損害撫慰金不同意承擔，被告龍某客運公司車輛在被告太平洋保險公司投保的是每次事故每座人身賠償限額100，000.00元，其中人身傷亡賠償限額70，000.00元，意外醫(yī)療賠償30，000.00元。
被告龍某客運公司辯稱，同被告太平洋保險公司答辯意見，在被告太平洋保險公司按照保險合同應承擔部分外，被告龍某客運公司同意賠償。
被告孫某某未出庭，未答辯。
原告為證明其主張的事實成立，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、責任承諾書，證明被告孫某某愿依照國家法律法規(guī)的規(guī)定承擔原告事故的全部責任。
證據(jù)二、病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告住院花費的費用。
證據(jù)三、證明，證明原告月工資3，500.00元。
證據(jù)四、2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資表，證明居民服務和其他服務業(yè)年工資為49，320.00元。
證據(jù)五、2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計表，證明原告十級傷殘應賠償39，194.00元的依據(jù)。
證據(jù)六、收據(jù)6張，證明原告急救費及藥費等567元。
證據(jù)七、代理合同及收費票據(jù)，證明原告花費律師費5，000.00元。
證據(jù)八、鑒定書，證明原告閉合性胸外傷，多發(fā)性肋骨骨折，十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月，住院期間2人護理，出院后1人護理3個月。
被告龍某客運公司為證明其主張的事實成立，提供了如下證據(jù):保單，證明事故發(fā)生在保險期限范圍內(nèi)，肇事車輛投保的是每次事故每座人身賠償限額100，000.00元，其中人身傷亡賠償限額70，000.00元，意外醫(yī)療賠償30，000.00元。
被告太平洋保險公司未舉證；被告孫某某未出庭，未舉證、未質(zhì)證。
庭審中，雙方當事人對對方提供的證據(jù)進行了當庭質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見:被告太平洋保險公司對原告提供的證據(jù)一真實性有異議，是否是其本人簽字不清楚，因被告孫某某缺席審理，希望法院核實，被告太平洋保險公司還需核實事故當時是否報保險的情況；證據(jù)二病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但病歷入院時間2014年5月11日，出院時間為7月10日，診斷書實際休息時間為2周，與鑒定時間不符，被告太平洋保險公司同意按診斷書時間為準，護理費應在結(jié)算票據(jù)中扣除；證據(jù)三真實性無異議，證明問題有異議，無工資條，原告受傷時間為5月11日，而證明時間為9月9日，受傷后至9月9日，期間原告單位未給開工資；證據(jù)四無異議，但應出示護理人員每月工資收入，工資是否減少；證據(jù)五無異議；證據(jù)六對急救中心及哈爾濱市第一醫(yī)院2張票據(jù)真實性及證明問題均無異議，對外購藥品有異議，無醫(yī)囑，無正規(guī)發(fā)票，不同意賠償，交通費不同意賠償，票據(jù)是如何發(fā)生的不清楚，原告是乘坐急救車去的醫(yī)院；證據(jù)七真實性無異議，屬于間接損失不同意賠償，與被告太平洋保險公司無關；證據(jù)八真實性無異議，但證明問題有異議，醫(yī)療終結(jié)時間與醫(yī)院證明相互矛盾，出院時間7月10日，出院時應當進行醫(yī)療終結(jié)，誤工費與醫(yī)療終結(jié)時間是兩個概念。
沒有列明護理人員姓名及有無工資損失等。
被告龍某客運公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告太平洋保險公司。
原告對被告龍某客運公司提供的證據(jù)真實性無異議，證明問題有異議，被告太平洋保險公司足額賠償后由三被告承擔連帶責任。
被告太平洋保險公司對該證據(jù)無異議。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，認證如下:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)八來源合法，內(nèi)容客觀真實，彼此之間相互關聯(lián)、相互印證，形成證據(jù)鏈條，本院予以采信；證據(jù)六，購藥信譽卡并非國家制式票據(jù)且無醫(yī)囑，本院不予支持。
其他票據(jù)系原告因就醫(yī)需要而產(chǎn)生的正常開銷，本院予以采信；證據(jù)七來源合法，內(nèi)容客觀真實，但律師費不屬事故本身并無關聯(lián)性，故本院不予采信。
被告龍某客運公司提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案訴爭事實具有關聯(lián)性，故本院予以采信。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告孫某某未能確保安全行駛，是造成原告受傷的原因。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費22，142.15元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某住院伙食補助費6，000.00元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，共計70，000.00元；
四、被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，共計15，089.00元；
五、被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金4，000.00元；
六、駁回原告周某某其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務，應當支付遲延履行金。
案件受理費1，370.00元（原告已預付2，740.00元，減半收取1，370.00元），其中48元由原告周某某負擔，剩余1，322.00元由被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司負擔；鑒定費2，400.00元，由被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司負擔；由郵寄費24元，由被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司負擔；上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被告孫某某未能確保安全行駛，是造成原告受傷的原因。

綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費22，142.15元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某住院伙食補助費6，000.00元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，共計70，000.00元；
四、被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，共計15，089.00元；
五、被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金4，000.00元；
六、駁回原告周某某其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務，應當支付遲延履行金。
案件受理費1，370.00元（原告已預付2，740.00元，減半收取1，370.00元），其中48元由原告周某某負擔，剩余1，322.00元由被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司負擔；鑒定費2，400.00元，由被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司負擔；由郵寄費24元，由被告哈爾濱市龍某客運有限責任公司負擔；上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某。

審判長：楊毅

書記員：張紫祎