周某某
袁小雁（黑龍江北美律師事務(wù)所）
孫某某
哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司
杜艷華
劉文斌
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告周某某，xxxx年xx月xx日出生（份證號(hào)碼:×××），住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人袁小雁，黑龍江北美律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，xxxx年xx月xx日出生（份證號(hào)碼:×××），住黑龍江省巴彥縣。
被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)車(chē)站街14號(hào)。
法定代表人謝福林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜艷華、劉文斌。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號(hào)。
法定代表人劉庫(kù)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告孫某某、哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某客運(yùn)公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理審判員楊毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告周某某，被告龍某客運(yùn)公司委托代理人杜艷華、劉文斌、太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年5月11日12時(shí)許，原告在乘坐被告龍某客運(yùn)公司編號(hào)2922號(hào)87路公交車(chē)的過(guò)程中，突遇急剎車(chē)摔倒。
事故后，原告被送往哈爾濱市第一醫(yī)院。
經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左側(cè)7、8、9、10、11肋骨骨質(zhì)結(jié)構(gòu)骨折，當(dāng)日入院，于2014年7月10日出院，自行支付醫(yī)藥費(fèi)21，740.65元。
訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告連帶賠償交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)123，376.65元；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事實(shí)無(wú)異議，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在被告太平洋保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，同時(shí)因本次事故產(chǎn)生的律師費(fèi)不同意賠償，精神損害撫慰金不同意承擔(dān)，被告龍某客運(yùn)公司車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保的是每次事故每座人身賠償限額100，000.00元，其中人身傷亡賠償限額70，000.00元，意外醫(yī)療賠償30，000.00元。
被告龍某客運(yùn)公司辯稱(chēng)，同被告太平洋保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同應(yīng)承擔(dān)部分外，被告龍某客運(yùn)公司同意賠償。
被告孫某某未出庭，未答辯。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、責(zé)任承諾書(shū)，證明被告孫某某愿依照國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)原告事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二、病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告住院花費(fèi)的費(fèi)用。
證據(jù)三、證明，證明原告月工資3，500.00元。
證據(jù)四、2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資表，證明居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資為49，320.00元。
證據(jù)五、2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計(jì)表，證明原告十級(jí)傷殘應(yīng)賠償39，194.00元的依據(jù)。
證據(jù)六、收據(jù)6張，證明原告急救費(fèi)及藥費(fèi)等567元。
證據(jù)七、代理合同及收費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)律師費(fèi)5，000.00元。
證據(jù)八、鑒定書(shū)，證明原告閉合性胸外傷，多發(fā)性肋骨骨折，十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5個(gè)月，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月。
被告龍某客運(yùn)公司為證明其主張的事實(shí)成立，提供了如下證據(jù):保單，證明事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)，肇事車(chē)輛投保的是每次事故每座人身賠償限額100，000.00元，其中人身傷亡賠償限額70，000.00元，意外醫(yī)療賠償30，000.00元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司未舉證；被告孫某某未出庭，未舉證、未質(zhì)證。
庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn):被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)一真實(shí)性有異議，是否是其本人簽字不清楚，因被告孫某某缺席審理，希望法院核實(shí)，被告太平洋保險(xiǎn)公司還需核實(shí)事故當(dāng)時(shí)是否報(bào)保險(xiǎn)的情況；證據(jù)二病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但病歷入院時(shí)間2014年5月11日，出院時(shí)間為7月10日，診斷書(shū)實(shí)際休息時(shí)間為2周，與鑒定時(shí)間不符，被告太平洋保險(xiǎn)公司同意按診斷書(shū)時(shí)間為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)在結(jié)算票據(jù)中扣除；證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，無(wú)工資條，原告受傷時(shí)間為5月11日，而證明時(shí)間為9月9日，受傷后至9月9日，期間原告單位未給開(kāi)工資；證據(jù)四無(wú)異議，但應(yīng)出示護(hù)理人員每月工資收入，工資是否減少；證據(jù)五無(wú)異議；證據(jù)六對(duì)急救中心及哈爾濱市第一醫(yī)院2張票據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議，對(duì)外購(gòu)藥品有異議，無(wú)醫(yī)囑，無(wú)正規(guī)發(fā)票，不同意賠償，交通費(fèi)不同意賠償，票據(jù)是如何發(fā)生的不清楚，原告是乘坐急救車(chē)去的醫(yī)院；證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，屬于間接損失不同意賠償，與被告太平洋保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)；證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，但證明問(wèn)題有異議，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間與醫(yī)院證明相互矛盾，出院時(shí)間7月10日，出院時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行醫(yī)療終結(jié)，誤工費(fèi)與醫(yī)療終結(jié)時(shí)間是兩個(gè)概念。
沒(méi)有列明護(hù)理人員姓名及有無(wú)工資損失等。
被告龍某客運(yùn)公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)公司。
原告對(duì)被告龍某客運(yùn)公司提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，被告太平洋保險(xiǎn)公司足額賠償后由三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)八來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，彼此之間相互關(guān)聯(lián)、相互印證，形成證據(jù)鏈條，本院予以采信；證據(jù)六，購(gòu)藥信譽(yù)卡并非國(guó)家制式票據(jù)且無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持。
其他票據(jù)系原告因就醫(yī)需要而產(chǎn)生的正常開(kāi)銷(xiāo)，本院予以采信；證據(jù)七來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，但律師費(fèi)不屬事故本身并無(wú)關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
被告龍某客運(yùn)公司提供的證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案訴爭(zhēng)事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告孫某某未能確保安全行駛，是造成原告受傷的原因。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)22，142.15元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，000.00元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)70，000.00元；
四、被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)15，089.00元；
五、被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金4，000.00元；
六、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1，370.00元（原告已預(yù)付2，740.00元，減半收取1，370.00元），其中48元由原告周某某負(fù)擔(dān)，剩余1，322.00元由被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2，400.00元，由被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；由郵寄費(fèi)24元，由被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告孫某某未能確保安全行駛，是造成原告受傷的原因。

綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)22，142.15元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，000.00元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)70，000.00元；
四、被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)15，089.00元；
五、被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某精神損害撫慰金4，000.00元；
六、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1，370.00元（原告已預(yù)付2，740.00元，減半收取1，370.00元），其中48元由原告周某某負(fù)擔(dān)，剩余1，322.00元由被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2，400.00元，由被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；由郵寄費(fèi)24元，由被告哈爾濱市龍某客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某。

審判長(zhǎng)：楊毅

書(shū)記員：張紫祎