周月銀
劉建武（湖北楚吳律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司
程燦
程志飛

原告周月銀。
委托代理人劉建武，湖北楚吳律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，出席法庭，請求和解，代收法律文書，代領訴訟標的款等特別授權。
被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔路70號。
法定代表人羅劍，該公司總經理。
委托代理人程燦，該公司員工。代理權限:代為調查、取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調解、撤訴。
被告程志飛。
原告周月銀與被告程志飛、中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周月銀及其委托代理人劉建武，被告程志飛，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司委托代理人程燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告程志飛駕駛機動車在轉彎過程中撞上由原告駕駛的直行二輪摩托車，造成交通事故，該事故責任經公安交警部門認定，由被告程志飛負事故的主要責任，原告周月銀負事故的次要責任，對此責任認定當事人均無異議，本院亦予以確認。被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司作為肇事車輛交強險及第三者責任險的承包公司，該起交通事故又發(fā)生在其承包期間內，依法應當在交強險限額內對原告作出賠付，原告下余損失，由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司按被告程志飛所負主要責任在第三者責任險限額內作出賠償，保險公司不予賠償項目，由被告程志飛按所負主要責任比例承擔；被告程志飛訴前墊付費用，在原告獲得保險賠償款后應予返還。至于原告損失的計算標準，原告雖為農村居民，自2013年起一直在黃岡市湖北騰云化工有限公司務工，依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，其各項賠償標準可按城鎮(zhèn)居民標準計算予以認定，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司相應辯駁觀點，本院不予支持。原告在九江171醫(yī)院治療費用，因此前司法鑒定機構對后期醫(yī)療費已作出評定，故不應重復計算；原告提出的摩托車車損因原告未提供有效證據(jù)，故本院不予支持。原告周月銀因交通事故而受到的損失，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）計算如下:醫(yī)療費47295元、后期醫(yī)療費50000元、住院伙食補助費3500元（100元／天×35天）、營養(yǎng)費1000元（酌定）、誤工費18300元（3000元／30天×183天至定殘前一日）、護理費9445元（28729元／365天×120天）、交通費800元、鑒定費1500元、殘疾賠償金59645元（24852元／年×20年×12%）、精神撫慰金3000元，以上合計194485元。綜上，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周月銀因交通事故而受到損失194485元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內賠償101190元［其中醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下91190元（誤工費18300元＋護理費9445元＋交通費800元＋殘疾賠償59645元＋精神撫慰金3000元）］；在第三者責任險限額內賠償64256.5元［（194485元-101190元-鑒定費1500元）×70%］；由被告程志飛賠償1050元（鑒定費1500元×70%），下余損失由原告自負。
二、被告程志飛訴前墊付22962元，扣除其應承擔鑒定費1050元，下余21912元在原告獲得保險公司賠付后予以返還。
上述義務人應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告周月銀其他訴訟請求。
本案受理費4350元，由被告程志飛承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告程志飛駕駛機動車在轉彎過程中撞上由原告駕駛的直行二輪摩托車，造成交通事故，該事故責任經公安交警部門認定，由被告程志飛負事故的主要責任，原告周月銀負事故的次要責任，對此責任認定當事人均無異議，本院亦予以確認。被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司作為肇事車輛交強險及第三者責任險的承包公司，該起交通事故又發(fā)生在其承包期間內，依法應當在交強險限額內對原告作出賠付，原告下余損失，由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司按被告程志飛所負主要責任在第三者責任險限額內作出賠償，保險公司不予賠償項目，由被告程志飛按所負主要責任比例承擔；被告程志飛訴前墊付費用，在原告獲得保險賠償款后應予返還。至于原告損失的計算標準，原告雖為農村居民，自2013年起一直在黃岡市湖北騰云化工有限公司務工，依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》精神，其各項賠償標準可按城鎮(zhèn)居民標準計算予以認定，被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司相應辯駁觀點，本院不予支持。原告在九江171醫(yī)院治療費用，因此前司法鑒定機構對后期醫(yī)療費已作出評定，故不應重復計算；原告提出的摩托車車損因原告未提供有效證據(jù)，故本院不予支持。原告周月銀因交通事故而受到的損失，依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）計算如下:醫(yī)療費47295元、后期醫(yī)療費50000元、住院伙食補助費3500元（100元／天×35天）、營養(yǎng)費1000元（酌定）、誤工費18300元（3000元／30天×183天至定殘前一日）、護理費9445元（28729元／365天×120天）、交通費800元、鑒定費1500元、殘疾賠償金59645元（24852元／年×20年×12%）、精神撫慰金3000元，以上合計194485元。綜上，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周月銀因交通事故而受到損失194485元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內賠償101190元［其中醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下91190元（誤工費18300元＋護理費9445元＋交通費800元＋殘疾賠償59645元＋精神撫慰金3000元）］；在第三者責任險限額內賠償64256.5元［（194485元-101190元-鑒定費1500元）×70%］；由被告程志飛賠償1050元（鑒定費1500元×70%），下余損失由原告自負。
二、被告程志飛訴前墊付22962元，扣除其應承擔鑒定費1050元，下余21912元在原告獲得保險公司賠付后予以返還。
上述義務人應履行的義務，限義務人于本判決生效之日起十日內履行完畢。如未按期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告周月銀其他訴訟請求。
本案受理費4350元，由被告程志飛承擔。

審判長：汪賀江
審判員：霍新洲
審判員：宛燕

書記員：汪余