原告周月娥，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住江西省吉安市泰和縣。
委托代理人洪某，系周月娥的兒子，特別授權。
原告洪某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，
法定代理人洪某，系洪某某的父親。
兩原告委托代理人周新興，江西西昌律師事務所律師，一般代理。
被告謝漢江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，住江西省吉安市泰和縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱保險公司），地址廣東省深圳市福田區(qū)，組織機構代碼89218633-X。
負責人尤程，總經(jīng)理。
委托代理人施麗，江西英華律師事務所律師，特別授權。

原告周月娥、洪某某訴被告謝漢江、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周月娥、洪某某的委托代理人洪某、周新興，被告謝漢江，被告保險公司的委托代理人施麗到庭參加了訴訟。本案審理過程中，被告保險公司申請對原告周月娥的傷殘等級等進行重新鑒定，因未預交鑒定費，導致鑒定無法進行。現(xiàn)本案已審理終結。
原告周月娥、洪某某訴稱：2014年12月29日11時20分許，被告謝漢江駕駛粵Ｂ×××××車途經(jīng)G105線1984Km+100m路段時，與前方向周月娥駕駛的吉安臨時H2832電動車（搭載洪某某）相撞，造成周月娥、洪某某受傷，電動車受損的交通事故。經(jīng)泰和縣交通警察大隊認定，謝漢江負事故主要責任、周月娥負事故次要責任、洪某某不負事故責任。原告周月娥、洪某某傷后入院治療，花費20116.14元，出院后經(jīng)泰和縣求真司法鑒定中心鑒定構成兩處傷殘十級、需繼續(xù)治療費4000元。事發(fā)后被告謝漢江支付部分醫(yī)療費14616.14元，現(xiàn)要求被告賠償周月娥、洪某某的其余損失43622元。
被告謝漢江辯稱：本人有證駕駛，粵Ｂ×××××車在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠的三責險1000000元，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后支付了原告周月娥、洪某某的醫(yī)療費14616.14元。保險公司應理賠原告的損失，并返還本人的墊付款?；洠隆痢痢痢痢淋囀軗p13300元，保險公司理賠了8855元，周月娥應作相應的賠償。
被告保險公司辯稱：同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的損失，但不承擔訴訟費、鑒定費；三責險賠償不超過70%；核減原告醫(yī)療費的20%（非醫(yī)保部分）；周月娥已年滿60周歲，不應計算誤工費；精神損害撫慰金由法庭酌定；電動車定損為700元，粵Ｂ×××××車受損13300元，保險公司已理賠8855元；原告的其他訴請過高。
原告周月娥、洪某某為支持其訴請，向法庭提交了以下證據(jù)：1.身份證、戶口簿，證明周月娥為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口等基本信息；2.交通事故認定書，證明事故基本情況及責任劃分；3.疾病證明書、出院記錄，證明周月娥住院治療39天，洪某某住院治療6天；4.費用清單、住院費收據(jù)，證明周月娥醫(yī)療費18916.84元，洪某某醫(yī)療費1199.30元；5.司法鑒定意見書及發(fā)票，證明周月娥構成兩處傷殘十級、需繼續(xù)治療費4000元、傷后休息4個月，鑒定費920元；6.發(fā)票，證明電動車修理費1800元；7.村委會證明、土地承包經(jīng)營權證，證明周月娥有勞動能力；8.車票，證明交通費800元。被告謝漢江質(zhì)證無異議。被告保險公司質(zhì)證認為：證據(jù)1、2、4無異議；證據(jù)3中周月娥住院治療38天；證據(jù)5有異議，應以重新鑒定的結論為準；證據(jù)6有異議，應按保險公司的定損700元為準；證據(jù)7有異議，村委會的證明無法律效力；證據(jù)8由法庭酌定。
被告謝漢江為支持其答辯意見，向法庭提交了以下證據(jù)：1.駕駛證、行駛證，證明有證駕駛；2.交強險、三者險保單，證明粵Ｂ×××××車在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠的三責險1000000元，事故發(fā)生在保險期間；3.收條，證明支付了原告的醫(yī)療費14616.14元；4.機動車輛保險索賠申請書、保險公司定損單、發(fā)票，證明粵Ｂ×××××車受損13300元。原告周月娥、被告保險公司經(jīng)質(zhì)證無異議。
被告保險公司向法庭提交電動車定損單，證明電動車定損700元。原告周月娥有異議，定損過低。被告謝漢江經(jīng)質(zhì)證無異議。
綜合原、被告的舉證、質(zhì)證及庭審情況，本院對各方的證據(jù)綜合認證如下：原告的證據(jù)1、2、4，予以采信；證據(jù)3，周月娥住院治療38天，其余部分予以采信；證據(jù)5，予以采信；證據(jù)6，兩張發(fā)票的修理配件雷同，真實性存疑，不予采信，按保險公司定損700元為準；證據(jù)7，村委會證明、土地承包經(jīng)營權證，足以證明周月娥從事農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)，予以采信；證據(jù)8，本院部分采信。被告謝漢江的證據(jù)，質(zhì)證方均無異議，本院予以采信。被告保險公司的證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，本院確定以下法律事實：2014年12月29日11時20分許，被告謝漢江駕駛粵Ｂ×××××車途經(jīng)G105線1984Km+100m路段時，與前方向周月娥駕駛的吉安臨時H2832電動車（搭載洪某某）相撞，造成周月娥、洪某某受傷，電動車受損的交通事故。經(jīng)泰和縣交通警察大隊認定，謝漢江負事故主要責任、周月娥負事故次要責任、洪某某不負事故責任。原告周月娥住院38天、洪某某住院6天，治療花費20116.14元，出院后經(jīng)泰和縣求真司法鑒定中心鑒定構成兩處傷殘十級、需繼續(xù)治療費4000元、傷后休息4個月。謝漢江有證駕駛，粵Ｂ×××××車在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠的三責險1000000元，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后謝漢江支付了原告周月娥、洪某某的醫(yī)療費14616.14元。粵Ｂ×××××車受損13300元，電動車定損為700元。周月娥、洪某某均為江西省農(nóng)業(yè)家庭戶口。
結合本案實際，參照江西省相關統(tǒng)計標準，原告周月娥的各項損失依法確定為：醫(yī)療費19086.84元（18916.84元+170元）、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費570元（15元/天×38天）、營養(yǎng)費570元（15元/天×38天）、殘疾賠償金22257.40元（10117元/年×20年×11%）、誤工費2974.31元（28569元/年÷365天×38天）、護理費3314.85元（31840元/年÷365天×38天）、精神損害撫慰金3000元、交通費酌定500元、電動車損700元，計56973.40元。原告洪某某的各項損失依法確定為：醫(yī)療費1199.30元、住院伙食補助費90元（15元/天×6天）、營養(yǎng)費90元（15元/天×6天）、護理費523.40元（31840元/年÷365天×6天），計1902.70元。

本院認為：此次交通事故，被告謝漢江負事故的主要責任、原告周月娥負事故次要責任，責任按三七開，即被告謝漢江70%、原告周月娥30%。由于粵Ｂ×××××車在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的三責險1000000元，故被告謝漢江應承擔的賠償責任由被告保險公司理賠。被告保險公司在交強險向原告周月娥、洪某某理賠醫(yī)療項10000元、傷殘項32569.96元（22257.40元+2974.31元+3314.85元+3000元+500元+523.40元）、財產(chǎn)項700元，計43269.96元。被告保險公司在三責險向理賠原告周月娥、洪某某其余損失的70%，即10924.30元{（56973.40元+1902.70元-43269.96元）×70%}。
被告謝漢江支付的醫(yī)療費14616.14元，由被告保險公司在理賠款中予以返還，其余的39578.12元支付給原告周月娥、洪某某。被告謝漢江的車損13300元，原告周月娥依法應承擔30%，即3990元。被告保險公司主張核減原告的自費藥及非醫(yī)保用藥，因未提出鑒定申請，無法明確具體金額及項目，故本院對該請求不予支持。被告保險公司以原告周月娥年滿60周歲、無勞動能力的主張，與事實不符，本院不予支持。原告周月娥未主張出院后休息期間的誤工費，不違反法律規(guī)定，本院依法不予計算。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償原告周月娥、洪某某醫(yī)療費等各項損失39578.12元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司返還被告謝漢江墊付款14616.14元。
三、原告周月娥賠償被告謝漢江的車損3990元。
上述款項在本判決書生效后十日內(nèi)付清，款項匯至泰和縣人民法院賬戶（戶名泰和縣人民法院、開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行泰和縣支行文田分理處、賬號37×××17）。
四、駁回原告周月娥、洪某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費891元，鑒定費920元，由原告周月娥負擔311元、被告謝漢江負擔1500元。
當事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務，另一方要求履行的，應當在規(guī)定的履行期限屆滿后兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，由此發(fā)生的費用，由不履行義務的當事人承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判長 陳征宇
審判員 梁斌
人民陪審員 曾瓏

書記員： 倪國棟