原告:周月華，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
原告委托訴訟代理人:翟華旻，郭婷婷，
湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:周某某，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江市分公司，住所地陽江市江城區(qū)漠江路180號(hào)保險(xiǎn)大樓。
法定代表人：林良方，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告周月華與被告周某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周月華及其委托訴訟代理人翟華旻，被告周某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司委托訴訟代理人姚明超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司對(duì)原告周月華的交通事故損失157946.94元在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2、由被告周某某對(duì)原告的交通事故損失在上述保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月2日15時(shí)38分，被告周某某駕駛桂Ｐ×××××號(hào)小型普通客車沿215省道行駛至79KM+200M處，遇前方一輛人力三輪同向行駛，因被告周某某在超越人力三輪車時(shí)觀察不周，駛?cè)雽?duì)向車道，與黎維明駕駛的閔DW527R小型轎車相撞，造成原告及車上其他5位乘坐人受傷。隨后，原告被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療1天，后送往武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療20天。經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)25000元或據(jù)實(shí)支付；務(wù)工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為120日。湖北省監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告周某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，桂Ｐ×××××號(hào)小型普通客車所有人為被告周某某，且在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告周某某辯稱，交通事故屬實(shí)，其車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司已經(jīng)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告之損失要求保險(xiǎn)公司予以賠償。對(duì)其墊付的資金要求保險(xiǎn)公司直接返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議；保險(xiǎn)合同屬實(shí)；原告部分訴請(qǐng)過高；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中部分購(gòu)藥清單，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，因不是醫(yī)院出具的發(fā)票，且認(rèn)為原告出院后所支付的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)866.6元應(yīng)屬于鑒定意見中的后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，不能重復(fù)計(jì)算；另稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保項(xiàng)目，根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)扣減醫(yī)療費(fèi)總額中10%非醫(yī)保后，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)為61546.32元。本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)合法有效，與住院事實(shí)相符，故被告異議不成立；2、對(duì)原告提交的務(wù)工證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告在該單位從事工作，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，且務(wù)工期限計(jì)算至定殘前一日，為136天。本院認(rèn)為，原告提供的務(wù)工證明、工資單、居住證明等證據(jù)材料，能證明原告居住于武漢市江漢區(qū)并在此地務(wù)工，因工資單沒有明確載明工資發(fā)放情況，不能證明其月收入標(biāo)準(zhǔn)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算；對(duì)誤工期，兩次鑒定意見均認(rèn)定為180日，本院依法予以采信。3、對(duì)于原告的傷殘賠償金，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入來計(jì)算，因?yàn)樵嫣峤坏摹毒游瘯?huì)證明》不符合證據(jù)的形式要件，且《商品房買賣合同》不是原告所購(gòu)買的房屋，也沒有與房東之間的租賃合同，故不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，且原告提供的工作證明沒有勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)等證明，不能證明其在該單位工作；原告解釋稱《商品房買賣合同》的買受人周楊華于原告是姐弟關(guān)系，因姐弟倆均未結(jié)婚，故都住在此房。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能相互印證，能證明其居住于武漢市漢陽區(qū)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司的異議不成立。4、關(guān)于交通費(fèi)，原告沒有提供相應(yīng)票據(jù)，考慮到原告就醫(yī)往返的實(shí)際支出，本院酌定予以部分支持。
經(jīng)審理查明，2017年2月2日，被告周某某駕駛桂Ｐ×××××號(hào)小型越野客車沿215省道由南向北行駛，15時(shí)38分許行至事發(fā)地段，遇前方一輛人力三輪車同向行駛，因被告周某某在超越人力三輪車時(shí)觀察不周，駛?cè)雽?duì)向車道后，導(dǎo)致所駕駛車輛與由北向南黎維明駕駛的閔DW527R小型轎車相對(duì)撞，造成黎維明、李雪琴、吳海霞、周月華、盛星潔、吳雨微受傷，二車受損的交通事故。2017年2月12日，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出監(jiān)公交認(rèn)字[2017]第3105號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：周某某負(fù)此次事故全部責(zé)任；黎維明、李雪琴、吳海霞、周月華、盛星潔、吳雨微不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告周月華被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療1天，后轉(zhuǎn)入武漢市協(xié)和醫(yī)院住院治療20天。2017年6月21日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第10463號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定：被鑒定人周月華的損傷評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)25000元；務(wù)工休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后120日（均含兩次手術(shù)時(shí)間）。被告人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司于2017年8月24日對(duì)后期治療費(fèi)、務(wù)工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，2017年9月26日經(jīng)湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出鄂誠(chéng)信[2017]臨鑒字第1379號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定：被鑒定人周月華的誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日。后續(xù)治療費(fèi)為23000元人民幣或據(jù)實(shí)結(jié)算。
另查明，被告周某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)73450元。
同時(shí)查明，桂Ｐ×××××號(hào)小型越野客車所有人為周某某，且在人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期為2016年6月24日至2017年6月23日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。周某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，無視交通安全，其行為違反《道路交通安全法》第22條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”和第35條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車施行右側(cè)通行”和第43條第2款“與對(duì)面來車有會(huì)車可能的不得超車”之規(guī)定，是造成此次事故的直接原因。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)據(jù)此作出的事故責(zé)任認(rèn)定書依法有效，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)及責(zé)任處理的依據(jù)。被告周某某對(duì)原告的損失應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛桂Ｐ×××××號(hào)小型越野客車在人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠。原告周月華之損失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：住院醫(yī)療費(fèi)69251.4元+后續(xù)醫(yī)療費(fèi)23000元=92251.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×21天=1050元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×21天=630元；4、護(hù)理費(fèi)：32677元/365天×90天=8057.3元；5、誤工費(fèi)：32677元/365天×180天=16114.7元；6、交通費(fèi)：酌定800元；7、傷殘賠償金:29386元/年×20年×0.1=58772元；8、精神損失費(fèi)：酌定4000元。合計(jì)181675.4元。對(duì)于原告的上述損失，人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司應(yīng)予以全額賠償。此外，原告支出鑒定費(fèi)1800元及本案訴訟費(fèi)3459元，合計(jì)5259元，由被告周某某承擔(dān)，扣減其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)73450元，實(shí)際由原告周月華向其返還68191元，此款可由人保財(cái)險(xiǎn)陽江公司直接返還。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條至第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江分公司支付原告周月華理賠款113484.4元（款匯至中國(guó)工商銀行周月華賬戶62×××51）；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽江分公司替原告周月華向被告周某某返還68191元（款匯至中國(guó)工商銀行周某某賬戶62×××67）；
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)一次性履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3459元，由被告周某某承擔(dān)（此款已計(jì)入判決中）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 顏長(zhǎng)江
審判員 易片紅
審判員 張繼榮

書記員： 楊瓊