周某某
齊永南
王洪亮（黑龍江青法律師事務(wù)所）
王某某

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣.
被告齊永南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣.
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告周某某與被告齊永南、王某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某，被告齊永南、委托代理人王洪亮、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，原告與被告齊永南是同事關(guān)系，2012年1月7日，原告為被告齊永南賒購(gòu)家電，并共同給商店出具了欠據(jù)，現(xiàn)該欠款原告已代被告償還，但被告未將此款給付原告，經(jīng)協(xié)商多次未果，原告訴至法院
，請(qǐng)法院
依法判決。
被告齊永南辯稱，我與原告不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
原告替我賒家電是因?yàn)橥跄衬惩锨肺业墓r(shí)費(fèi)，當(dāng)時(shí)原告與王某某是朋友關(guān)系，原告自愿為王某某個(gè)人償還該債務(wù)，所以三者之間的關(guān)系是一種債務(wù)關(guān)系的轉(zhuǎn)移，王某某欠我債務(wù)，轉(zhuǎn)移到周某某欠我的債務(wù)，三人已認(rèn)可這種轉(zhuǎn)移，只不過(guò)周某某與王某某關(guān)系惡化，不認(rèn)可這種債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)移，由于原告多次索要，出于無(wú)奈我已全部?jī)斶€12750元，一萬(wàn)元是匯款打入原告賬戶，其余給付是以現(xiàn)金形式。
我隨是有要求原告返還該筆款項(xiàng)12750元的權(quán)利。
被告王某某辯稱，被告齊永南找我說(shuō)周某某把他起訴了，他對(duì)我說(shuō)讓我找周某某說(shuō)說(shuō)讓她撤訴，周某某起草了擔(dān)保書
交給我，我拿著擔(dān)保書
找到齊永南，但他不是當(dāng)著我面簽的，他拿著進(jìn)屋，出來(lái)給我的，所以我無(wú)法確定擔(dān)保書
上是不是齊永南簽的字，但我的名字是我簽的，原告與齊永南的債務(wù)是因?yàn)辇R永南結(jié)婚產(chǎn)生的。
本院認(rèn)為，原告周某某出據(jù)的欠條、國(guó)美家電銷售單、青岡縣奔騰家電商城發(fā)票為原始憑證，買賣合同合法有效。
原告周某某作為本案適格的原告。
有權(quán)向二被告主張權(quán)利。
被告齊永南雖出據(jù)了一張匯款憑證，但結(jié)合陳述與其他證據(jù)沒(méi)有唯一性，并不能證實(shí)該筆匯款為其本人財(cái)產(chǎn)給付貨款；亦不能證明給付了原告周某某為其墊付的家電款。
被告王某某為原告周某某出具了擔(dān)保書
，應(yīng)承擔(dān)其連帶保證責(zé)任。
綜上所述，原告周某某為被告齊永南賒家電款的事實(shí)成立，被告王某某擔(dān)保事實(shí)清晰，證據(jù)充分，應(yīng)予采信。
據(jù)此，原告周某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告齊永南于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告周某某為其墊付的家電款合計(jì)15934元，被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元由被告齊永南負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告周某某出據(jù)的欠條、國(guó)美家電銷售單、青岡縣奔騰家電商城發(fā)票為原始憑證，買賣合同合法有效。
原告周某某作為本案適格的原告。
有權(quán)向二被告主張權(quán)利。
被告齊永南雖出據(jù)了一張匯款憑證，但結(jié)合陳述與其他證據(jù)沒(méi)有唯一性，并不能證實(shí)該筆匯款為其本人財(cái)產(chǎn)給付貨款；亦不能證明給付了原告周某某為其墊付的家電款。
被告王某某為原告周某某出具了擔(dān)保書
，應(yīng)承擔(dān)其連帶保證責(zé)任。
綜上所述，原告周某某為被告齊永南賒家電款的事實(shí)成立，被告王某某擔(dān)保事實(shí)清晰，證據(jù)充分，應(yīng)予采信。
據(jù)此，原告周某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告齊永南于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告周某某為其墊付的家電款合計(jì)15934元，被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告周某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元由被告齊永南負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜國(guó)福