原告：周智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住嘉魚(yú)縣。
被告：東風(fēng)鴻泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司汽車(chē)共享服務(wù)分公司。地址：武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道***號(hào)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。地址：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫(xiě)字樓****單元**層。
負(fù)責(zé)人：張中華，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告周智某與被告祁某某、東風(fēng)鴻泰汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司汽車(chē)共享服務(wù)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)共享公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周智某及其委托訴訟委托代理人徐歡、被告祁某某、人壽財(cái)保武漢公司委托訴訟代理人宋韻到庭參加訴訟，被告共享公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周智某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告損失共計(jì)139855.4元。事實(shí)和理由：2017年11月11日下午，被告祁某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)從嘉魚(yú)城區(qū)沿S102線往嘉魚(yú)縣新街鎮(zhèn)方向行駛，15時(shí)許遇對(duì)向行駛李亞明駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車(chē)（載周智某），因祁某某駕駛轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行的車(chē)輛先行，致鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)與鄂Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，造成周智某受傷及兩車(chē)不同程度受損的交通事故。隨后原告周智某被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院住院治療35天。2017年11月25日，嘉魚(yú)交警大隊(duì)認(rèn)定被告祁某某負(fù)此事故全部責(zé)任，李亞明、周智某無(wú)責(zé)任。2018年4月28日，經(jīng)嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，誤工期為150日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期醫(yī)療費(fèi)為5000元。被告共享公司是A26Y5X小型普通客車(chē)登記車(chē)主，該車(chē)向被告人壽財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)19644.17元、后期醫(yī)療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、誤工費(fèi)20750元、護(hù)理費(fèi)5790元、鑒定費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)700元、傷殘賠償金63778元、精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14893.2元，共計(jì)139855.4元。
被告祁某某辯稱(chēng)：被告祁某某為原告墊付了1.1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，人壽財(cái)保武漢公司代為墊付了10000元，合計(jì)21000萬(wàn)元均交給了原告。
被告人壽財(cái)保武漢公司辯稱(chēng)：對(duì)本次交通事故責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車(chē)輛在投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)，若司機(jī)的駕駛證、行駛證合法有效，愿意按照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付。要求扣減15%的非醫(yī)保用藥，前期為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，請(qǐng)求一并處理。本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行民證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

1、原告向本院提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院記錄、住院發(fā)票，以證明原告此次交通事故住院治療35天的事實(shí)，支出醫(yī)療費(fèi)19644.17元。被告人壽財(cái)保武漢公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)放射費(fèi)發(fā)票有異議，沒(méi)有檢查單；嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院2018年4月20日出具的購(gòu)藥的票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議；2018年4月26日CT費(fèi)發(fā)票有異議，無(wú)報(bào)告單，2018年3月1日123.8元放射費(fèi)發(fā)票有異議，沒(méi)有報(bào)告單；2018年5月4日37元的治療費(fèi)用，該筆費(fèi)用發(fā)生在鑒定報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)從后期治療費(fèi)中扣減；兩張武漢景泓大藥房的購(gòu)藥清單，不是正規(guī)票據(jù)，屬于自購(gòu)藥品，沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑，不予認(rèn)可；2018年3月1日金額是250.27元的票據(jù)無(wú)病歷；2018年1月15日放射費(fèi)123.8元沒(méi)有檢查報(bào)告單，2018年2月12日放射費(fèi)123.8元票據(jù)沒(méi)有檢查報(bào)告單，不予認(rèn)可；大藥房自費(fèi)購(gòu)藥，沒(méi)有醫(yī)院醫(yī)囑，沒(méi)有購(gòu)藥發(fā)票。本院認(rèn)為嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院向原告出具的醫(yī)囑中載明：院外繼續(xù)對(duì)癥治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；定期骨科門(mén)診復(fù)查……。原告根據(jù)醫(yī)囑進(jìn)行檢查及對(duì)癥治療的費(fèi)用應(yīng)計(jì)入賠償范圍，但其提供的景泓大藥房購(gòu)藥清單沒(méi)有標(biāo)明藥物名稱(chēng)，不足以證明與其因交通事故所受的傷有關(guān)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予支持。原告于2018年5月4日花費(fèi)的治療費(fèi)用37元，屬于后期治療費(fèi)的范圍。
2、原告向本院提交了誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資流水，以證明原告受傷之前一直在武漢璞玉酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)璞玉酒店）上班，月工資為4150元。被告人壽財(cái)保武漢公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)誤工證明真實(shí)性有異議，且證據(jù)形式不合法，要求提供原告的勞動(dòng)合同；從原告提交的招商銀行明細(xì)中無(wú)法看出原告的月工資，且無(wú)法看出是由原告任職的酒店發(fā)放的工資。針對(duì)原告的舉證，本院向證人馬某進(jìn)行了調(diào)查取證，其證實(shí)了原告與璞玉酒店之間存在勞動(dòng)關(guān)系，每月固定工資4150元。同時(shí)該酒店還提供了原告與該酒店簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》及工資明細(xì)表，并出具了《說(shuō)明函》，證明原告與該酒店約定：勞動(dòng)合同期限為2016年7月25日至2019年9月30日，月工資4000元。后原告工資調(diào)整為每月4150元，2017年5月至10月每月向原告實(shí)際發(fā)放工資4150元（加班費(fèi)除外）；原告于2017年11月27日至2018年3月4日休無(wú)薪事假，3月5日解除勞動(dòng)合同。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)有異議，還需要銀行流水、納稅證明予以佐證。本院認(rèn)為原告提交的該項(xiàng)證據(jù)與本院所調(diào)查取得的證據(jù)之間可以相互印證，具有高度蓋然性，可以證明原告在交通事故發(fā)生前一段時(shí)間每月固定工資為4150元，因事故受傷而減少收入。
綜上，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日下午，被告祁某某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)從嘉魚(yú)城區(qū)沿S102線往嘉魚(yú)縣新街鎮(zhèn)方向行駛，15時(shí)許行駛至新街鎮(zhèn)曬甲鄉(xiāng)名堂十字路口路段時(shí)左轉(zhuǎn)彎，遇對(duì)向行駛李亞明駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車(chē)（載周智某），因祁某某駕駛車(chē)輛違反了交通法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，致兩車(chē)相撞，造成周智某受傷及兩車(chē)不同程度受損的交通事故。隨后原告周智某被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院住院治療35天。在住院治療期間原告自行支付了醫(yī)療費(fèi)14558.6元。被告祁某某為其支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。被告人壽財(cái)保武漢公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。出院后，原告根據(jù)醫(yī)囑定期進(jìn)行了檢查和治療花費(fèi)2438.9元。（不包括2018年5月4日37元的治療費(fèi)用）。2017年11月25日，嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)嘉公交認(rèn)字[2017]第E11113號(hào)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》一份，認(rèn)定：“祁某某駕駛轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行的車(chē)輛先行，致鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)與鄂Ａ×××××小型轎車(chē)相撞，……。祁某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，李亞明、周智某無(wú)責(zé)任。2018年4月28日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出嘉司鑒[2018]臨鑒字第125號(hào)《法醫(yī)鑒定學(xué)意見(jiàn)書(shū)》一份，認(rèn)為：“周智某所受傷事實(shí)成立，其主要損傷為：額面部皮裂傷，頭皮血腫……。鑒定意見(jiàn)：周智某傷殘程度為十級(jí)、建議其后續(xù)復(fù)查及醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天”。原告為進(jìn)行鑒定花費(fèi)了鑒定費(fèi)用1900元。另查明，被告共享公司是A26Y5X小型普通客車(chē)登記車(chē)主，系該車(chē)輛的出租人，被告祁某某系承租人。被告共享公司于2017年9月12日為該車(chē)向被告人壽財(cái)保武漢公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2017年9月12日至2018年9月12日止，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)保武漢公司向原告給付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，原告周智某為城鎮(zhèn)戶(hù)口，居住于城鎮(zhèn)，其于2016年7月入職璞玉酒店。本次交通事故發(fā)生前的2017年5月至10月每月璞玉酒店向原告實(shí)際發(fā)放工資4150元（加班費(fèi)除外）；原告于2017年11月27日至2018年3月4日無(wú)薪休假，3月5日解除了與該酒店的勞動(dòng)合同。原告于xxxx年xx月xx日出生育一子尹澤宇。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、原告各項(xiàng)費(fèi)用損失的計(jì)算問(wèn)題。1、原告已自行花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16997.5元，后期醫(yī)療費(fèi)為5000元；2、原告的傷殘賠償金，按照湖北省二0一七年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63778元（即31889元×20年×10%）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天80元（縣內(nèi)）予以確定，即2800元（80元×35天）；4、原告誤工費(fèi)按其月收入4150元計(jì)算為20750元（即4150元×5個(gè)月）；5、原告護(hù)理費(fèi)按照湖北省二0一七年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5789元（即35214元年÷365天×60天）；6、原交通費(fèi)根據(jù)原告的住院期限酌定為7000元；7、原告鑒定費(fèi)為1900元；8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為900元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；9、原告精神損害撫慰金根據(jù)其損傷程度，原告主張按3000元計(jì)算本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照湖北省二0一七年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14893元（即21276元年×14年×10%天÷2）。上述損失總計(jì)136507.5元。以上誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)期根據(jù)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的時(shí)間計(jì)算。二、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告人壽財(cái)保武漢公司作為商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，沒(méi)有提供證據(jù)證明對(duì)訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用進(jìn)行了約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，因此本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告人壽財(cái)保武漢公司作為商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)人應(yīng)予以承擔(dān)。
原告上述損失首先由被告人壽財(cái)保武漢公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額為118910元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金63778元、誤工費(fèi)20750元、護(hù)理費(fèi)5789元、交通費(fèi)700元、精神損失費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14893元），其余17597.5元由被告人壽財(cái)保武漢公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告人壽財(cái)保武漢公司已墊付的10000元應(yīng)從交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)賠償中予以扣減。被告人壽財(cái)保武漢公司辯稱(chēng)扣減15%的非醫(yī)保用藥，既沒(méi)有法律依據(jù)，也沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方存在約定，故不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償118910萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17597.5元，共計(jì)賠償136507.5元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告周智某履行完畢。
二、駁回原告周智某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取計(jì)500元由原告負(fù)擔(dān)30元,由被告人壽財(cái)保武漢公司負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 徐宏彪

書(shū)記員： 李歡