原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：張蕾，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧祥國(guó)，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：江濤，黑龍江承啟律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：劉國(guó)偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)友勞務(wù)公司員工，住巴彥縣。

原告周某與被告柳某某、馬某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某的委托訴訟代理人顧祥國(guó)、張蕾，被告柳某某的委托訴訟代理人江濤，馬某的委托訴訟代理人劉國(guó)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令解除對(duì)馬某名下股權(quán)的查封、排除執(zhí)行。事實(shí)與理由：2017年12月27日，名下已經(jīng)將其持有的必要性學(xué)友勞務(wù)有限公司的60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給周某，并將股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、公司章程修正案以及變更登記交由巴彥縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理變更登記。市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員在辦理變更登記時(shí)由于疏忽經(jīng)法定代表人進(jìn)行了變更，而沒有將股權(quán)進(jìn)行變更登記。雖然沒有明確體現(xiàn)股權(quán)變更登記，但在工商檔案中能夠明細(xì)體現(xiàn)馬某股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給周某，即便沒有明示股權(quán)變更登記，但在法院查封時(shí)能夠體現(xiàn)馬某股份已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，也就具有公示公信力。法院在進(jìn)行查封時(shí)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)馬某股權(quán)已經(jīng)變更給周某給周某的事實(shí)，不應(yīng)該對(duì)周某的股權(quán)進(jìn)行查封。因此請(qǐng)求法院解除對(duì)該股權(quán)的查封，排除執(zhí)行。
被告柳某某辯稱，2017年12月27日時(shí)馬某已經(jīng)涉訴確定清償債務(wù)義務(wù)，認(rèn)為轉(zhuǎn)讓違法有惡意逃避債務(wù)行為。法院對(duì)股權(quán)進(jìn)行查封時(shí)查詢登記股東名稱仍然為馬某持有學(xué)友勞務(wù)公司60%股權(quán)，股權(quán)變動(dòng)以登記生效為準(zhǔn)，登記顯示內(nèi)容股權(quán)為變動(dòng)，因此認(rèn)為法院對(duì)馬某股權(quán)采取強(qiáng)制措施有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。
第三人馬某辯稱，同意原告訴訟請(qǐng)求。馬某跟周某變更股權(quán)在先，他們是后查封的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：1、關(guān)于巴彥縣人民法院（2018）黑0126執(zhí)41-1號(hào)執(zhí)行裁定書。該裁定書為本院作出，其真實(shí)性予以確認(rèn)，其證明效力予以確認(rèn)；2、關(guān)于周某于2018年1月26日對(duì)馬某持有學(xué)友公司股權(quán)凍結(jié)的異議書及本院（2018）黑0126執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書。對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；3、關(guān)于原告舉示《巴彥縣學(xué)友勞務(wù)有限公司工商檔案》。其真實(shí)性予以確認(rèn)。4、關(guān)于柳某某舉示《企業(yè)變更咨詢單》。其證明效力應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明：本院在執(zhí)行柳某某與馬某民間借貸糾紛一案中，依柳某某申請(qǐng)，本院于2018年1月24日依法作出（2018）黑0126執(zhí)41-1號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)被執(zhí)行人馬某在巴彥縣學(xué)友勞務(wù)服務(wù)有限公司60%的股份。周某作為案外人向本院提出書面異議，認(rèn)為2017年12月27日馬某已將巴彥縣學(xué)友勞務(wù)服務(wù)有限公司的股份完全轉(zhuǎn)讓給周某，并且在工商管理部門已將做了變更登記，目前馬某在該公司沒有任何股份，請(qǐng)求撤銷凍結(jié)裁定。本院（2018）黑0126執(zhí)異12號(hào)執(zhí)行裁定書以“股權(quán)應(yīng)以市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公示為依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條的規(guī)定：公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)變更登記的，不得對(duì)抗第三人。巴彥縣學(xué)友勞務(wù)服務(wù)有限公司的股東在市場(chǎng)監(jiān)督管理局的登記為馬某和周麗艷，故周某的異議理由不成立”為由，駁回周某的案外人異議申請(qǐng)。周某對(duì)該裁定不服，在法定期間內(nèi)向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。經(jīng)查，周某為馬某的妻弟。庭審中，柳某某以堅(jiān)持答辯意見的抗辯主張，不同意城周某的訴訟請(qǐng)求，馬某以堅(jiān)持答辯意見的抗辯理由，同意周某的訴訟請(qǐng)求。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：主張主張的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號(hào)規(guī)定的情形。

關(guān)于周某主張的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號(hào)規(guī)定情形的問題。本院認(rèn)為，案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號(hào)第二十五條規(guī)定：“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人（四）股權(quán)按照工商行政管理機(jī)關(guān)的登記和企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的信息判斷”。本案中，周某作為案外人主張對(duì)執(zhí)行標(biāo)的即涉案房屋享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利法律后果。根據(jù)查明的事實(shí)，馬某為被執(zhí)行人，被執(zhí)行的60%股份為登記于巴彥縣學(xué)友勞務(wù)服務(wù)有限公司名下，結(jié)合本案現(xiàn)有的證據(jù)及事實(shí)分析認(rèn)定，首先，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條的規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)變更登記的，不得對(duì)抗第三人”。依據(jù)該法律規(guī)定，巴彥縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局雖將該公司法定代表人由馬某變更為周某，但沒有明確顯示股份變更情況，雖有《巴彥縣學(xué)友勞務(wù)服務(wù)有限公司任免職文件》、《學(xué)友勞務(wù)費(fèi)用有限公司股東會(huì)決議》、《學(xué)友勞務(wù)公司章程修正案》以及所提交的變更登記申請(qǐng)表，但無事實(shí)上的變更登記記載，不能對(duì)抗第三人，本院凍結(jié)馬某股份60%符合上述法律規(guī)定；其次，即便周某與馬某之間股份變更真實(shí)，并產(chǎn)生公示性及對(duì)抗性，但馬某作為被執(zhí)行人已明確應(yīng)履行法定到期債務(wù)的情況下，其肆意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，涉嫌逃避債務(wù)，規(guī)避法律，故意損害債權(quán)人利益的情形，不能得到法律的支持。故周某對(duì)涉案股份享有的權(quán)利不能排除強(qiáng)制執(zhí)行。
綜上所述，原告周某的訴訟請(qǐng)求不成立，不予支持。被告柳某某的抗辯理由成立，予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十三條（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》法釋[2015]10號(hào)第二十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣100.00元，由原告周某負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊廣新
審判員 王孟瑜
審判員 張志芬

書記員： 李欣書