原告：周某某。
委托訴訟代理人：李慶明，湖北周成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：武漢博商電子商務(wù)有限公司襄陽分公司（以下簡稱博商襄陽分公司），住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路山水檀溪明園3棟2單元304室。
負(fù)責(zé)人：黃晶晶，博商襄陽分公司執(zhí)行董事。
被告：黃晶晶。
被告：姜濤，系黃晶晶的丈夫。

原告周某某與被告博商襄陽分公司、黃晶晶、姜濤民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人李慶明，被告黃晶晶到庭參加了訴訟，被告姜濤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1.三被告連帶支付欠款50000元，及以50000為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率自起訴時計算至實際支付之日止的利息。2.訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年4月9日，原告與被告博商襄陽分公司、姜濤在該公司經(jīng)營場所簽訂《渤?，F(xiàn)貨代客理財協(xié)議（固定收益）》一份，約定原告委托被告為其進(jìn)行有償代理操作，原告開立現(xiàn)貨賬戶，被告擁有完全獨立的下單買賣操作權(quán)，為原告賺取固定收益，起始金為50000元整。原告需將整月起始資金以上浮動收益全部支付給被告，被告再支付原告固定收益每月人民幣833元整，協(xié)議期間為2014年4月16日到2015年4月16日，協(xié)議執(zhí)行期間原告不得變動資金。在合同約定期間，因被告引起的操作不慎，被告承擔(dān)全部責(zé)任，每月30日對賬，不足起始資金的部分，原告有權(quán)要求被告以現(xiàn)金形式補足其起始資金的差額部分。合同期內(nèi)，每一個結(jié)算周期均為虧損，合同期滿后，被告操作的現(xiàn)貨賬號內(nèi)資金連續(xù)虧損殆盡，原告多次要求被告按合同約定，以現(xiàn)金形式補足其起始資金的差額部分，被告以沒有現(xiàn)金為由推脫。在原告的多次要求下，2016年3月26日，雙方對上述合同的履行進(jìn)行了結(jié)算，被告姜濤，黃晶晶確認(rèn)欠原告人民幣50000元整，還款節(jié)點為2016年6月26日還款人民幣25000元整，2016年9月26日還款人民幣25000整。還款節(jié)點屆滿被告仍然以各種理由推脫，拒不支付原告款項，故引起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年4月9日，周某某作為甲方與乙方姜濤簽訂《渤?，F(xiàn)貨代客理財協(xié)議（固定收益）》一份，協(xié)議眉頭乙方處及尾部乙方簽章處均加蓋有博商襄陽分公司公章。協(xié)議約定：周某某在渤海商品交易所襄陽營業(yè)部以其本人名義開立的16×××64號賬戶，由乙方有償代理操作。起始資金量不得少于50000元，由乙方完全獨立下單買賣操作，資金調(diào)撥權(quán)只有周某某擁有，乙方不享有資金調(diào)撥權(quán)。周某某開戶后將交易賬戶和交易密碼交由乙方操作，乙方操作期間，周某某不得再操作自己的賬戶。周某某需將整月起始資金以上浮動收益全部支付至乙方指定賬戶，乙方支付周某某固定年化收益百分之二十，乙方在確認(rèn)收到起始資金全額以上收益后，再支付周某某整月固定收益至周某某指定賬戶（中國銀行、62xxx20），乙方需支付周某某固定收益每月人民幣833元整。合同約定期間，周某某如未經(jīng)乙方同意，擅自操作其個人賬戶，引起損失的由其本人承擔(dān)全部損失，如因乙方操作不慎，乙方承擔(dān)全部責(zé)任，每月30日對賬，不足起始資金的部分，周某某有權(quán)要求乙方以現(xiàn)金形式補足起始資金的差額部分。協(xié)議期間為2014年4月16日到2015年4月16日，雙方確認(rèn)入金時間為2014年4月16日。在協(xié)議執(zhí)行期間，周某某不得干預(yù)乙方任何操作，只需在非交易時查看并監(jiān)控即可。協(xié)議簽訂后，周某某于2014年4月16日將5萬元轉(zhuǎn)入27xxx3號賬戶，黃晶晶每月通過自己銀行賬戶以轉(zhuǎn)賬方式向周某某支付833元固定收益，2014年5月16日至2015年9月30日期間，共支付16個月。乙方于2014年4月16日將5萬元入金至周某某的交易賬戶，此時，周某某之前自己購買的100手商品期初資余額為-751.12元（可用資金）。
雙方當(dāng)事人有爭議的主要事實為：1.姜濤是否為合同主體之一。姜濤與博商襄陽分公司同時作為乙方在《渤?，F(xiàn)貨代客理財協(xié)議（固定收益）》上簽字蓋章，根據(jù)合同相對性原則，姜濤與博商襄陽分公司均系合同主體，均應(yīng)當(dāng)履行合同約定義務(wù)。如姜濤僅代表公司簽訂合同，應(yīng)當(dāng)有公司委托，且僅以公司名義簽訂合同，而不應(yīng)在乙方處署其本人名字。除非在落款處姜濤特別標(biāo)注僅系經(jīng)辦人，方可理解為公司職務(wù)行為；2.本案屬于委托理財糾紛還是民間借貸糾紛。雙方在《渤?，F(xiàn)貨代客理財協(xié)議（固定收益）》中約定周某某將資金交由姜濤和博商襄陽分公司操作管理，浮動收益全部支付至姜濤和博商襄陽分公司指定賬戶，無論盈虧，姜濤和博商襄陽分公司均保證周某某的原始入金，并每月固定支付833元收益。雙方在協(xié)議中約定的保證本息固定回報條款，屬于名為委托理財，實為借貸的情形，且代客理財本就不合規(guī)范，保本固定回報的約定也不符合理財經(jīng)營模式，故周某某與姜濤、博商襄陽分公司之間屬于民間借貸法律關(guān)系；3.周某某自行購買的交易商品虧損是否應(yīng)從本案爭議資金中扣除。雖然本案屬于民間借貸糾紛，但被告將案涉資金確實入金至周某某交易賬號中，在2014年5月16日入金至周某某的交易賬戶前，原交易商品可用資金為-751.12元，存在擠占5萬元資金的情況。至于之后虧損部分，被告未舉證是否擠占及擠占金額，在本院規(guī)定的時間也未能補充證據(jù)，且之后周某某的交易賬號和密碼已交由姜濤和博商襄陽分公司操作管理，被告方作為現(xiàn)貨交易的專業(yè)人員，應(yīng)當(dāng)盡到妥善管理的責(zé)任。協(xié)議中也多次注明在代理操作期間，周某某不得再操作自己的賬戶，在此情況下，被告更應(yīng)積極為客戶出具咨詢意見或者將風(fēng)險化為最小，而不是既不讓客戶操作，又置之不理。故被告關(guān)于周某某應(yīng)承擔(dān)自行下單商品導(dǎo)致的虧損28753元的辯稱，其中751.12元應(yīng)從5萬元中扣除，扣除后為49248.88元，其余部分沒有依據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，周某某與姜濤、博商襄陽分公司簽訂的《渤?，F(xiàn)貨代客理財協(xié)議（固定收益）》是雙方真實意思表示，且已實際履行，故姜濤、博商襄陽分公司應(yīng)當(dāng)按約定將扣除751.12元后的初始資金補齊。本案約定了固定收益，視為利息標(biāo)準(zhǔn)的約定，但周某某只要求自起訴之日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付資金占用期間的利息，是其對自己訴訟權(quán)利的處置，本院予以認(rèn)可。姜濤、博商襄陽分公司與周某某雖是借貸關(guān)系，但案涉資金由姜濤、博商襄陽分公司管理后，確系用于現(xiàn)貨交易，明顯未用于家庭，故不宜認(rèn)定為黃晶晶與姜濤的共同債務(wù)。
綜上所述，原告周某某的部分訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢博商電子商務(wù)有限公司襄陽分公司、姜濤于本判決生效后七日內(nèi)共同償還原告周某某借款本金49248.88元及利息（利息以49248.88元為基數(shù)，自2016年7月21日起至實際清償之日止，按年利率6%計算）；
二、駁回原告周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計528元，由原告周某某負(fù)擔(dān)13元，被告武漢博商電子商務(wù)有限公司襄陽分公司、姜濤負(fù)擔(dān)515元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　錢　麗

書記員：單夢如